Gutenberg: Buat rencana penghentian untuk nama "Gutenberg"

Saya katakan kami menyebutnya Coster. Setelah Laurens Janszoon Coster .

Sepenuhnya Setuju !!
Melihat sebelumnya hari ini banyak orang melakukan percakapan dalam grup Linkedin "apa Gutenberg itu dan apa arti sebenarnya".
Nama macam apa itu jika tidak masuk akal bagi pengguna akhir. Maksud saya, jika itu hanya nama kode untuk orang-orang yang mengembangkannya maka mereka lebih baik menyebutnya dengan id.

(Hanya pengamat dekat, bukan masalah besar) ..

Paket perlu mempertimbangkan nama untuk setiap editor berbeda yang mungkin dapat digunakan pengguna, di mana pun mereka berada di situs WordPress.

1. Editor Gutenberg - Editor Visual
2. Editor Gutenberg - Editor Kode
3. Editor Klasik - Tab Visual - Pengeditan kaya
4. Editor Klasik - Tab Teks -
5. Widget - Teks
6. Widget - HTML Khusus
7. Editor tema & plugin
8. Penyesuai
9. Lain

Konvensi harus mempertimbangkan pengalaman pengguna WordPress.

Haruskah rencana ini juga memperhitungkan pemfaktoran ulang kode? nama fungsi, komentar, gaya CSS, tautan, dll.?

Saya pikir pendekatan yang paling jelas adalah memberi tahu orang-orang bahwa "Editor visual telah diubah!" dan bahwa "Anda sekarang dapat menggunakan blok konten yang dapat diseret untuk membentuk halaman Anda!".

Dari sudut pandang pengguna, tidak ada alasan untuk memiliki nama yang tepat - editor telah berubah, itu saja. Secara teknologi, pendekatan yang sama sekali berbeda dan melampaui editor sebenarnya adalah sesuatu yang harus disadari oleh pengembang, tetapi selain itu, ini sama sekali tidak penting bagi pengguna akhir yang mencoba menulis konten.

@schlessera Persis: Nama "Gutenberg" tidak ada artinya bagi orang-orang yang akan menggunakan blokir untuk membuat konten. Jika tidak digunakan lagi sekarang sebelum diluncurkan, itu akan tetap hidup dalam ekosistem sebagai istilah yang membingungkan tanpa konteks nyata.

Pikirkan seperti ini: Ketika blok berada dalam inti dan orang-orang membuka WordPress TV untuk mempelajarinya, mereka tidak akan mencari "Gutenberg" meskipun di situlah semua informasi saat ini berada. Sama dengan hampir semua tutorial, dll. Plugin juga mengirimkan konten "Siap untuk Gutenberg" dan "Gutenblocks" dan menggunakan istilah ini untuk memasarkan diri mereka sendiri. Sekali lagi, ini tidak akan berfungsi setelah blok berada di inti karena pengguna akhir tidak akan mencari istilah "Gutenberg" karena tidak ada artinya bagi mereka.

@ mor10 Benar-benar benar. Gutenberg baik-baik saja untuk nama kode proyek saat dalam pengembangan ... tetapi harus tidak ada lagi saat digulung menjadi inti. Ini bukan Gutenberg lagi. Ini hanya akan menjadi editor WordPress.

Ini memiliki implikasi di luar apa yang disebut ketika kode digulung menjadi inti ... itu berarti setiap dan semua dokumentasi untuk itu tidak perlu menyebutnya Gutenberg. Artinya, setiap sumber daya pengembangan yang mengajari orang bagaimana mengembangkannya tidak perlu menyebutnya Gutenberg. Ini juga berarti sumber daya pelatihan seperti Kursus Pengembangan Gutenberg @zgordon perlu diperbarui dan diganti namanya.

Ketika Gutenberg digulung menjadi inti, itu akan berhenti menjadi Gutenberg dan hanya akan menjadi WordPress. Saya setuju bahwa terus menyebutnya sebagai Gutenberg setelah itu terjadi hanya akan menyebabkan kebingungan pengguna.

Diskusi yang bagus! Dalam kursus saya, saya mencoba untuk hanya mengacu pada hal-hal dengan nama sebenarnya seperti blok atau editor sehingga akan lebih kompatibel di masa depan.

Rencana saya pasti untuk mengadaptasi nama kursus di beberapa titik, mungkin ketika semuanya masuk ke Core.

Yang mengatakan, pada tingkat praktis, karena Gutenberg telah menjadi nama yang digunakan untuk beberapa waktu sekarang dalam artikel dan pembicaraan, saya membayangkan akan ada beberapa tumpang tindih antara ketika hal-hal bergulir ke Core dan ketika orang berhenti mengatakan hal-hal seperti 'Siap Gutenberg'

Yang mengatakan saya benar-benar di belakang transisi ini dan terima kasih Morten untuk mengungkitnya sehingga kita semua bisa melakukan ini bersama pada waktu yang sama dan dengan cara yang sama.

Menurut saya, keberadaan Proyek Gutenberg (yang sama sekali tidak terkait) juga berpotensi membingungkan beberapa pengguna. Terima kasih telah mengangkat masalah ini, @ mor10.

@greatislander Saya memiliki postingan tentang Gutenberg (WordPress) di situs saya, dan separuh lalu lintas yang melewatinya mencari Project Gutenberg (bukan WordPress), jadi sudah ada kebingungan.

Saya pribadi menyukai perbedaan "blok" yang sederhana, yaitu "Editor Blok" dan "Editor Klasik" sesuai dengan komentar @bobbingwide . Tidak sepenuhnya yakin bagaimana Anda menangani sisanya, tetapi menggambar garis dan menyebut fungsionalitas lama Klasik atau Legacy sepertinya ide yang bagus bagi saya.

@greatislander belum lagi beberapa proyek terkait web lainnya dengan nama yang sama termasuk https://github.com/matejlatin/Gutenberg , https://www.npmjs.com/package/gutenberg , dan seluruh bidang akademik di sekitar orang Johannes Gutenberg dan mesin cetak.

@duanestorey Inilah tepatnya mengapa rencana perlu dibuat sekarang dan segera diberlakukan. Orang dalam menggunakan istilah tersebut untuk membuat orang membaca / menonton / mengunduh barang mereka. Ini mematahkan informasi yang tersedia dan akan menyebabkan kebingungan di kemudian hari. Ini adalah salah satu kasus di mana bersikap proaktif secara agresif, meskipun pada awalnya membuat frustrasi, itu penting.

Counterpoint: Jika memory server saya baik-baik saja, @m beberapa kali menyebutkan bahwa Gutenberg adalah project terpisah yang akan dibundel menjadi core, tapi juga ada secara terpisah sehingga bisa diintegrasikan ke project lain. Saya setuju bahwa dalam inti dan dalam dokumentasi terkait WordPress yang merujuknya sebagai Gutenberg akan menyebabkan kebingungan bagi pengguna, tetapi setelah ini "digulung menjadi inti", repositori ini akan terus dipertahankan secara terpisah (kecuali saya salah). Menghapus nama Gutenberg sepenuhnya dapat menyebabkan kurangnya adopsi, kontributor, dll.

@voldemortensen Counterpoint point: Saya tidak berpikir itu berlawanan dengan maksud saya. Jika Gutenberg akan hidup sebagai proyek terpisah untuk WordPress (yang saat ini tidak), itu harus bercabang dan dipisahkan dari fungsi WordPress dan diganti namanya karena untuk bagian dunia lainnya, nama "Gutenberg" sangat terkait dengan Proyek Gutenberg (buku, bukan WordPress). Bagaimanapun, status Gutenberg sebagai proyek yang berdiri sendiri tidak mengubah proposal di sini: Dalam konteks WordPress, terminologi perlu diubah sekarang untuk menghindari kebingungan dan pemecahan informasi dalam beberapa bulan.

@ mor10 Jika tidak akan ditayangkan secara terpisah, maka saya pikir kita berada di halaman yang sama. Proposal tersebut, bagi saya, tidak terbaca secara spesifik untuk konteks WordPress (saya bisa saja melewatkan sesuatu). Bagaimanapun, Anda telah mengklarifikasi bahwa itu untuk konteks WordPress, jadi poin saya diperdebatkan.

_MP6 jarang terdengar lagi #justsayin_

@ntwb MP6 jarang disebut sebagai "MP6" kecuali beberapa yang disebutkan oleh Matt. Nama "Gutenberg" telah mengakar di masyarakat.

Menjaga agar tetap bernama Gutenberg mungkin adalah apa yang akan terjadi; itulah prediksi saya.

• Ini memberi penghormatan kepada orang yang berpengaruh dalam kehidupan nyata, yang sulit untuk diambil
• Frasa seperti old_editor dan new_editor jelas-jelas cupet (tinyMCE punya anak kecil, tapi bisakah Anda _really_ memberi tahu saya apa fungsinya tanpa melihat?)
• Kami telah menamai tema setelah orang
• Kami menamai rilis setelah orang, dan itu membawa pendidikan dan kesadaran
• Nama menjadi lebih dari sebelumnya berkat perubahan semantik; Setahun dari sekarang hanya sedikit orang yang masih memilih untuk diganggu olehnya

Pendapat pribadi saya?

Saya pikir memiliki nama tindakan / filter / kelas / fungsi dengan gutenberg atau gb_ di dalamnya adalah ide yang sama baiknya dengan Apple yang memiliki ns_ dalam hal-hal acak.

• Itu mengganggu dan tidak konsisten
• Kelihatannya amatir, kita harus tahu itu tidak ideal sekarang
• Itu akan memunculkan kenangan baik atau buruk bertahun-tahun dari sekarang yang tidak ada hubungannya dengan hal itu
• Itu selamanya, apapun yang kita pilih, dan menjaganya tetap bernama Gutenberg bukanlah ide terbaik, tapi itu bukan yang terburuk

Saya lebih suka melihat masalah nama secara keseluruhan bekerja-hanya menggunakan block untuk semuanya, terutama karena tidak mungkin bahwa WordPress akan pernah menyertakan semua jenis fungsi "blokir" selain menandai sesuatu sebagai spam.

Fleksibilitas WordPress sebagian besar disebabkan oleh ambiguitasnya. Menjadi terlalu tertarget membatasi fleksibilitas. Sulit untuk melihat Menu untuk apa pun selain Menu, tetapi kami menghabiskan 7 tahun puas dengan Halaman hierarkis, banyak yang masih melakukannya, dan itulah cara kerjanya di bawah tenda.

TL; DR - Saya lebih suka kami menghapus referensi dalam kode, tetapi tidak dalam semangat.

Apa pun alasannya, orang akan terus menyebut Proyek Gutenberg sebagai Gutenberg.
Jadi pilihlah ...

_MyMy berkata "Bodoh adalah apa yang dilakukan Bodoh." _
- Forrest Gump

_Momma saya selalu berkata, "Hidup itu seperti sekotak coklat. Kamu tidak pernah tahu apa yang akan kamu dapatkan." _
- Forrest Gump

Semua bercanda di atas samping; Saya setuju dengan Morten dan sangat tidak setuju dengan JJJ. Masalahnya adalah, kami belum pernah mengambil alih narasinya. Kami tidak pernah cukup memikirkan hal-hal ini. Kita harus. Mereka merefleksikan seberapa dewasa kita sebagai sebuah proyek.

Ada banyak hal yang harus kita lakukan dalam pemasaran dan branding yang belum kita lakukan. 2018 akan menjadi tahun kami mengubahnya. Karena kita bisa memilih untuk; jadi kami memilih untuk.

Secara pribadi saya akan memilih untuk menyebutnya "editor", dan ketika kita harus membandingkannya dengan editor klasik, menyebutnya sebagai "editor modern".

Blok adalah blok atau blok WordPress. Sepertinya cukup sederhana.

@jdevalk Saya setuju, tetapi saya akan cenderung untuk selalu menyebut Gutenberg sebagai 'editor' di masa mendatang, dan merujuk versi lama sebagai 'editor warisan'. Pemikiran saya tentang ini adalah jika Anda melakukan percakapan yang melibatkan pengguna posting 5.0 dan pra 5.0 (yaitu kami orang tua), tiba-tiba beralih antara berbicara tentang 'editor' dan 'editor modern' mungkin membingungkan pengguna posting 5.0, sedangkan menurut saya warisan memiliki makna yang diinginkan (atau setidaknya, sesuatu di masa lalu) bahkan bagi orang yang mungkin bahkan tidak tahu apa itu. Dengan pemikiran tersebut saya akan mengusulkan bahwa editor Gutenberg, setelah terintegrasi ke dalam inti, selalu menjadi 'editor', dan versi lama adalah 'editor warisan' atau sesuatu yang mempengaruhi itu.

Nah modern secara harfiah menentang editor klasik, yang disebut plugin untuk editor "lama". Tentu saja itu bisa diubah, tapi BAHWA sudah dikomunikasikan ... Dan warisan sedikit lebih sulit bagi non-penutur asli.

Pada saat yang sama saya pikir lebih penting bagi kita untuk memilih sesuatu dan mematuhinya.

Menurut pendapat Anda, apa yang disebut editor berikutnya 12 tahun dari sekarang? Editor yang lebih modern? Editor yang lebih baru?

Ini hanya editor, karena ini adalah antarmuka default. Untuk poin Anda tentang menjadi dewasa, menyebutnya sesuatu yang biner dan tertutup tampaknya sangat picik.

Untuk memperjelas, setidaknya ada 2 masalah berbeda: kode, pemasaran.

• Kode seharusnya tidak memiliki referensi Gutenberg IMO, tetapi itu bukan akhir dunia jika itu terjadi. Saya ingin menghindarinya, tetapi tidak dapat dihindari membiarkannya apa adanya, atau berisiko mengabaikan dukungan dari semua pengguna awal.
• Pemasaran sudah dilakukan ke lingkaran dalam orang-orang kita sebagai nama kode; nama kode cukup banyak hidup selamanya di hati kita, dan tidak ada orang lain, dan tidak apa-apa.

Senang tidak setuju. Mari kita selesaikan ini lebih cepat daripada nanti sehingga kita bisa berusaha mengatasi masalah yang lebih besar.

Ah man, begitulah pemasaran untuk plugin yang telah saya rencanakan untuk diberi merek dengan nama _ "Guten-Free!" _

🙌

Setelah membaca cerita dari kedua sisi, saya harus mengatakan bahwa Anda semua telah membuat poin yang valid di sini.
Tapi inilah yang saya pikirkan!

🤔 Saya pikir nama Gutenberg seharusnya tidak digunakan lagi! Ini harus menempel! Nama Gutenberg berarti sesuatu sekarang, menyebutnya hanya the editor atau the new editor atau the blocks editor atau the modern editor (modern untuk berapa lama? Sepuluh tahun ke depan? Dan kemudian ...) atau blocks tidak akan cukup.

🔰 Menyebutnya Gutenberg berarti sesuatu dan seharusnya. Ini berbeda, peningkatan WordPress baru yang berani. Jika Anda berpikir bahwa mencela nama itu akan mengurangi kebingungan, maka di situlah saya tidak setuju dengan Anda. Memberi label pada tema dan plugin baru yang kompatibel dengan Gutenberg berarti - plugin / tema WordPress modern yang dibuat dengan blok atau sesuatu!

→ Dan saya punya banyak contoh praktis di sini. 💯

📦 Contoh # 1 - buat-blok-guten

Saya telah merilis create-guten-block - toolkit # 0CJS untuk membangun dan membuat prototipe #Gutenblocks untuk WordPress. Jika nama Gutenberg tidak ada, saya harus menyebutnya apa? create-wp-block atau create-wp-plugin - keduanya terlalu kabur.

Saat membangun sesuatu yang baru, saya ingin audiens mengetahui apa yang kami miliki di sini - atau kaitannya dengan apa yang telah saya buat atau untuk WordPress.

Saya pikir menghapus nama Gutenberg akan seperti menghapus nama WooCommerce karena WordPress eCommerce bisa lebih mudah bagi pengguna untuk memahami apa itu, tapi tunggu itu juga nama yang lain plugin. Coba tebak ada plugin yang disebut Blocks dan banyak pembuat halaman yang mengklaim sebagai blocks builders .

⚛ Contoh # 2 - React Ecosystem

Karena Gutenberg menggunakan framework React JavaScript, mungkin kita bisa mengambil inspirasi darinya. Jadi, dalam ekosistem React - mereka tidak terus memasak semuanya dengan satu nama yang disebut React. Mereka menamakannya berbeda dan membangun ekosistem baru dengan alat mereka yang cukup besar. Begitu banyak dari mereka .

• ✅ Itulah mengapa Anda melihat, GraphQL bisa dengan mudah menjadi ReactQL . Tetapi mereka membuat GraphQL dan kemudian graphql-js dan menggunakannya dengan `React - sekarang kami memiliki WPGraphQL juga.
• ✅ Sama halnya dengan jest - Anda melihatnya bukan React Test atau semacamnya - tetapi alat pengujian JavaScript yang lebih modular tanpa rasa sakit - yang tidak hanya digunakan dengan React tetapi di sejumlah proyek lainnya.

Sama halnya di sini. Saat membangun create-guten-block, saya menggali jauh di dalam komunitas JavaScript dan apa yang tampak seperti kekacauan besar dari permukaan - terasa seperti banyak pengambilan keputusan - terkadang dilakukan dengan benar dan di lain waktu salah - tetapi untuk tujuan membuat hidup developer lebih mudah - yang pada gilirannya membawa lebih banyak pengembang ke dunia JavaScript.

🛠 Saya membangun monorepo dengan create-guten-block dan sampai sekarang repo memiliki empat paket yang dapat ada di WordPress mana pun - dan dua di bahkan sederhana - proyek JavaScript yang tidak terkait dengan WordPress sama sekali. Ini telah menyebabkan statistik yang aneh tapi cukup bagus. Banyak proyek menggunakan bagian dari kode saya di proyek non-WordPress mereka. Dan beberapa menggunakannya dalam proyek WordPress mereka tanpa harus menyertakan keempatnya.

Saya pikir apa yang ingin saya katakan di sini adalah bahwa Gutenberg adalah langkah besar WordPress yang berani dan kita tidak boleh menanggalkan namanya - hanya karena itulah yang selalu kami lakukan. Lompatan menuju komunitas JavaScript ini sebenarnya dapat membantu WordPress tumbuh sebagai produk, komunitas, dan kami dapat mencapai target 50% yang dibicarakan @m .

🤞 Tapi hei, ini hanya pendapat saya— Saya memilih nama Gutenberg agar tetap kuat. Tema dan plugin baru yang mendukung Gutenberg harus disebutkan seperti itu. Ini adalah WordPress baru yang berani tanpa harus membayar semuanya.

Perdamaian! ✌️

@ahmadawais Nama "Gutenberg" tidak mendeskripsikan apa pun dan sudah menjadi nama mapan untuk sesuatu yang sama sekali berbeda. Baik "React" dan "GraphQL" adalah nama deskriptif yang memiliki arti dan referensi untuk apa yang mereka lakukan. "Gutenberg" tidak. "WordPress Blocks" tidak.

_ "Jika nama Gutenberg tidak ada, saya harus menyebutnya apa?" _

_ "Block Builder for WordPress" _, atau yang serupa. #justsaying :-)

@ Mor10 Saya harus tidak setuju dengan narasi bahwa nama harus selalu deskriptif. Itu tidak selalu benar. Misalnya nama jest berarti a thing said or done for amusement; a joke. tapi itu kerangka Pengujian Unit - bahwa teman saya bukan lelucon. 😂

Saya pikir tongkat apa pun adalah nama yang baik. Saya senang dengan nama yang tidak terlalu bertele-tele tetapi lebih umum daripada opsi lain yang kami miliki :)

Mungkin API tersebut dapat dirujuk sebagai Gutenberg tetapi pengguna hanya akan membuat "blok". Semacam Cocoa di OS X. Pengguna tidak tahu apa itu Cocoa, tapi developer tahu. Poin Anda tentang hal itu sudah ditetapkan untuk sesuatu itu valid, tetapi saya tidak yakin akan pelanggaran apa pun.

Satu aspek yang belum disentuh adalah seberapa banyak kami menekankan sejak WCUS bahwa Gutenberg "lebih dari sekadar editor." Jika kami setuju bahwa visi Gutenberg jangka panjang melampaui editor (yang merupakan sikap resmi yang diuraikan dalam dokumentasi proyek), maka kami tidak perlu kebingungan lebih jauh dengan memperlakukan istilah "Gutenberg" sebagai sinonim dengan editor di 5.0.

Karena itu, saya mendukung "editor blok" dan "editor klasik."

Editor situs vs. Editor konten.

(Putus / miss adalah bahwa kontrol Penyesuai ada di sebelah kiri, dan kontrol Gutenberg ada di sebelah kanan, dan mereka menggunakan API yang berbeda, untuk akhirnya melakukan hal yang sama 2 tahun dari sekarang.)

Saya pikir itu harus menjadi "editor" dengan "mode" klasik atau "rasa asli" atau sesuatu.

Saya setuju jika perubahan nama akan terjadi, itu harus dilakukan sekarang. WordCamps dan WordPress Meetup mengadakan sesi dan pembicaraan tentang "Gutenberg" dan jika dibuat sebagai permainan minum untuk mengambil gambar setiap kali "Gutenberg" diucapkan pada beberapa pertemuan terakhir kami, tidak ada dari kami yang dapat keluar dari tempat tersebut.

Pemasaran & pendidikan bijaksana, namanya sudah beredar. Dengan ini didorong keluar dalam beberapa bulan mendatang, semua orang yang melakukan acara WordPress apa pun melakukan sesuatu untuk mendidik masyarakat umum. Menyebutnya dengan apa yang sekarang akan mengurangi kebingungan saat diluncurkan :)

Jadi sepertinya kebanyakan orang di sini mendorong gerakan ini.

Adakah yang bisa menarik tim yang benar-benar mengerjakan proyek dan pembuat keputusan yang dapat berbicara tentang kemungkinan melakukan hal-hal seperti mengubah nama plugin atau bahasa di buku pegangan? Saya tahu ini adalah sesuatu yang mereka pikirkan juga sehingga mereka mungkin memiliki umpan balik yang bagus.

Meskipun saya mendengar banyak orang mengatakan kita perlu melakukan ini sekarang, saya pikir, secara praktis lebih masuk akal untuk melakukan ini ketika GB masuk ke Core. Saat ini tidak terlalu akurat bagi saya untuk mengatakan di sini adalah kursus tentang editor baru di WordPress yang belum benar-benar ada di WordPress dan semua plugin dan dokumen mengatakan Gutenberg.

Jika kami mencoba melakukan ini sebelum GB masuk ke Core, saya merasa lebih banyak plugin dan dokumen yang harus diubah. Namun, jika kami merencanakan ini saat masuk ke Core, beberapa perubahan itu akan terjadi secara otomatis (seperti tidak perlu menginstal plugin bernama Gutenberg dan mudah-mudahan dokumen akan menghapus namanya juga karena sekarang hanya editor inti).

Juga, percayalah bahwa penamaan telah ditetapkan untuk kami. Ada Editor (GB) dan Editor Klasik (apa yang kita miliki sekarang).

Berharap untuk mendengar apa yang para developer dan pembuat keputusan inti pikirkan tentang ini !!

Saya tidak setuju bahwa nama itu harus dihapus. Kebanyakan orang menyebut TinyMCE sebagai "editor" saat ini, menjadikan Gutenberg "editor baru" akan sangat membingungkan. Ungkapan itu dapat dengan mudah merujuk ke editor lain, seperti sejumlah pembuat halaman yang tersedia. Dan sekarang sebenarnya akan ada dua editor yang bekerja, jadi memisahkan mereka bahkan lebih penting.

Satu-satunya hal yang mengalihkan saya dari gagasan ini adalah bahwa merek tersebut telah ternoda karena penanganan komunitas yang kurang baik selama perkembangannya, tetapi saya pasti merasa bahwa percakapan tersebut berputar ke arah yang lebih positif. (Bacaan yang kurang baik adalah bahwa orang-orang keluar dari fase penolakan.)

Suka atau tidak, Gutenberg sudah merek. WordPress.tv memiliki 10 sesi di dalamnya dan Google menyajikan 7.200.000 hasil untuk "gutenberg" + "wordpress". Menghancurkan pekerjaan itu tidak akan ada gunanya, dan pada kenyataannya menambah kebingungan, terutama di antara pengembang yang tidak akan menemukan informasi yang mereka butuhkan, atau salah menafsirkan informasi yang ada sebagai usang - Saya benar-benar tidak mengerti poin yang dibuat @ mor10 . "Bahasa yang jelas itu penting." Kemudian sebut saja "editor blok Gutenberg".

@ Khromov Gutenberg bukanlah merek. Ini adalah nama kode proyek untuk sebagian fungsionalitas di WordPress. Bagian penting dari fungsionalitas pada saat itu. Setelah Gutenberg menjadi editor di WordPress, seharusnya Gutenberg disebut WordPress. Kami tidak boleh terus menyebutnya dengan nama kode yang sebagian besar pengguna tidak akan tahu atau mengerti.

Saya tidak peduli berapa banyak sesi di WordPress.tv atau berapa banyak hasil yang disajikan Google. Rata-rata pengguna tidak melihat semua itu. Mereka tidak menjelajahi Github. Mereka tidak menggunakan plugin Gutenberg. Mereka tidak membaca WordPress.tv dan tidak menghadiri WordCamps. Bagi mereka, WordPress hanyalah perangkat lunak yang mereka gunakan untuk membuat situs web mereka, perangkat lunak yang digunakan pengembang web atau agen mereka untuk membuat situs web mereka, atau perangkat lunak yang digunakan layanan yang mereka hosting untuk membuat situs web mereka. Dan mereka pasti tidak akan mengetahui drama apa pun yang terkait dengan perkembangan Gutenberg.

Ini sebenarnya menggambarkan mengapa dapat menjadi kontraproduktif menggunakan nama kode untuk proyek seperti ini. Fakta bahwa ada diskusi tentang terus menyebutnya Gutenberg atau tidak adalah konyol. Pengembang dapat menyebutnya apa pun yang mereka inginkan. Bagi pengguna, ini hanya akan menjadi WordPress seperti sekarang.

Saya tidak setuju bahwa nama itu harus dihapus. Kebanyakan orang menyebut TinyMCE sebagai "editor" saat ini, menjadikan Gutenberg "editor baru" akan sangat membingungkan.

Fakta bahwa kebanyakan orang menyebut TinyMCE sebagai "editor" adalah mengapa kita harus merujuk ke editor blok baru dengan cara yang sama. Mereka sudah terbiasa dengan terminologi dan akan memahami bagian mana dari WordPress yang berubah.

Banyak benang.
Sangat opini.
Jadi bikeshed.
Wow.

@carlhancock Anda berbicara tentang perspektif pengguna akhir. Saya tidak setuju dengan Anda tentang itu. Saya tidak berpikir Gutenberg membutuhkan tombol bermerek untuk meluncurkannya, logo keren atau bahkan disebutkan namanya di wp-admin. Tapi @ mor10 berbicara tentang "artikel, tutorial, dokumentasi, dan solusi termasuk plugin dan tema". Sementara itu sebagian bersinggungan dengan informasi pengguna akhir, pada titik ini konten sebagian besar menyangkut pengembang.

Dan di sisi pengembang, branding itu penting. React, Redux, Vue, Angular, Ember, jQuery dll. Kami mungkin tidak menyukai cara kerjanya, tetapi developer menikmati branding yang bagus. Itu membuat segalanya lebih mudah untuk dibicarakan. Saya tidak mengerti mengapa kita perlu "membuang" merek yang ada di sisi pengembang.

@mikeschinkel Pengguna akhir lebih peduli tentang di mana menemukan petunjuk tentang cara menggunakan kunci bikeshed berbasis cloud yang canggih daripada cara pembangkit listrik bekerja.

@khromov Branding sangat penting. Itulah mengapa saya membahas ini. Keputusan akhir perlu dibuat tentang bagaimana fitur ini akan dirujuk di masa mendatang. Bisa "Gutenberg" di mana-mana atau "[masukkan nama lain]" di mana-mana. Tidak seperti TinyMCE yang merupakan solusi pihak ketiga dengan identitasnya sendiri, Gutenberg adalah / akan menjadi fitur inti dari WordPress itu sendiri yang ada di dalam WordPress. Memberinya nama non-deskriptif pada saat itu bertentangan dengan prinsip desain WordPress itu sendiri. Format Posting tidak disebut "Dewey" karena alasan ini. Setelah benda ini dibangun menjadi inti, tidak diperlukan nama merek khusus. Hanya akan ada satu editor - editor blok - dan semua dokumentasi akan fokus pada editor itu atau blok yang dikelolanya. Nama "Gutenberg" berhenti memainkan peran menjelaskan "ini, bukan itu" dan malah mengambil peran sebagai pembaur.

@ Mor10 Komentar saya lebih banyak tentang sifat perdebatan daripada apa yang sedang diperdebatkan.

Secara kolektif, kita semua telah menjawab pertanyaan kita sendiri tanpa menjawab pertanyaan satu sama lain.

Jika rencananya adalah untuk terus mengembangkan Gutenberg sebagai editor yang dapat digunakan di luar inti WordPress, keputusan tentang apa yang akan kami beri nama bukanlah keputusan kami, dan sudah diputuskan sebelum pengembangan dimulai.

Gutenberg hanya akan hidup sebagai pembungkus React terpisah untuk pustaka editor berbasis blok yang juga kebetulan menggunakan TinyMCE untuk beberapa blok, dan WordPress kebetulan akan mengadopsinya alih-alih opsi jenis penyesuai halaman lain yang ada.

Dalam skenario itu, fakta bahwa Gutenberg bahkan hadir dengan lapisan PHP atau (dukungan WordPress sama sekali) harus disingkirkan pada akhirnya, dengan cara TinyMCE tidak boleh datang dengan kode khusus WordPress.

Saya pikir kita bisa mendapatkan kue kita dan memakannya juga. Misalnya, dari peluncuran imajiner: "_Mengumumkan Gutenberg - editor WordPress yang baru._ Hilanglah WYSIWYG! Sistem baru adalah tentang blok: blok teks, blok gambar. [...]" Sial, jika orang bisa membungkusnya kepala mereka di sekitar — dan mengucapkan— "WYSIWYG", saya pikir semuanya akan berhasil. Nama Calypso sejauh ini tidak menimbulkan rasa sakit, bukan? (Mungkin saya salah? Apakah itu memecah belah, atau apakah ada masalah pemasaran?) Ini hanya dasbor untuk 90% pengguna akhir, bukan?

Pembaruan Mac OS disebut dan dipasarkan sebagai Mountain Lion atau High Sierra tanpa dampak besar, menurut saya, tidak sedeskriptif mungkin. (Memang, terkadang saya mengalami masalah khusus pembaruan dengan, seperti, kompatibilitas Xcode dan sebenarnya _helpful_ memiliki nama yang dipasarkan untuk pencarian Stack Overflow saya.)

Semua itu untuk mengatakan, saya antusias untuk skenario di mana _Gutenberg_ adalah nama produk / fitur dari editor WP inti tempat Anda bekerja di _blocks_.

Pertahankan namanya!

Sub branding bukanlah hal yang buruk.
Proyek ini cukup besar untuk mengubah WordPress secara mendalam dan layak mendapatkan namanya sendiri

Saya semua tentang menjaga nama. Di antara hasil Google, komunitas WP internal sudah mengetahuinya, dan kode yang merujuk padanya, tidak ada alasan untuk tidak menyimpannya. Saya pikir @khromov memiliki ide yang tepat jika mengacu pada "editor blok Gutenberg" atau yang serupa.

Tidak ada alasan mengapa branding tidak bisa tetap ada dengan masa depan proyek, nama kode atau tidak. Mengatakan bahwa nama harus ditinggalkan karena tidak berfungsi sama sekali mengabaikan pekerjaan yang telah dilakukan komunitas WP secara keseluruhan untuk menerimanya.

Meskipun tinyMCE adalah perangkat lunak pihak ketiga, orang-orang menyebutnya editor. Hal yang sama juga akan dikatakan tentang Gutenberg, dalam beberapa tahun. Sepertinya ini adalah argumen semantik bagi saya yang lebih tentang pemasaran dan pencitraan merek daripada apa pun, dan pemasaran serta pencitraan merek sudah ada. Menghapus GB dari judul (daripada menambahkan kejelasan padanya) kontraproduktif.

Ya, Morten benar: Gutenberg sendiri tidak bagus. Editor Blok Gutenberg adalah. Bahkan hanya Editor Gutenberg.

Terlepas dari ... Anda tidak dapat mengatakan bahwa Gutenberg sendiri tidak memiliki makna. Ini secara inheren terkait dengan penerbitan revolusioner, apakah itu memiliki kata "editor" di sekitarnya atau tidak. Orang tahu itu ada hubungannya dengan kata-kata, penerbitan, penulisan, dll. Bahkan jika kita menyebutnya hanya Gutenberg WP, itu setidaknya berkonotasi, jika tidak jelas.

Ide spontan saya tentang masalah itu adalah menemukan kata yang lebih baik untuk " Editor ".
Kata Gutenberg dapat dengan mudah hilang ketika penggabungan menjadi inti dimulai dan ketika kita memiliki sesuatu yang lebih baik untuk 'Editor Baru' atau 'Editor Blok'.

Pikirkan Penyesuai ! Bagaimana dulu?

Dan seperti yang sudah dikatakan seseorang, saya juga lebih suka berpikir fungsional.
Saya tahu pengguna biasa, yang masih kesulitan memahami apa itu Editor. Mereka mulai berpikir tentang Microsoft Word dan sebagainya.

Tugas WordPress, dalam konteks demokratisasi publikasi, hanyalah membuat konten untuk dipublikasikan.
Atau seperti juga sudah dikatakan: Orang membuat Website mereka dengan Blog atau Blog sendiri dengan WordPress.

[BTW Saya juga melihat kata 'Blok' agak kritis untuk masa depan dalam jangka panjang karena sangat dekat dengan bunyi kata 'Blog' atau bahkan 'Hitam'. Aksesibilitas? Bisakah kamu mendengarku?!]

Sekarang, adakah umpan balik tentang gagasan ini, untuk menyebut Editor baru yang masuk, sebagai bagian dari WordPress 5.0 sesuatu yang berbeda? Mungkin...

• Creatr
• Formator
• Constructr

... agar konten yang terbuat dari media kaya dapat dipublikasikan di web yang lebih baik.

@ transl8atau Saya bisa melihatnya disebut _Publisher_, seperti itu. Menjauhkannya dari editor (yang sebenarnya sudah ada di Appearance -> Editor sebagai sesuatu yang sama sekali berbeda.

@bjkeeton 'Publisher' atau Publishr, itu juga bagus: +1:
Saya pribadi ingin melihat penciptaan kata baru secara umum.

Melontarkan pendapat saya sebagai pengguna yang relatif baru: Saya SEPENUHNYA mendukung penyusutan nama kode Guttenberg _dan tidak menggantinya dengan nama lain yang aneh._

Mohon tidak ada nama yang menarik perhatian atau kepemilikan untuk editor! Nama kepemilikan seperti Gutenberg atau TinyMCE, hanya menambah kebingungan bagi pengguna baru dan membuat Wordpress tampak kurang mudah didekati dan kurang dikenal.

Jika Guttenberg benar-benar akan mengambil alih semua Wordpress, maka kami sudah memiliki nama terbaiknya:
WordPress .

Apakah Squarespace, Wix, Weebly, dll. punya nama khusus untuk editor teks mereka? Perhatikan bahwa editor teks mereka jauh lebih mulus dengan editor halaman mereka. Ini semua tentang meningkatkan merek dengan meningkatkan editor, yang pada akhirnya menjadi mulus dengan produk.

Apakah kita benar-benar ingin orang berbicara tentang "Wordpress's Gutenberg" atau apakah kita ingin mereka berbicara tentang " WordPress " yang lebih terpadu?

Hanya melempar pendapat saya di sini; Saya untuk menjatuhkan nama kode proyek dan merujuknya sebagai non-deskriptif sebagai a/the content editor dengan mode blok dan mode klasik.

Bagi saya tampaknya mengubah nama "Gutenberg" sekarang menjadi sesuatu yang lain berarti perlu mengubah semua fungsi dan nama kait di plugin (akhirnya di inti).

Terpikir oleh saya bahwa ada banyak plugin di repositori wordpress.org sekarang yang akan aktif menggunakan nama filter dan tindakan ini. Jika ini mendapatkan perubahan tidakkah semua plugin ini rusak?

Salah satu contoh penyebutan plugin baru-baru ini adalah yang ini: https://wordpress.org/plugins/manager-for-gutenberg/

Plugin di atas dan banyak lagi yang seperti itu akan rusak jika semua nama diubah?

Saya telah mengubah pendapat saya tentang ini. Setelah membaca apa yang orang katakan, saya pikir Gutenberg memiliki karena poin yang sangat penting dalam sejarah WordPress dan menjaga nama itu penting; serta implikasi kode tentunya.

Saya berkomentar untuk menambahkan bahwa saya tidak suka namanya karena "Project Gutenberg" sudah menjadi sesuatu dan mencari Proyek Gutenberg dan Proyek Gutenberg hanya akan berdampak buruk untuk SEO, atau jika popularitasnya meningkat, hal itu mungkin tenggelam Proyek Gutenberg sebenarnya yang didedikasikan untuk tugas yang sangat penting.

Tidak hanya itu tetapi Anda membuat konflik penamaan yang berhubungan dengan kode terkait Gutenberg lainnya.

Saya tidak yakin bagaimana cara memperbaiki masalah ini sekarang, saya datang terlambat untuk menyuarakan pendapat ini lebih cepat ... tapi anggap saya orang yang tidak suka ini.

Karena kami sudah menerapkan Gutenberg di Drupal (sebagai kontrib; lihat https://drupalgutenberg.org/), masuk akal untuk memperlakukannya seperti paket terpisah tanpa "WordPress" di namanya. Seseorang menyarankan bahwa itu harus diberi nama yang sama sekali berbeda untuk kasus penggunaan ini. Saya tidak setuju, karena ini bukan garpu dengan caranya sendiri - ini lebih suka menggunakan paket React yang sebenarnya sebagai dependensi. CMS lain yang mengadopsinya harus memberi penghormatan kepada kode asli dengan mengikuti penamaan, IMO.

Gutenberg mungkin bukan nama yang paling deskriptif. Hanya sulit (dan mungkin terlambat?) Untuk beralih.

Penipu baru dalam menjatuhkan nama Gutenberg:

Kami telah mengundang jutaan pengguna untuk Mencoba Gutenberg tanpa ada indikasi bahwa itu adalah nama kode. Terutama lebih dari 260.000 unduhan terjadi dalam 7 hari terakhir. Sementara pesan mengatakan new editor , CTA adalah untuk Mencoba & Mempelajari Gutenberg

Saya cenderung mempertahankan nama kode, tetapi saya bukan _anti_-deprecation. Yang mengatakan, jika penghentian adalah jalan terakhir, saya pikir:

• yang harus dikonfirmasi secara publik secepat mungkin.
• kita perlu mengatasi perubahan nama di widget New Editor Dashboard saat diluncurkan (atau lebih cepat).
• tidak semua penggantian-string dibuat sama - beberapa harus terjadi secepatnya seperti body.gutenberg-editor-page , sementara yang lain di tes / docblocks / docs jauh lebih mudah untuk ditangani.
• namespace gutenberg/v1 perlu dicadangkan di WP-API.
• Meskipun tidak diperlukan dalam salinan UI, saya tidak setuju dengan posting @mtias Slack - nama kode 💯 harus disebutkan dalam dokumen Core untuk alasan pencarian / kewarasan.

Nama Gutenberg akan terus digunakan sebagai label untuk proyek Gutenberg yang menyeluruh: Gutenberg fase 1 (editor blok) mendekati kesimpulannya, sementara Gutenberg fase 2 (kustomisasi situs) akan segera dimulai.

Anda tidak perlu segera mencabut nama Gutenberg (jika memang ada), jadi saya akan menutup masalah ini. Kami selalu dapat mengunjunginya kembali pada akhir proyek Gutenberg, tetapi tidak ada garis waktu untuk itu pada tahap ini.