Gutenberg: 「グーテンベルク」名の廃止計画を作成する

私たちはそれをコスターと呼んでいます。 Laurens JanszoonCosterの後。

完全に同意しました!!
今日の初めに、Linkedinグループで「グーテンベルクとは何か、そしてそれが実際に何を意味するのか」と会話している多くの人々を見ました。
エンドユーザーにとって意味がない場合、どのような名前になりますか。 つまり、それを開発している人のコードネームだけの場合は、IDを使用して呼び出す方がよいということです。

（大したことではなく、ただ注意深く見守っています）。

計画では、WordPressサイトのどこにいても、ユーザーが使用できる可能性のあるさまざまなエディターのそれぞれの名前を考慮する必要があります。

1. グーテンベルクエディター-ビジュアルエディター
2. グーテンベルクエディター-コードエディター
3. クラシックエディター-ビジュアルタブ-リッチ編集
4. クラシックエディタ-テキストタブ-
5. ウィジェット-テキスト
6. ウィジェット-カスタムHTML
7. テーマとプラグインエディター
8. カスタマイザー
9. その他

規約では、ユーザーのWordPressエクスペリエンスを考慮に入れる必要があります。

この計画では、コードのリファクタリングも考慮に入れる必要がありますか？ 関数名、コメント、CSSスタイル、リンクなど？

最も明白なアプローチは、「ビジュアルエディターが刷新された」ことを人々に知らせることだと思います。 そして、「ドラッグ可能なコンテンツのブロックを使用して、ページを形作ることができるようになりました！」

ユーザーの観点からは、適切な名前を付ける理由はありません。エディターが変更されただけです。 技術的に言えば、まったく異なるアプローチであり、実際のエディターをはるかに超えていることは、開発者が知っておくべきことですが、それ以外は、エンドユーザーがコンテンツを書き込もうとすることはまったく重要ではありません。

@schlesseraその

このように考えてみてください。ブロックがコアにあり、人々がWordPress TVにアクセスしてブロックについて学習する場合、現在すべての情報が存在しているにもかかわらず、「グーテンベルク」を検索することはありません。 ほとんどすべてのチュートリアルなどと同じです。プラグインは「Gutenbergready」コンテンツと「Gutenblocks」も出荷し、これらの用語を使用してマーケティングを行います。 繰り返しになりますが、ブロックがコアに入ると、エンドユーザーは「グーテンベルク」という用語を検索しないため、意味がないため、これは機能しません。

@ mor10絶対に正しいです。 グーテンベルクは、開発中のプロジェクトコードネームには問題ありませんが、コアに組み込まれると、存在しなくなる必要があります。 もうグーテンベルクではありません。 それは単にWordPressエディターになります。

これは、コードがコアにロールインされたときに呼び出されるものを超えた意味を持ちます...それは、それに関するすべてのドキュメントがそれをグーテンベルクと呼ぶ必要がないことを意味します。 それは、人々にそれのために開発する方法を教える開発リソースがそれをグーテンベルクと呼ぶ必要がないことを意味します。 また、 @ zgordonのGutenberg開発コースなどのトレーニングリソースを更新してブランドを変更する必要があることも意味します。

グーテンベルクがコアに組み込まれると、グーテンベルクではなくなり、単にWordPressになります。 それが起こった後もそれをグーテンベルクと呼び続けることは単にユーザーの混乱を引き起こすことに同意します。

素晴らしい議論です！ 私のコースでは、ブロックやエディターなどの実際の名前で物事を参照するようにしています。これにより、将来の互換性が高まります。

私の計画は、おそらくすべてがCoreに組み込まれたときに、ある時点でコースの名前を変更することです。

とは言うものの、実用的なレベルでは、グーテンベルクは記事や講演でしばらくの間使用されてきた名前なので、物事がコアに転がるときと人々が「グーテンベルクレディ」のようなことを言うのをやめるときの間にはいくつかの重複があると思います

そうは言っても、私はこの移行を完全に後回しにしており、モーテンがそれを立ち上げてくれたことに感謝します。

（まったく関係のない）プロジェクトグーテンベルクの存在も、一部のユーザーを混乱させる可能性があると思います。 この問題を提起していただきありがとうございます、@ mor10。

@greatislander私のサイトにグーテンベルク（WordPress）に関する投稿があり、それにヒットするトラフィックの半分はプロジェクトグーテンベルク（WordPressではない）を検索しているので、すでにいくつかの混乱があります。

@bobbingwideのコメントによると、私は個人的に単純な「ブロック」の区別、つまり「ブロックエディター」と「クラシックエディター」が

@greatislander含む同じ名前を持ついくつかの他のウェブ関連のプロジェクトを言及しないようにhttps://github.com/matejlatin/Gutenberg 、 https://www.npmjs.com/package/gutenberg 、そして人のヨハネス周り全体の学術分野グーテンベルクと印刷機。

@duanestoreyこれがまさに、計画を今すぐ実施し、すぐに実行する必要がある理由です。 インサイダーは、人々に自分のものを読んだり、見たり、ダウンロードしたりするためにこの用語を使用しています。 これは入手可能な情報を破壊し、将来的に混乱を引き起こすでしょう。 これは、最初はイライラしたとしても、積極的に積極的に取り組むことが不可欠なケースの1つです。

対位法：メモリサーバーがうまく機能している場合、 @ mは、グーテンベルクはコアにバンドルされる別個のプロジェクトであるが、他のプロジェクトに統合できるように別個に存在することも数回述べました。 コアおよびWordPress関連のドキュメントでグーテンベルクと呼ばれるとユーザーが混乱することに同意しますが、これが「コアに組み込まれる」と、このリポジトリは引き続き個別に維持されます（私が間違っていない限り）。 グーテンベルクの名前を完全に削除すると、採用や貢献者の不足などにつながる可能性があります。

@voldemortensen対位法のポイント：それは私のポイントの対位法ではないと思います。 グーテンベルクがWordPressとは別のプロジェクトとして生きる場合（現在はそうではありません）、WordPressの機能から分岐して切り離し、名前を変更する必要があります。これは、世界の他の地域では、「グーテンベルク」の名前がグーテンベルクプロジェクト（WordPressではなく本）。 いずれにせよ、スタンドアロンプ​​ロジェクトとしてのグーテンベルクのステータスは、ここでの提案を変更しません。WordPressのコンテキストでは、2、3か月で情報の混乱や破壊を避けるために、用語を変更する必要があります。

@ mor10別々に住むつもりがなければ、私たちは同じページにいると思います。 私にとっての提案は、WordPressのコンテキストについて具体的に読んでいませんでした（私は何かを見逃した可能性があります）。 いずれにせよ、あなたはそれがWordPressコンテキスト用であることを明確にしたので、私のポイントは議論の余地があります。

_MP6はもうほとんど聞かれません#justsayin_

@ntwb MP6は、Mattによる

グーテンベルクという名前を維持することは、おそらく何が起こるかです。 それが私の予測です。

• それは、奪うのが難しい現実の影響力のある人に敬意を表しています
• old_editorやnew_editorようなフレーズは明らかに近視眼的です（tinyMCEは小さいですが、見ずにそれが何をするのかを_本当に_教えてもらえますか？）
• 人々にちなんでテーマに名前を付けました
• 私たちは人々にちなんでリリースに名前を付け、それは教育と意識をもたらします
• 意味の変更のおかげで、名前は以前よりも多くなりました。 今から1年後、まだ少数の人々だけがそれに悩まされることを選択します

私の個人的な意見は？

アクション/フィルター/クラス/関数の名前にgutenbergまたはgb_を含めることは、Appleがランダムなものにns_を含めるのと同じくらい良い考えだと思います。

• それは迷惑で一貫性がありません
• 今では理想的ではないことを知っておくべきであるように、それは素人っぽいようです
• それは、物事とはほとんど関係のない、今から数年後の良いまたは悪い思い出を呼び起こすでしょう
• それは永遠であり、私たちが選んだものは何でも、グーテンベルクという名前を維持することは最善のアイデアではありませんが、最悪ではありません

全体的な名前の問題は、すべてにblockを使用するだけで回避できると思います。特に、WordPressにスパムとしてマークする以外の種類の「ブロック」機能が含まれる可能性は低いためです。

WordPressの柔軟性は、主にそのあいまいさによるものです。 ターゲットを絞りすぎると、柔軟性が制限されます。 メニュー以外のメニューを見るのは難しいですが、私たちは7年間、階層ページを使ってやり遂げました。多くの人が今でもそうしています。それが内部での仕組みです。

TL; DR-私はコード内の参照を削除することを好みますが、精神的には削除しません。

いずれにせよ、人々はグーテンベルクプロジェクトをグーテンベルクと呼び続けるでしょう。
だからあなたの選択をしてください...

_私のママは「バカはバカがすることだ」と言った。_
-フォレストガンプ

_私のママはいつも「人生はチョコレートの箱のようなものでした。あなたは自分が何を手に入れるのか決してわかりません。」_
-フォレストガンプ

上記の冗談はさておき。 私はモーテンに同意し、JJJには強く反対します。 問題は、私たちがこれまで物語を担当したことがないということです。 私たちはこれらのことについて十分に考えたことはありません。 我々はすべき。 彼らは私たちがプロジェクトとしてどれほど成熟しているかを反映しています。

マーケティングやブランディングでは、やるべきではなかったことがたくさんあります。 2018年は私たちがそれを変える年になるでしょう。 我々が選択することができますので、 だから私たちはすることを選択します。

個人的には「エディター」と呼ぶことに投票します。クラシックエディターと比較する必要がある場合は、「モダンエディター」と呼びます。

ブロックはブロックまたはWordPressブロックです。 簡単そうです。

@jdevalk同意しますが、

よく現代的なものは、「古い」エディタのプラグインと呼ばれる古典的なエディタとは文字通り反対です。 もちろんタールは変更できますが、それはすでに伝えられています...そしてレガシーは非ネイティブスピーカーにとっては少し難しいです。

同時に、何かを選んでそれを貫くことの方が重要だと思います。

あなた自身のポイントでは、12年後の次の編集者は何ですか？ より現代的なエディター？ さらに新しいエディター？

これは、デフォルトのインターフェースであるため、単なるエディターです。 成熟しているというあなたのポイントでは、それをバイナリでクローズドエンドのものと呼ぶのはひどく近視眼的です。

明確にするために、少なくとも2つの異なる懸念があります：コード、マーケティング。

• コードにグーテンベルクがIMOを参照させるべきではありませんが、そうする場合でも世界の終わりではありません。 私はそれを避けたいのですが、それをそのままにしておくことは必然的に人間であり、そうでなければ、すべてのアーリーアダプターのサポートを放棄するリスクがあります。
• マーケティングはすでにコードネームとして私たちの内輪に対して行われています。 コードネームは私たちの心の中でほとんど永遠に生き続けており、他の誰も持っていません。それは問題ありません。

反対されてうれしいです。 より大きな問題に向けて努力できるように、これを遅かれ早かれ解決しましょう。

ああ、私が_” Guten-Free！” _という名前でブランド化する予定だったプラグインのマーケティングがあります

🙌

双方の話を読んだ後、私はあなた方一人一人がここで有効なポイントを作ったと言わなければなりません。
しかし、これが私が思うことです！

🤔 Gutenbergという名前the editorまたはthe new editorまたはthe blocks editorまたはthe modern editorと呼んでいます（どのくらいの期間ですか？次の10年？そしてその後...）または単純なblocksでは不十分です。

🔰それをGutenbergと呼ぶことは何かを意味し、そうすべきです。 それは異なり、大胆な新しいWordPressの改善です。 その名前を非推奨にすることでテーブルの混乱が少なくなると思われる場合は、その点で私は同意しません。 新しいテーマとプラグインにGutenberg互換のラベルを付けるということは、ブロックなどで構築された最新のWordPressプラグイン/テーマを意味します。

→そして、ここには多くの実用的な例があります。 💯

📦例1— create-guten-block

私はcreate-guten-blockをリリースGutenbergという名前がなかったら、私はそれを何と呼ばなければなりませんでしたか？ create-wp-blockまたはcreate-wp-plugin —どちらも非常にあいまいです。

何か新しいものを構築している間、私は聴衆に私たちがここに何を持っているか、または私がWordPressでまたはWordPressのために構築したものとの関係を知ってもらいたいです。

Gutenbergという名前を削除することは、 WordPress eCommerceがそれが何であるかをユーザーが理解しやすいので、 WooCommerceという名前を削除するようなものだと思いますが、それは別の名前でもあるのを待ってくださいプラグイン。 呼ばれるプラグインが何を推測Blocks請求があることをことを、多くのページビルダーblocks builders 。

⚛例2—Reactエコシステム

GutenbergはReact JavaScriptフレームワークを利用しているので、それらからインスピレーションを得ることができるかもしれません。 したがって、Reactエコシステムでは、Reactと呼ばれる単一の名前ですべてを調理し続けるわけではありません。 彼らはそれを別の名前で呼び、十分に大きなツールの新しいエコシステムを構築します。 それらの非常に

• ✅そういうわけで、 GraphQLは簡単にReactQL可能性があります。 しかし、彼らはGraphQL 、次にgraphql-js 、それを `Reactで使用しました—今ではWPGraphQLもあります。
• ✅ jestの話も同じです— React Testか何かではなく、Reactだけでなく、他の多くのプロジェクトでも使用されている、よりモジュール化された痛みのないJavaScriptテストツールです。

ここでも同じです。 create-guten-blockを構築し

🛠create -guten-blockを

ここで私が言おうとしているのは、 GutenbergはWordPressの大胆なステップであり、その名前を削除するべきではないということです。これは、私たちが常に行ってきたことだからです。 このJavaScriptコミュニティへのジャンプは、WordPressが製品、コミュニティとして成長するのに実際に役立つ可能性があり、 @ mが話している50％の目標を達成することができます。

🤞しかしねえ、これは私の意見です—私はGutenberg名前にとどまり、強くなることに投票します。 Gutenbergをサポートする新しいテーマとプラグインはそのように言及する必要があります。 それはすべてをフォークする必要のない新しい大胆なWordPressです。

平和！ ✌️

@ahmadawais 「グーテンベルク」の名前は何も説明するものではなく、まったく異なるものの確立された名前です。 「React」と「GraphQL」はどちらも、それらが何をするかについて何らかの意味と参照を持っている説明的な名前です。 「グーテンベルク」はそうではありません。 「WordPressBlocks」はそうです。

_ "グーテンベルクという名前がなかったら、私はそれを何と呼ばなければなりませんでしたか？" _

_ "Block Builder for WordPress" _など。 ＃ただ言って ：-）

@ mor10名前は常に説明的であるべきだという物語に反対しなければなりません。 それは必ずしも真実ではありません。 たとえば、名前jestはa thing said or done for amusement; a joke. jest意味しますが、これはユニットテストフレームワークです。私の友人は冗談ではありません。 😂

どんなスティックでもいい名前だと思います。 他のオプションよりも冗長ではありませんが、より一般的な名前で満足しています:)

おそらくAPIはグーテンベルクとして参照できますが、ユーザーは単に「ブロック」を作成します。 OS XのCocoaのようなものです。ユーザーはCocoaが何であるかを知りませんが、開発者は知っています。 それが何かのためにすでに確立されているというあなたの主張は有効ですが、私はどんな種類の侵害も確信していません。

まだ触れられていない側面の1つは、WCUS以来、グーテンベルクが「編集者以上のもの」であることをどれだけ強調してきたかということです。 グーテンベルクの長期ビジョンが編集者（プロジェクトのドキュメントで概説されている公式のスタンス）を超えていることに同意する場合は、「グーテンベルク」という用語を5.0の編集者と同義語として扱うことでさらに混乱しないでください。

そうは言っても、私は「ブロックエディタ」と「クラシックエディタ」に賛成です。

サイトエディターとコンテンツエディター。

（切断/ミスは、カスタマイザーコントロールが左側にあり、グーテンベルクコントロールが右側にあり、異なるAPIを使用して、2年後に最終的に同じことを行うことです。）

クラシックな「モード」や「オリジナルフレーバー」などを備えた「エディター」でなければならなかったと思います。

名前の変更が発生する場合は、今すぐ発生する必要があることに同意します。 WordCampsとWordPressのMeetupは「グーテンベルク」に関するセッションとトークを開催しており、最後の数回のミートアップで「グーテンベルク」と言われるたびにショットを撮るための飲酒ゲームにされた場合、誰も会場から出られませんでした。

マーケティングと教育に関しては、その名前が広まっています。 これは今後数か月で押し出され、あらゆる種類のWordPressイベントを行うすべての人が、一般の人々を教育するために何かをしています。 現在の状態で呼び出すと、ロールアウト時に混乱が少なくなります:)

したがって、ここのほとんどの人々はこの運動を奨励しているようです。

プラグインの名前やハンドブックの言語を変更するなどの可能性について話すことができるプロジェクトや意思決定者に実際に取り組んでいるチームを誰かが引き込むことができますか？ 私はこれが彼らも考えていることであることを知っているので、彼らはおそらくいくつかの良いフィードバックを持っています。

今すぐこれを行う必要があると多くの人が言っていると思いますが、実際には、GBがCoreに組み込まれたときにこれを行う方が理にかなっていると思います。 現時点では、WordPressにまだ実際には含まれておらず、プラグインとドキュメントがすべてGutenbergと書かれている場合に、WordPressの新しいエディターに関するコースがあると言うのは正確ではありません。

GBがCoreに入る前にこれを実行しようとすると、プラグインの方がはるかに多く、ドキュメントを変更する必要があると感じます。 ただし、これをCoreにロールインするときに計画すると、これらの変更の一部が自動的に行われます（Gutenbergという名前のプラグインをインストールする必要がなく、現在はコアエディターにすぎないため、ドキュメントでも名前が削除されることを願っています）。

また、名前はすでに設定されていると信じてください。 エディタ（GB）とクラシックエディタ（現在あるもの）があります。

コア開発者と意思決定者がこれについてどう思うか聞いてみたいです!!

名前を削除することに同意しません。 現在、ほとんどの人がTinyMCEを「エディター」と呼んでいるため、グーテンベルクを「新しいエディター」にするのは非常に混乱します。 その言い回しは、利用可能な任意の数のページビルダーのように、別のエディターを簡単に参照できます。 そして、実際には2つのエディターが組み込まれるため、それらを分離することがさらに重要になります。

この考えを損なう唯一のことは、開発中のコミュニティの扱いがあまり良くなかったためにブランドが多少傷ついたということですが、会話はより前向きな方向に向かっていると確かに感じました。 （あまり寛大ではない読み方は、人々が否定段階から抜け出しているということです。）

好むと好まざるとにかかわらず、グーテンベルクアドオンでしまう-私は本当に@ mor10が作っているポイントを理解していません。 「明確な言葉が重要です。」 次に、それを「グーテンベルクブロックエディタ」と呼びます。

@khromovGutenbergはブランドではありません。 これは、WordPressの機能の一部のプロジェクトコードネームです。 その際の重要な機能。 グーテンベルクがWordPressのエディターになると、単にWordPressと呼ばれるはずです。 ほとんどのユーザーが知らない、または理解できないコードネームでそれを呼び続けるべきではありません。

WordPress.tvでのセッション数や、Googleが提供する結果の数は関係ありません。 平均的なユーザーはそれを見ていません。 彼らはGithubを閲覧していません。 彼らはグーテンベルクプラグインを使用していません。 彼らはWordPress.tvを熟読しておらず、WordCampsにも参加していません。 彼らにとって、WordPressは、単にWebサイトの作成に使用しているソフトウェア、Web開発者または代理店がWebサイトの作成に使用したソフトウェア、またはホストされているサービスがWebサイトの作成に使用したソフトウェアです。 そして、彼らは確かにグーテンベルクの発展に関連するドラマに気付かないでしょう。

これは、このようなプロジェクトにコードネームを使用することが逆効果になる理由を実際に示しています。 それをグーテンベルクと呼び続けるかどうかについての議論さえあるという事実はばかげています。 開発者はそれを好きなように呼ぶことができます。 ユーザーにとっては、今と同じようにWordPressになります。

名前を削除することに同意しません。 現在、ほとんどの人がTinyMCEを「エディター」と呼んでいるため、グーテンベルクを「新しいエディター」にするのは非常に混乱します。

ほとんどの人がTinyMCEを「エディター」と呼んでいるという事実は、まさに同じ観点から新しいブロックエディターを参照する必要がある理由です。 彼らはすでに用語に精通しており、WordPressのどの部分が変更されているかを理解します。

多くのスレッド。
非常に意見があります。
だからバイクシェッド。
ワオ。

@carlhancockあなたはエンドユーザーの視点について話している。 私はそれについてあなたに同意しません。 グーテンベルクがそれを起動するためにブランド化されたボタン、クールなロゴ、またはwp-adminで名前で言及される必要さえないと思います。 しかし、 @ mor10は「記事、チュートリアル、ドキュメント、プラグインやテーマを含むソリューション」について話している。 これはエンドユーザー情報と部分的に交差しますが、現時点では、そのコンテンツは主に開発者に関係しています。

そして開発者側では、ブランディング

@mikeschinkelエンドユーザーは、発電所の稼働方法よりも、高度なクラウドベースのバイクシェッドロックの使用方法の説明をどこで見つけるかを重視しています。

@khromovブランディングは不可欠です。 だから私はこれを取り上げています。 この機能が将来どのように参照されるかについて、最終的な決定を下す必要があります。 どこでも「グーテンベルク」か「[他の名前を挿入]」のどちらかです。 独自のアイデンティティを持つサードパーティソリューションであるTinyMCEとは異なり、グーテンベルクはWordPress内に存在するWordPress自体のコア機能です。 その時点でわかりにくい名前を付けると、WordPress自体の設計原則に反します。 ポストフォーマットは、まさにこの理由から「デューイ」とは呼ばれていません。 これがコアに組み込まれると、カスタムブランド名は必要ありません。 エディターは1つ（ブロックエディター）のみで、すべてのドキュメントはそのエディターまたはそれが管理するブロックのいずれかに焦点を当てています。 「グーテンベルク」という名前は、「これではなく、これ」を説明する役割をやめ、代わりに混乱の役割を果たします。

@ mor10私のコメントは、議論されていることよりも、議論の性質に関するものでした。

集合的に、私たちはお互いに答えることなく、私たち自身の質問に答えました。

WordPressコアの外部で使用できるエディターとしてGutenbergを開発し続ける計画の場合、名前の付け方は私たち次第であり、開発が始まる前にすでに決定されています。

Gutenbergは、ブロックベースのエディターライブラリの個別のReactラッパーとして存続し、一部のブロックにはTinyMCEを使用します。また、WordPressは、他の既存のページカスタマイザータイプオプションの代わりに、たまたまそれを採用します。

そのシナリオでは、TinyMCEにWordPress固有のコードが付属してはならない方法で、GutenbergにPHPレイヤーまたは（WordPressサポートがまったく含まれていない）が付属しているという事実を最終的に抽象化する必要があります。

ケーキも食べられると思います。 例：架空のロールアウトから：「_グーテンベルクの発表–新しいWordPressエディター。_WYSIWYGはなくなりました！新しいシステムはすべてブロックに関するものです：テキストのブロック、画像のブロック。[。。。]」彼らの頭の周り、そして「WYSIWYG」と発音して、私は物事がうまくいくと思います。 カリプソという名前は今のところ痛みを引き起こしていませんよね？ （多分私は間違っていますか？それは分裂的ですか、それともマーケティングの問題がありましたか？）それはエンドユーザーの90％へのダッシュボードですよね？

Mac OSのアップデートは、MountainLionまたはHighSierraと呼ばれ、大きな影響を与えることなく販売されていますが、説明的ではないと思います。 （実際、Xcodeの互換性など、更新固有の問題が発生することがあります。実際には、Stack Overflow検索の市場名を付けると_役に立ちます_。）

つまり、_Gutenberg_が_blocks_で作業するコアWPエディターの製品/機能名であるシナリオに熱心に取り組んでいます。

名前を付けてください！

サブブランディングは悪いことではありません。
このプロジェクトはWordPressを大きく変えるのに十分な大きさであり、独自の名前に値します

私はすべて名前を維持することについてです。 グーグルの結果、すでにそれを知っている内部のWPコミュニティ、そしてそれを参照するコードの間で、それを保持しない理由はありません。 @khromovは、「グーテンベルクブロックエディター」などを参照するときに正しい考えを持っていると思います。

コードネームであろうとなかろうと、プロジェクトの将来とともにブランディングがまだ存在できない理由はありません。 名前が機能しないために非推奨にする必要があると言うことは、WPコミュニティ全体がそれを受け入れるために行った作業を完全に無視します。

tinyMCEはサードパーティのソフトウェアですが、人々はそれを単にエディタと呼んでいます。 グーテンベルクについても、数年後には同じことが言えます。 これは私にとって意味論的な議論であり、何よりもマーケティングとブランディングに関するものであり、マーケティングとブランディングはすでに存在しているようです。 タイトルからGBを削除することは（明確にするのではなく）逆効果です。

はい、モーテンは正しいです。グーテンベルク自体は良くありません。 グーテンベルクブロックエディターです。 グーテンベルク編集者だけでも。

とにかく...グーテンベルク自体が意味を持たないとは言えません。 それは、その周りに「編集者」という言葉があるかどうかにかかわらず、本質的に革命的な出版に関連しています。 人々はそれが言葉、出版、執筆などに関係していることを知っています。私たちがそれを単にグーテンベルクWPと呼んだとしても、それは明確ではないにしても、少なくとも暗示されるでしょう。

その問題についての私の自発的な考えは、「編集者」のためのより良い言葉を見つけることでしょう。
グーテンベルクという言葉は、コアへのマージが始まり、「新しいエディター」または「ブロックエディター」に適したものがあれば、簡単に消えてしまいます。

カスタマイザーだと思います！ 当時はどうでしたか？

そして、誰かがすでに言ったように、私も機能的だと思いたいです。
私は、エディターが何であるかを理解するのにまだ苦労している通常のユーザーを知っています。 彼らはMicrosoftWordなどについて考え始めます。

公開の民主化のコンテキストでのWordPressのタスクは、公開するコンテンツを作成することです。
またはすでに述べたように：人々はブログでウェブサイトを作成するか、WordPressでブログだけを作成します。

[ところで、「ブロック」という言葉は、「ブログ」や「ブラック」という言葉の音に非常に近いため、長期的には少し重要だと思います。 アクセシビリティ？ 私の声が聞こえますか？！]

さて、WordPress 5.0の一部として、新しいエディターを呼び出すというアイデアについて、誰かフィードバックがありますか？ 多分...

• Creatr
• フォーマッター
• コンストラクター

...リッチメディアで作成されたコンテンツをさらに優れたWebで公開するため。

@ transl8or私は、それらの線に沿って、それが_Publisher_と呼ばれているのを見ることができました。 エディターから遠ざけること（実際には、外観->エディターにまったく異なるものとしてすでに存在します。

@ bjkeeton'Publisher 'またはPublisher、それも良いものです：+1：
個人的には、一般的に新しい単語の作成を望んでいます。

比較的新しいユーザーとして自分の意見をリングに投げ込む：私はGuttenbergコードネームの減価償却を完全にサポートし、別の奇妙な名前に置き換えないようにします。

エディターのギミックや独自の名前は使用しないでください。 GutenbergやTinyMCEのような独自の名前は、新しいユーザーに混乱をもたらすだけであり、Wordpressの親しみやすさや親しみやすさを損ないます。

Guttenbergが本当にWordpressのすべてを引き継ぐのであれば、私たちはすでに最高の名前を持っています：
WordPress 。

Squarespace、Wix、Weeblyなどを行います。 彼らのテキストエディタに特別な名前がありますか？ 彼らのテキストエディタは彼らのページエディタとはるかにシームレスであることに注意してください。 エディターを改善することでブランドを改善することがすべてであり、最終的には製品とシームレスになります。

本当に「Wordpressのグーテンベルク」について話してもらいたいのか、それともより統一された「 WordPress 」について話してもらいたいのか。

ここに私の意見を投げるだけです。 私はプロジェクトのコードネームを削除し、ブロックモードとクラシックモードでa/the content editorと非記述的に参照するためのものです。

「グーテンベルク」の名前を別の名前に変更すると、プラグイン（最終的にはコア）のすべての関数とフックの名前を変更する必要があるように思われます。

これらのフィルターとアクションの名前を積極的に使用するプラグインがwordpress.orgリポジトリにたくさんあることに気づきました。 これらが変更された場合、これらのプラグインはすべて壊れませんか？

最近のプラグインの言及のそのような例の1つはこれです： https ：

上記のプラグインや、すべての名前を変更すると壊れてしまうようなプラグインはありますか？

私はこれについて私の意見を変えました。 人々が言っ​​たことを読んだ後、グーテンベルクはワードプレスの歴史の中で非常に重要なポイントであり、名前を維持することが重要であるためだと思います。 もちろん、コードへの影響も同様です。

「プロジェクト・グーテンベルク」はすでに存在しているので、名前が気に入らないことを付け加えてコメントします。そのため、グーテンベルクプロジェクトとプロジェクトグーテンベルクを検索すると、SEOに悪影響を与えるだけです。人気が出ると、溺れる可能性があります。信じられないほど重要なタスクに専念している実際のプロジェクトグーテンベルクを出します。

それだけでなく、他のグーテンベルク関連のコードを処理する名前の競合を作成します。

今、この問題を解決する方法がわかりません。遅すぎてこの意見をすぐに表明することはできません...しかし、私をこれが好きではない人と考えてください。

すでにDrupalにGutenbergを実装しているので（寄稿として。https：//drupalgutenberg.org/を参照）、名前に「WordPress」が含まれていない別のパッケージのように扱うのは理にかなっています。 誰かが、このユースケースではまったく異なる名前を付ける必要があると提案しました。 それは独自の方法で進むフォークではなく、実際のReactパッケージを依存関係として使用するため、私は同意しません。 それを採用している他のCMSは、IMOという名前に従って元のコードに敬意を表する必要があります。

グーテンベルクは最もわかりやすい名前ではないかもしれません。 切り替えるのは難しい（そしておそらく遅すぎる？）。

グーテンベルクの名前を削除することの新しい欠点：

コードネームであることを示すことなく、何百万人ものユーザーをグーテンベルクに招待しました。 特に、過去7日間で260,000を超えるダウンロードが発生しました。 メッセージにはnew editorと書かれていましたが、CTAはグーテンベルクを試して学ぶことでした

私はコードネームを維持することに傾倒していますが、私は_anti_-deprecationではありません。 そうは言っても、非推奨が最終的な道であるなら、私は思う：

• それはできるだけ早く公に確認されるべきです。
• 起動時（またはそれより早く）にNew Editorダッシュボードウィジェットの名前の変更に対処する必要があります。
• すべての文字列置換が同じように作成されるわけではありません。 body.gutenberg-editor-pageにできるだけ早く発生するものもあれば、tests / docblocks / docsにあるものの方がはるかに簡単に対処できるものもあります。
• gutenberg/v1名前空間はWP-APIで予約する必要があります。
• UIコピーでは必要ありませんが、 @ mtias Slackの投稿には同意しません。コードネーム💯は、検索/健全性の理由からコアドキュメントに記載する必要があります。

グーテンベルクの名前は、包括的なグーテンベルクプロジェクトのラベルとして存続し続けます。グーテンベルクフェーズ1（ブロックエディター）は結論に近づいていますが、グーテンベルクフェーズ2（サイトのカスタマイズ）は間もなく増加し始めます。

グーテンベルクの名前をすぐに廃止する必要はないので（もしあれば）、この問題を解決します。 グーテンベルクプロジェクトの終了時にいつでも再訪することができますが、この段階ではそのためのタイムラインはありません。