Riot: cpu/lpc2387: 부품이 더 이상 사용되지 않습니다.

이 문제는 최근 활동이 없었기 때문에 자동으로 오래된 것으로 표시되었습니다. 더 이상 활동이 없으면 폐쇄됩니다. 이 문제를 무시하도록 하려면 "상태: 부실하지 않음" 레이블로 표시하십시오. 귀하의 기여에 감사드립니다.

이 문제에 대해 무엇을 해야 할지 잘 모르겠지만 @maribu 가 사용하고 있는 부분이 더 이상 사용되지 않는다고 생각하지만 몇 가지 활동이 있었고 수정 사항이 나타났습니다.

일반적으로 사용되지 않는 하드웨어에 대해 무엇을 해야 하는지 자문해 보는 것이 합리적입니다. 사용 중단을 시작해야 합니까?

헬싱키에서 관련 질문에 대해 논의한 것 같습니다. 어떤 상황에서 RIOT에 이사회 지원을 추가해야 할까요?

나는 다음 세 가지 중 적어도 하나는 사실이어야 한다는 데 합의했다고 생각합니다.

1. 보드에는 상당한 사용자 기반이 있습니다.
2. 하드웨어는 쉽게 얻을 수 있습니다
   
   
   
   • 이것은 종종 1로 나타납니다.
   
   
   • RIOT 개발자가 보드에서 항목을 쉽게 얻고 테스트할 수 있습니다.
   
   
3. 이사회는 적극적으로 유지
   
   
   
   • 따라서 모듈을 적극적으로 유지 관리하려는 개발자 이외의 RIOT 개발자에게 유지 관리 오버헤드를 발생시키지 않는 선택적 모듈입니다.
   
   
   • 응답/테스트 누락으로 인해 PR(예: 정리)을 차단하지 않도록
   
   
   • 또는 간단히 말해서: 그들은 다른 사람에게 고통을 주지 않습니다.
   
   

나에게 이것은 어떤 모듈의 사용 중단/제거가 합리적인지 추정하기 위한 좋은 기준선이 될 것입니다(하드웨어와 관련이 없는 모듈의 경우 2. 건너뛰기).

현재 LPC2387은 적극적으로 유지 관리되고 있으므로(솔직히 말해서 대부분 @benpicco 가 나보다) 포인트 3이 적용된다고 말합니다. 또한: FUB, HAW 및 OVGU에는 여전히 많은 MSB-A2가 있으며 Hochschule Beuth는 교육용으로 MCB2388 보드를 사용하고 있으며 최근 RIOT에 지원이 추가되었습니다. 따라서 상당한 사용자 기반이 과장된 것일 수 있지만 이 CPU에 대해 일부 사용자가 남아 있습니다. 포인트 2. 그러나 확실히 MCU(또는 보드)에는 더 이상 적용되지 않습니다.

모듈을 언제 폐기해야 하는지에 대한 일반적인 질문이 다음 가상 유지 관리자 어셈블리에서 논의하기에 좋은 포인트가 될까요?

모듈을 언제 폐기해야 하는지에 대한 일반적인 질문이 다음 가상 유지 관리자 어셈블리에서 논의하기에 좋은 포인트가 될까요?

토론 주제로 제안해야 하지만 일정에 맞지 않으면 지원을 추가하거나 제거하는 이유에 대해 3점 기반 접근 방식이 합리적이라고 생각합니다. 우리가 의제에 들어갈 수 없다면 우리 가이드라인 어딘가에 이것을 추가하려고 할 것입니다.

Linux는 방금 SGI Octane에 대한 지원을 받았습니다. 사람들이 코드를 사용하고 유지 관리하는 한 왜 제거해야 합니까?
레트로 컴퓨팅은 재미있을 수 있습니다 :wink:

이 문제는 최근 활동이 없었기 때문에 자동으로 오래된 것으로 표시되었습니다. 더 이상 활동이 없으면 폐쇄됩니다. 이 문제를 무시하도록 하려면 "상태: 부실하지 않음" 레이블로 표시하십시오. 귀하의 기여에 감사드립니다.

@benpicco 덕분에 lpc2387에 대한 지원이 이제 꽤 좋아졌습니다. 인라인 가능 IRQ API와 같은 최근 개발의 경우에도 이전 ARM 보드는 얼리 어답터의 일부였습니다.

지금 닫고 있습니다. 동의하지 않는 사람이 있으면 자유롭게 다시 엽니다.