Riot: وحدة المعالجة المركزية / lpc2387: جزء عفا عليه الزمن

تم وضع علامة على هذه المشكلة تلقائيًا على أنها قديمة نظرًا لعدم وجود نشاط حديث لها. سيتم إغلاقه إذا لم يحدث أي نشاط آخر. إذا كنت تريد مني تجاهل هذه المشكلة ، فالرجاء تمييزها بالتصنيف "الحالة: لا تالفة". شكرا لمساهماتكم.

لست متأكدًا مما يجب فعله حيال هذه المشكلة ، على الرغم من أن الجزء قديم وأعتقد أن maribu يستخدمه ، فقد كان هناك بعض النشاط وظهرت الإصلاحات.

من المنطقي أن أسأل أنفسنا عما يجب أن نفعله حيال الأجهزة القديمة بشكل عام ، هل يجب أن نبدأ في إهمالها؟

أعتقد أننا ناقشنا سؤالاً ذا صلة في هلسنكي: تحت أي ظروف يجب إضافة دعم المجلس إلى RIOT.

أعتقد أن الإجماع كان على أن واحدًا على الأقل من الثلاثة التالية يجب أن يكون صحيحًا:

1. المجلس لديه قاعدة مستخدمين كبيرة
2. من السهل الحصول على الأجهزة
   
   
   
   • ينتج عن هذا غالبًا 1.
   
   
   • يسهل على مطوري RIOT الحصول على الأشياء واختبارها على السبورة
   
   
3. يتم الحفاظ على المجلس بنشاط
   
   
   
   • لذلك فهي وحدات اختيارية لا تتسبب في زيادة تكاليف الصيانة لمطوري RIOT بخلاف أولئك الذين يرغبون في صيانة الوحدة بنشاط
   
   
   • بحيث لا يحجبون العلاقات العامة (مثل عمليات التنظيف) بسبب فقد الردود / الاختبارات
   
   
   • أو باختصار: إنها لا تسبب الألم لأي شخص آخر
   
   

بالنسبة لي ، سيكون هذا خطًا أساسيًا جيدًا لتقدير ما إذا كان إهلاك / إزالة أي وحدة أمرًا معقولاً (تخطي النقطة 2. بالنسبة للوحدات النمطية التي لا تتعلق بالأجهزة).

حاليًا ، يتم الحفاظ على LPC2387 بنشاط (لنكون صادقين: في الغالب بواسطة benpicco بدلاً من أنا) ، لذلك أقول أن النقطة 3 تنطبق. أيضًا: لا يزال لدى FUB و HAW و OVGU الكثير من MSB-A2 ويستخدم Hochschule Beuth لوحات MCB2388 للتدريس ، والتي تمت إضافة دعم لها مؤخرًا إلى RIOT. لذلك هناك أيضًا بعض المستخدمين المتبقيين لوحدة المعالجة المركزية هذه ، على الرغم من أن قاعدة المستخدمين الكبيرة قد تكون مبالغة. ومع ذلك ، فإن النقطة 2. لا تنطبق بالتأكيد بعد الآن على MCU (أو اللوحات).

ربما يكون السؤال العام حول متى يتم إهمال الوحدات النمطية نقطة جيدة للمناقشة في مجموعة المشرف الافتراضية التالية؟

ربما يكون السؤال العام حول متى يتم إهمال الوحدات النمطية نقطة جيدة للمناقشة في مجموعة المشرف الافتراضية التالية؟

يجب أن نقترحه كموضوع مناقشة ، ولكن إذا كان لا يتناسب مع الجدول الزمني ، أعتقد أن نهجك المستند إلى 3 نقاط منطقي بالنسبة لي في سبب إضافة الدعم أو إزالته. إذا لم نتمكن من احتواء جدول الأعمال ، فسأحاول إضافة هذا في إرشاداتنا في مكان ما.

حصل Linux للتو على دعم لـ SGI Octane - وطالما أن الناس يستخدمون الرمز ويحافظون عليه ، فلماذا يجب إزالته؟
يمكن أن تكون الحوسبة القديمة ممتعة: غمزة:

تم وضع علامة على هذه المشكلة تلقائيًا على أنها قديمة نظرًا لعدم وجود نشاط حديث لها. سيتم إغلاقه إذا لم يحدث أي نشاط آخر. إذا كنت تريد مني تجاهل هذه المشكلة ، فالرجاء تمييزها بالتصنيف "الحالة: لا تالفة". شكرا لمساهماتكم.

أصبح دعم lpc2387 الآن في حالة جيدة جدًا ، بفضلbenpicco. حتى بالنسبة للتطورات الأخيرة مثل واجهة برمجة تطبيقات IRQ المضمنة ، كانت لوحات ARM القديمة جزءًا من المتبنين الأوائل.

أنا أغلق هذا الآن. إذا لم يوافق أي شخص ، فلا تتردد في إعادة الفتح.