Powerline: Добавить поддержку NeoVim

@abstiles powerline который не найден, не имеет ничего общего с модулем powerline . Это экземпляр класса powerline.vim.VimPowerline который, как ожидается, будет находиться в модуле __main__ . Если

python foo = 1

добавит переменную foo к чему-то _другому_, тогда привязки модуля __main__ не будут работать. Но в любом случае вам не следует пытаться использовать привязки для старого Vim, потому что сама причина того, что pyeval было добавлено в первую очередь, заключается в том, что другие способы обходятся чертовски медленно (ну, они не такие медленные для powerline, потому что я написал их для передачи файлов с нескольких КиБ на несколько МиБ за один оборот, и линия электропередачи никогда не была близка к этой скорости передачи данных, но по-прежнему существует много накладных расходов для сброса строк). NeoVim использует msgpack поверх сокетов, и это будет намного медленнее. Я не собирался добавлять поддержку NeoVim в ближайшее время, потому что это требует серьезного переписывания привязок Vim, поскольку

&statusline
   \/
pyeval
   \/
…
   \/
segment function
   \/
vim.eval
   \/
result
   \/
displayed statusline

хорошо, но

&statusline
  \/
:python          --------msgpack-rpc------>  … > segment function
                                                \/
vim_eval         <-------msgpack-rpc-------  vim.eval
  \/
eval result (C)  --------msgpack-rpc------>  result (Python)
                                                \/
displayed stl    <-------msgpack-rpc-------  segment function result

(во всех случаях: повторяется для каждой функции сегмента, которая пытается использовать какой-либо интерфейс с Vim) нет, и мне не нужны тесты, чтобы сказать, что это не сработает.

Единственный альтернативный подход, который я вижу, это

startup notification  -------msgpack-rpc------->  powerline
                                                     \/
                                                     …
                                                     \/
                                                  segment.startup
                                                     \/
&statusline function  <------msgpack-rpc--------  list of things needed from NeoVim
  \/
computed list of things ----------msgpack-rpc-----------------------------+
                                                                          |
&statusline                                                               |
  \/                                                                      |
:python (+computed list of things)  -------msgpack-rpc------->  renderer  |    ----->  … > segment function
                                                                   \/     \/                    \/
displayed statusline                <------msgpack-rpc--------  cached result                result
                                                                                                |
&statusline                                                               +---------------------+
  \/                                                                      |
:python (+computed list of things)  -------msgpack-rpc------->  renderer  |    ----->  … > segment function
                                                                   \/     \/                    \/
displayed statusline                <------msgpack-rpc--------  cached result                result
                                                                                                |
…

, но, как вы видите, будет задержка между вычислением данных, необходимых для NeoVim, и их отображением. В этом случае может показаться, что я могу позволить себе подождать, пока вычисленные данные будут обработаны, поэтому задержки не будет, но я не уверен. Перепрошивка нужна в любом случае.

Существует также альтернатива, когда функция строки состояния постоянно вычисляет вещи и отправляет их в powerline, а powerline постоянно отправляет обновления в строку состояния, когда они готовы, но это ничем не отличается от того, как функции сегментов должны быть переписаны, и этот вариант скорее несовместим с Vim.

Некоторые элементы в списке могут быть заменены событиями NeoVim, что выполняется немного быстрее.

Разве нет способа хотя бы заставить это работать, даже если оно не работает оптимально? Я попытался перебросить условные обозначения версии с 703 на 704 , но все, что у меня получилось, было:

Error detected while processing function provider#python#Call:
line    1:
NameError("name 'powerline' is not defined",)

Вместо:

Error detected while processing function provider#python#Call:
line    1:
AttributeError("'Nvim' object has no attribute 'bindeval'",)
NameError("name 'powerline_setup' is not defined",)
NameError("name 'powerline_setup' is not defined",)

Если я добавлю тест для hasattr(vim, 'bindeval') перед вызовами bindeval , у которых их нет, я просто получаю:

Error detected while processing function provider#python#Call:
line    1:
NvimError('Key not found',)

Итак, мне интересно, какие именно функции не работают и / или работает ли <= 703 в настоящее время, и если да, то как правильно заставить Powerline использовать старые привязки с NeoVim.

NeoVim _не_ поддерживает полный API Python даже начиная с версии 7.0. Есть патч для powerline, который я использовал, чтобы заставить его работать, чтобы измерить производительность, и это больше, чем просто добавление нескольких if s. Т.е. см. Neovim / python-client # 85, neovim / python-client # 84, neovim / python-client # 87.

Ах да, некрасиво. Спасибо за ссылки.

Я не заметил никакой новой активности по этой проблеме или связанным с ней вопросам Neovim. Есть ли просто непримиримые различия между Neovim и Powerline, такие что Powerline не планирует поддерживать Neovim?

Я хотел бы знать, видите ли вы какую-либо надежду на решение проблем здесь, или я должен отказаться от своей надежды на использование Powerline в Neovim.

Могу ли я также проголосовать за эту функцию?

Есть ли хорошая альтернатива powerline, работающая с neovim?

@phiche проверьте https://github.com/bling/vim-airline

Хороший! Это работает! Спасибо @aarobc!

Очень сложно выбрать между неовим и powerline ...
+ ∞

@ code-hunger vim-Airlines предлагает функции, аналогичные функциям Powerline, и прекрасно работает с neovim.

@kierun, спасибо, похоже, он выполняет ту же работу.

Единственным недостатком авиакомпании является то, что вам нужно настраивать ее отдельно от powerline, и если вы уже используете powerline в bash, weechat / irssi, tmux и т. Д., Это немного раздражает.

@Goddard Взгляните на это:

https://github.com/edkolev/promptline.vim
https://github.com/edkolev/tmuxline.vim

Вышеупомянутые проекты генерируют сценарии для bash, zsh, fish и tmux, а сгенерированный сценарий представляет собой собственный код, который не вызывает никаких внешних программ, таких как python.

Я перехожу на nvim и хотел бы увидеть для него поддержку Powerline.

Не могли бы вы просто перестать спамить этот отчет об ошибке с бесполезными «+1». Просто используйте функцию "реакция" на github в первом посте.

Точно так же вы можете вернуться и удалить свои комментарии «+1», чтобы упростить отслеживание этой проблемы.

Итак, сейчас 2019 год (почти 2020 год), а я все еще получаю эту ошибку. Есть ли способ заставить Powerline работать в nvim или это только vim?

@vegerot Я vim- airlines, которая работает "из коробки" и может быть установлена ​​с помощью dein или других менеджеров плагинов ...

5 1/2 лет, а все еще не работает? Есть ли обновленная информация о статусе этого или вероятность того, что это сработает в какой-то момент в будущем?

5 1/2 лет, а все еще не работает? Есть ли обновленная информация о статусе этого или вероятность того, что это сработает в какой-то момент в будущем?

К сожалению, пока нет прогресса в поддержке NeoVim, и, глядя на оригинальные комментарии @ ZyX-I по этой проблеме, я не очень оптимистичен в отношении будущего. Возможно, NeoVim тем временем изменил что-то, касающееся поддержки Python (чего я не знаю), так что имеет смысл взглянуть на это еще раз; если нет, и если они этого не сделают, я не очень оптимистичен, что поддержка NeoVim будет добавлена ​​(по крайней мере, мной) в ближайшем будущем, извините.

Несвязанный: я просто удалил множество комментариев «+1», чтобы сделать эту проблему более читаемой.

Есть ли способ хотя бы скрыть эту ошибку? В моем случае я хочу иметь как neovim, так и vim с powerline.

Есть ли способ хотя бы скрыть эту ошибку? В моем случае я хочу иметь как neovim, так и vim с powerline.

Вы можете попробовать следующее: в вашем .vimrc поместите весь связанный с Powerline код в блок if !has('nvim') ... endif .