Numpy: تفشل اختبارات Numpy على MUSL / AlpineLinux

تم إنشاؤها على ٢٧ يناير ٢٠١٦ · 5تعليقات · مصدر: numpy/numpy

في AlpineLinux ، وهو توزيع لينكس مبني على Mil ، تفشل بعض اختبارات numpy. السجل مرفق.
log.txt

هناك نوعان من المشكلات - أحدهما يتعلق بالعديد من استثناءات تجاوز / تجاوز التدفق المفقود ، والثاني يتعلق بالنتائج غير الصحيحة من الدوال المثلثية لـ musl.

يمكن إصلاح الأول عن طريق تضمين رأس fenv.h في إصدارات musl ، AFAIU يمكن القيام بذلك في numpy/numpy/core/src/npymath/ieee754.c.src و numpy/core/include/numpy/ufuncobject.h باستبدال __GLIBC__ بـ __GNUC__

يمكن إصلاح المجموعة الثانية عن طريق تعطيل الدوال المثلثية في numpy/numpy/core/src/private/npy_config.h ليس فقط لـ glibc ، ولكن أيضًا لـ musl. المشكلة هنا هي أن musl لا يوفر أي ماكرو مثل __GLIBC__ لاكتشافه.

لذا فإن السؤال ، هل numpy مهتم بمثل هذه الرقعة؟ هل يمكنك مشاركة آرائك ما هي أفضل طريقة لتنفيذه؟

وإلا يمكن تنفيذ التصحيح في الحزمة المقابلة لـ AlpineLinux

مصدر

xdmiodz

التعليق الأكثر فائدة

نعم ، لا يزال غير مؤكد لمستخدمي جبال الألب (التي تزداد شعبية كقاعدة عمال). لقد جعل الحياة بائسة لمستخدمي الثعبان. أحب أن أرى رقعة.

kylekyle في ١٩ مارس ٢٠١٦

👍4

ال 5 كومينتر

kylekyle في ١٩ مارس ٢٠١٦

👍4

ما هي المكتبة التي يستخدمها AlpineLinux؟ يجب أن يكون شيئًا قريبًا جدًا من glibc إذا فشلت نفس وظائف حساب المثلثات.

charris في ١٩ مارس ٢٠١٦

حسنًا ، إنه musl. هو حقا لا يوجد ماكرو للتعرف على وجود musl؟ تتمثل إحدى المشكلات في تطبيقات libc الأخرى جنبًا إلى جنب مع مترجم gnuc ، لذلك لا يمكننا استخدام __GNUC__ .

charris في ١٩ مارس ٢٠١٦

حالة أخرى حيث تحاول الحصول على قائمة صريحة بجميع إصدارات libm السيئة
يعضنا: - / إذا كان شخص ما يشعر بالإلهام بشكل خاص ، فهو كامل
الحل الشامل هو معالجة # 7173.
في 18 آذار (مارس) 2016 ، 6:13 مساءً ، كتب "Charles Harris" [email protected] :

حسنًا ، إنه musl. هو حقا لا يوجد ماكرو للتعرف على وجود musl؟
تتمثل إحدى المشكلات في تطبيقات libc الأخرى جنبًا إلى جنب مع مترجم gnuc ،
لذلك لا يمكننا استخدام GNUC فقط.
-
أنت تتلقى هذا لأنك مشترك في هذا الموضوع.
قم بالرد على هذا البريد الإلكتروني مباشرة أو قم بعرضه على GitHub
https://github.com/numpy/numpy/issues/7128#issuecomment -198597654