Assemblyscript: Wie vergleicht sich AssemblyScript mit Walt?

Hallo @ emil14 ,
walt es scheint nur High-Level-Syntax Zucker über wat dessen Hauptziel darin besteht, so nah wie möglich an Wasm zu übersetzen, wenn ich den Eigentümer richtig verstanden habe: https://github.com/ballercat/walt/issues/11

Hauptunterschiede:
1) AssemblyScript früher geboren. Siehe nur den ersten Prototyp .
2) AS unterstützt eine breite Palette von 'kleinen' ganzen Zahlen - natürlich i8, u8, i16, u16 und i32 / u32, i64 / u64. walt kann nur i32 und i64 ohne vorzeichenlose Typen verwalten .
3) AS ist eine typescript Obermenge und kann einfach über tsc auf javascript übertragen werden. walt hat eine ähnliche Syntax wie flow , scheint jedoch nicht vollständig kompatibel zu sein, und ich bin mir nicht sicher, ob eine Übersetzung in reines js möglich ist.
4) AS hat Laufzeit: Array , ArrayBuffer , getippte Arrays, String , Map/Set , Symbol , native Math , Operator instanceof und etc. walt hat sehr grundlegende Dinge für Strings und Arrays.
5) AS unterstützt Generika.
6) AS hat Speicherverwaltung. Tatsächlich drei Typen für Heap-Zuweisungen: arena , tlsf und buddy . Es wird auch an Garbage Collector gearbeitet. walt bietet keine Speicherverwaltung.
7) AS haben viele Beispiele und Benchmarks. Auch ein großes und erfolgreiches Projekt namens wasmBoy .
8) AS wird von mehreren Spielplätzen unterstützt: WebAssembly Studio und Assembleash .
9) AS baut nahtlos über binaryen was eine schnelle Codegenerierung und eine sehr intelligente Optimierung mit vielen Durchgängen des Autors von emscripten ermöglicht. walt bietet keine genauen integrierten Optimierungen, selbst wenn toter Code entfernt wurde .

Oh hey, danke, dass du wasmBoy @MaxGraey 😄

Vielen Dank. Es scheint, dass AssemblyScript besser zum Erstellen komplexer Anwendungen geeignet ist