Assemblyscript: असेंबलीस्क्रिप्ट वॉल्ट की तुलना कैसे करता है?

हैलो @ एमिल 14 ,
लगता है कि यह सिर्फ wat से अधिक उच्च स्तरीय सिंटैक्स चीनी है, जो मुख्य लक्ष्य के रूप में संभव के रूप में पास करने के लिए अनुवाद है अगर मैं सही समझा मालिक: https://github.com/ballercat/walt/issues/11

मुख्य अंतर:
1) असेंबलीस्क्रिप्ट पहले पैदा हुए। बस पहले प्रोटोटाइप देखें।
2) के रूप में 'छोटे' पूर्णांक की विस्तृत श्रृंखला का समर्थन - i8, u8, i16, u16 और i32 / u32, i64 / u64 बेशक। walt बिना किसी प्रकार के i32 और i64 का प्रबंधन कर सकते
3) AS एक typescript सुपरसेट है और आसानी से javascript tsc माध्यम से स्थानांतरित हो जाता है। walt का सिंटैक्स flow लेकिन यह पूरी तरह से संगत नहीं लगता है और मुझे यकीन है कि शुद्ध js में अनुवाद होने की संभावना नहीं है।
4) AS रनटाइम है: Array , ArrayBuffer , टाइप किए गए सरणियाँ, String , Map/Set , Symbol , मूल Math , ऑपरेटर instanceof और आदि walt स्ट्रिंग्स और सरणियों के लिए बहुत ही मूल सामान है।
5) जेनरिक का समर्थन करते हैं।
6) AS के पास मेमोरी मैनेजमेंट है। वास्तव में ढेर आवंटन के लिए तीन प्रकार: arena , tlsf और buddy । इसके अलावा कचरा कलेक्टर पर काम कर रहा है। walt कोई स्मृति प्रबंधन प्रदान नहीं करता है।
7) AS को कई उदाहरण और बेंचमार्क मिले हैं। इसके अलावा एक बड़ी और सफल परियोजना थी जिसका नाम wasmoy था ।
8) कई खेल के मैदानों द्वारा समर्थित: WebAssembly Studio और Assembleash ।
9) के रूप में मूल रूप से binaryen निर्माण करते हैं जो तेजी से कोड जेनरेशन प्रदान करते हैं और ecriptcripten के लेखक के कई पास के साथ बहुत स्मार्ट अनुकूलन करते हैं। walt सटीक बिल्ट-इन ऑप्टिमाइज़ेशन यहां तक ​​कि मृत कोड उन्मूलन प्रदान नहीं करता है।

अरे हे, उल्लेख करने के लिए धन्यवाद wasmoy @MaxGraey for

धन्यवाद। ऐसा लगता है कि जटिल एप्लिकेशन बनाने के लिए AssemblyScript बेहतर है