Ich habe gerade die Kontrolle über den npm-Paketnamen "auto" bekommen, also denken wir, wir werden darauf umsteigen. Dadurch wird npx
etwas sauberer und einfacher zu installieren.
Das werde ich wohl dieses Wochenende machen.
Irgendwelche Gedanken? @adierkens @orta @zephraph
MACHEN:
tun, wir haben sowieso den größten Teil unserer automatischen Nutzung an einen Ort verlagert. Es ist total netto positiv IMO.
https://github.com/artsy/orbs/blob/master/src/yarn/yarn.yml#L128 -L132
Diese Zeile hat mich tatsächlich dazu veranlasst, den Vorbesitzer von "auto" zu kontaktieren!
Ja, ich bin ganz dafür 👍
Gesendet mit GitHawk
👍
Sollten wir alles daran setzen und das Repo und so auch umbenennen?
egal, lese gerade deinen Beitrag :shipit:
Wäre das Umbenennen des Pakets aus Neugierde eine major
Versionserweiterung?
Sieht nicht wie das Original Auto jemals ein 1,0 veröffentlicht. Beginnen wir wieder bei 1.0? ️
Das ist eine gute Frage. IDK wirklich. Lasst uns abstimmen
Ich weiß nicht, dass es zu viel ausmacht
Gesendet mit GitHawk
Nachdem wir darauf geschlafen haben, können wir nicht zu 1.0.0 zurückkehren, da wir Tag-Konflikte bekommen würden. Ich denke also, Major ist das Beste für die Zukunft
Klar, Major erscheint mir dann vernünftig
Ja, ich bin zu dem gleichen Schluss gekommen, nachdem ich ein wenig darüber nachgedacht hatte. Die Rückkehr in die Versionen würde dazu führen, dass github-Releases alle durcheinander gebracht werden.