لقد تمكنت للتو من التحكم في اسم حزمة npm "auto" لذا أعتقد أننا سننتقل إلى ذلك. سيؤدي هذا إلى جعل npx
منظفًا قليلاً وتسهيل التثبيت.
ربما سأفعل هذا في نهاية هذا الأسبوع.
أي أفكار؟ adierkensortazephraph
لكى يفعل:
افعل ذلك ، لقد نقلنا معظم استخدامنا التلقائي إلى مكان واحد على أي حال. إنها IMO إيجابية تمامًا.
https://github.com/artsy/orbs/blob/master/src/yarn/yarn.yml#L128 -L132
هذا الخط هو في الواقع ما دفعني إلى الاتصال بالمالك السابق لـ "auto"!
نعم ، أنا مع ذلك كله 👍
مرسلة مع GitHawk
👍
هل يجب أن نخرج ونعيد تسمية الريبو والأشياء أيضًا؟
لا يهم ، فقط اقرأ المنشور الخاص بك بالفعل: shipit:
بدافع الفضول ، هل ستؤدي إعادة تسمية الحزمة إلى حدوث عثرة في إصدار major
؟
لا يبدو أن الإصدار التلقائي الأصلي قد نشر 1.0. هل نبدأ من جديد عند 1.0؟ 🤷♀️
هذا سؤال جيد. IDK حقا. لنصوت 😄
لا أعلم أن الأمر مهم للغاية
مرسلة مع GitHawk
بعد النوم عليه لا يمكننا العودة إلى 1.0.0 لأننا سنحصل على تعارضات في العلامات. لذلك أعتقد أن التخصص هو الأفضل للمضي قدمًا
بالتأكيد ، الرائد يبدو معقولا بالنسبة لي
نعم ، لقد توصلت إلى نفس النتيجة بعد التفكير فيها قليلاً. العودة إلى الإصدارات السابقة من شأنه أن يجعل إصدارات جيثب تعمل بكامل طاقتها.