Acabo de tener el control del nombre del paquete npm "auto", así que creo que vamos a cambiar a eso. Esto hará que npx
un poco más limpio y sea más fácil de instalar.
Probablemente haré esto este fin de semana.
¿Alguna idea? @adierkens @orta @zephraph
HACER:
Hazlo, de todos modos, trasladamos la mayor parte de nuestro uso automático a un solo lugar. Es totalmente positivo en mi opinión.
https://github.com/artsy/orbs/blob/master/src/yarn/yarn.yml#L128 -L132
¡Esa línea es en realidad lo que me impulsó a contactar al dueño anterior de "auto"!
Sí, estoy totalmente de acuerdo 👍
Enviado con GitHawk
👍
¿Deberíamos hacer todo lo posible y cambiar el nombre del repositorio y esas cosas también?
no importa, solo lee tu publicación: shipit:
Por curiosidad, ¿cambiar el nombre del paquete sería un cambio de versión major
?
No parece que el auto original haya publicado una versión 1.0. ¿Empezamos de nuevo en 1.0? 🤷♀️
Esa es una buena pregunta. IDK de verdad. Vamos a votar 😄
No se que importa demasiado
Enviado con GitHawk
Después de dormir en él, no podemos volver a 1.0.0 porque obtendríamos conflictos de etiquetas. Así que creo que Major es lo mejor en el futuro.
Claro, mayor me parece razonable entonces
Sí, llegué a la misma conclusión después de pensarlo un poco. Regresar en versiones haría que los lanzamientos de github fueran todos los golpes.