Je viens de contrôler le nom du package npm "auto", alors pensez que nous allons passer à cela. Cela rendra npx
un peu plus propre et facilitera l'installation.
Je vais probablement le faire ce week-end.
Des pensées? @adierkens @orta @zephraph
FAIRE:
faites-le, nous venons de déplacer la plupart de notre utilisation automatique à un seul endroit de toute façon. C'est totalement net positif OMI.
https://github.com/artsy/orbs/blob/master/src/yarn/yarn.yml#L128 -L132
Cette ligne est en fait ce qui m'a incité à contacter l'ancien propriétaire de "auto" !
Oui, je suis tout à fait d'accord
Envoyé avec GitHawk
??
Devrions-nous tout faire et renommer le repo et tout ça aussi ?
tant pis, lis simplement ton message :shipit:
Par curiosité, renommer le package serait-il un changement major
version
Ne ressemble pas à l' auto originale qui a jamais publié un 1.0. Recommence-t-on à 1,0 ? ️
Voilà une bonne question. IDK vraiment. Votons
Je ne sais pas si c'est trop important
Envoyé avec GitHawk
Après avoir dormi dessus, nous ne pouvons pas revenir à la version 1.0.0 car nous aurions des conflits de balises. Donc je pense que le majeur est le meilleur pour aller de l'avant
Bien sûr, majeur me semble raisonnable alors
Oui, je suis arrivé à la même conclusion après y avoir réfléchi un peu. Revenir en arrière dans les versions rendrait les versions de github complètement détraquées.