Vielleicht ist das Vergleichen von ASTs keine sehr häufige Operation, aber ich bin auf Folgendes gestoßen, das ich überraschend fand. Ich denke, es ist sogar vertretbar, dass == die Tatsache ignorieren sollte, dass NaNs numerisch nicht gleich sind, da es sich nicht wirklich um einen numerischen Vergleich handelt.
julia> :(f($NaN)) == :(f($NaN))
false
julia> isequal(:(f($NaN)), :(f($NaN)))
false
Keno
Alle 3 Kommentare
Es sieht so aus, als bräuchten wir eine isequal -Methode für Expr, die isequal rekursiv aufruft.
JeffBezanson
am 31. März 2016
Es kann sogar argumentiert werden, dass == die Tatsache ignorieren sollte, dass NaNs numerisch nicht gleich sind, da es sich nicht wirklich um einen numerischen Vergleich handelt.
NaN-Literal ist kein NaN-Wert, ja
wizzard0
am 2. Apr. 2016
Sehr guter Punkt. Die wirkliche Lösung besteht wahrscheinlich darin, dass == auf Exprs isequal verwendet, um Elemente zu vergleichen.
JeffBezanson
am 3. Apr. 2016
Verwandte Themen
StefanKarpinski
·
3Kommentare
wilburtownsend
·
3Kommentare
thofma
·
3Kommentare
manor
·
3Kommentare
m-j-w
·
3Kommentare
Hilfreichster Kommentar
NaN-Literal ist kein NaN-Wert, ja