Peut-être que la comparaison des AST n'est pas une opération très courante, mais je suis tombé sur ce qui suit que j'ai trouvé surprenant. Je pense que l'on peut même soutenir que == devrait ignorer le fait que les NaN ne sont pas numériquement égaux à eux-mêmes car ce n'est pas vraiment une comparaison numérique.
julia> :(f($NaN)) == :(f($NaN))
false
julia> isequal(:(f($NaN)), :(f($NaN)))
false
Keno
Tous les 3 commentaires
Il semble que nous ayons besoin d'une méthode isequal pour Expr qui appelle isequal manière récursive.
JeffBezanson
le 31 mars 2016
👍1
on peut même soutenir que == devrait ignorer le fait que les NaN ne sont pas numériquement égaux à eux-mêmes car ce n'est pas vraiment une comparaison numérique.
Le littéral NaN n'est pas la valeur NaN, oui
wizzard0
le 2 avr. 2016
🎉1
👍1
Très bon point. La vraie solution est probablement que == sur Exprs utilise isequal pour comparer les éléments.
JeffBezanson
le 3 avr. 2016
Cette page vous a été utile?
0 / 5 - 0 notes
Questions connexes
m-j-w
·
3Commentaires
yurivish
·
3Commentaires
ararslan
·
3Commentaires
StefanKarpinski
·
3Commentaires
tkoolen
·
3Commentaires
Commentaire le plus utile
Le littéral NaN n'est pas la valeur NaN, oui