Talvez comparar ASTs não seja uma operação muito comum, mas me deparei com o seguinte que achei surpreendente. Eu acho que é até discutível que == deva ignorar os fatos de que os NaNs não são numericamente iguais a si mesmos, já que não é realmente uma comparação numérica.
julia> :(f($NaN)) == :(f($NaN))
false
julia> isequal(:(f($NaN)), :(f($NaN)))
false
Keno
Todos 3 comentários
Parece que precisamos de um método isequal para Expr que chame isequal recursivamente.
JeffBezanson
em 31 mar. 2016
👍1
é até discutível que == deva ignorar os fatos de que NaNs não são numericamente iguais a si mesmos, pois não é realmente uma comparação numérica.
Literal NaN não é valor NaN, sim
wizzard0
em 2 abr. 2016
🎉1
👍1
Ponto muito bom. A solução real é provavelmente == em Exprs para usar isequal para comparar elementos.
JeffBezanson
em 3 abr. 2016
Esta página foi útil?
0 / 5 - 0 avaliações
Questões relacionadas
tkoolen
·
3Comentários
felixrehren
·
3Comentários
musm
·
3Comentários
TotalVerb
·
3Comentários
StefanKarpinski
·
3Comentários
Comentários muito úteis
Literal NaN não é valor NaN, sim