Tal vez comparar AST no sea una operación muy común, pero encontré lo siguiente que me sorprendió. Creo que incluso es discutible que == debería ignorar el hecho de que los NaN no son numéricamente iguales a ellos mismos, ya que en realidad no es una comparación numérica.
julia> :(f($NaN)) == :(f($NaN))
false
julia> isequal(:(f($NaN)), :(f($NaN)))
false
Keno
Todos 3 comentarios
Parece que necesitamos un método isequal para Expr que llame a isequal recursivamente.
JeffBezanson
en 31 mar. 2016
👍1
incluso es discutible que == debería ignorar el hecho de que los NaN no son numéricamente iguales a ellos mismos, ya que en realidad no es una comparación numérica.
El literal NaN no es un valor NaN, sí
wizzard0
en 2 abr. 2016
🎉1
👍1
Muy buen punto. La solución real es probablemente == en Exprs para usar isequal para comparar elementos.
JeffBezanson
en 3 abr. 2016
¿Fue útil esta página
0 / 5 - 0 calificaciones
Temas relacionados
helgee
·
3Comentarios
omus
·
3Comentarios
wilburtownsend
·
3Comentarios
TotalVerb
·
3Comentarios
felixrehren
·
3Comentarios
Comentario más útil
El literal NaN no es un valor NaN, sí