C-toxcore: J'ai un référentiel ?

Veuillez poser cette question à quiconque maintient le paquet toxcore dans Ubuntu. Nous ne maintenons pas le paquet dans Ubuntu.

Eh bien, c'est dommage que vous ne mainteniez pas le paquet sur Ubuntu.😞
Je pense que vous voudriez que le plus de personnes possible utilisent Tox.😒
C'est peut-être pour ça que Tox meurt lentement. ??
Je vais essayer de contacter la personne qui maintient le paquet sur Ubuntu.
merci d'avoir répondu.

Je ne sais pas pourquoi vous vous attendiez à ce que nous maintenions des paquets dans diverses distributions Linux en premier lieu. Il semble que vous ayez une sorte de malentendu sur le fonctionnement de l'empaquetage sous Linux. C'est généralement aux conditionneurs de la distribution de conditionner le logiciel, et non aux développeurs dudit logiciel. Si vous vérifiez qui maintient les paquets dans une distribution, vous le remarquerez rapidement. Par exemple, dans Debian, le package Chromium n'est pas maintenu par les développeurs Chromium, le package VLC n'est pas maintenu par les développeurs VLC, etc. c'est plus une exception qu'une norme. Dans tous les cas, le canal approprié pour signaler des problèmes comme celui-ci, des problèmes avec la façon dont un paquet est empaqueté dans une distribution, est le traqueur de bogue de paquet de la distribution, de sorte que le responsable du paquet voit le problème, pas le traqueur de bogue en amont (ce) , où vous contactez les développeurs du logiciel.

Eh bien, j'espère que vous avez appris quelque chose!

mais vous oubliez qu'il existe de nombreux développeurs d'applications qui maintiennent le paquet sur Ubuntu/Debian/Arch et ceux qui ne me semblent pas illogiques.
Ne voulez-vous pas qu'autant de personnes que possible utilisent des toxines ?
si oui, alors vous voudriez le mettre à la disposition du plus grand nombre de personnes possible.
Je maintiens cette ligne
« C'est peut-être pour ça que Tox meurt lentement. (à la fin on verra)

« Eh bien, il n'est certainement pas rare que des développeurs de logiciels fassent également office de packageurs de leurs logiciels, mais c'est plus une exception qu'une norme. » 😒

Eh bien, il est peut-être temps que cela devienne la "norme"

Je veux dire pourquoi faire quelque chose si personne ne finit par l'utiliser,
semble inutile si vous me demandez.

Vous utilisez une distribution LTS. L'objectif de LTS est la stabilité à long terme, en ne prenant que des correctifs de sécurité et des correctifs de bogues sélectionnés, et ne prenant pas toutes les mises à jour de correctifs des développeurs. Cela ne serait pas différent si le paquet était maintenu par les développeurs au lieu des mainteneurs du paquet de distribution. Si vous voulez des packages plus à jour, vous pouvez mettre à jour vers kubuntu 20.10 qui a toxcore 0.2.12, et si vous voulez des packages encore plus mis à jour, vous pouvez utiliser Arch ou une autre distribution continue qui prend les mises à jour peu de temps après leur disponibilité.

Il est ridicule de laisser entendre que les développeurs de tox qui ne maintiennent pas un paquet kubuntu signifient qu'ils ne se soucient pas de tox ou qu'ils ne veulent pas que les gens l'utilisent. nurupo a spécifiquement fait beaucoup du côté de la livraison aux utilisateurs de nombreux projets de toxicomanie.

Eh bien, nous devrons accepter de ne pas être d'accord.
J'ai exprimé mon opinion et je la maintiens.
Je ne peux qu'espérer qu'un jour de meilleurs développeurs forgeront ce projet.