C-toxcore: 저장소가 있습니까?

Ubuntu에서 toxcore 패키지를 유지 관리하는 사람에게 이 질문을 하십시오. Ubuntu에서는 패키지를 유지 관리하지 않습니다.

우분투에서 패키지를 유지 관리하지 않는 것은 절름발이입니다.😞
최대한 많은 분들이 Tox를 사용하시길 바라겠습니다.😒
아마도 그것이 Tox가 천천히 죽어가는 이유일 것입니다. 🙄
Ubuntu에서 패키지를 유지 관리하는 사람에게 연락을 시도하겠습니다.
답장해주셔서 감사합니다.

처음부터 다양한 Linux 배포판에서 패키지를 유지 관리하기를 기대한 이유가 무엇인지 모르겠습니다. Linux에서 패키징이 작동하는 방식에 대해 일종의 오해가 있는 것 같습니다. 소프트웨어를 패키징하는 것은 일반적으로 해당 소프트웨어의 개발자가 아니라 배포판의 패키지 작성자에게 달려 있습니다. 배포판에서 누가 패키지를 유지 관리하는지 확인하면 빠르게 알 수 있습니다. 예를 들어, Debian에서 Chromium 패키지는 Chromium 개발자가 유지 관리하지 않고 VLC 패키지는 VLC 개발자가 유지 관리하지 않습니다. 글쎄, 소프트웨어 개발자가 소프트웨어 패키지 작성자로 두 배로 늘어난다는 것은 확실히 들어본 적이 없지만 그것은 규범보다 예외입니다. 어떤 경우든 이와 같은 문제를 보고하는 적절한 채널은 배포판에서 패키지가 패키징되는 방식과 관련된 문제이므로 배포판의 패키지 버그 추적기이므로 패키지 관리자는 업스트림(this) 버그 추적기가 아니라 문제를 볼 수 있습니다. , 소프트웨어 개발자에게 연락하는 곳.

글쎄, 나는 당신이 뭔가를 배웠기를 바랍니다!

하지만 Ubuntu/Debian/Arch에서 패키지를 유지 관리하는 많은 앱 개발자와 나에게 비논리적으로 보이지 않는 앱 개발자가 있다는 사실을 잊고 있습니다.
가능한 한 많은 사람들이 톡스를 사용하는 것을 원하지 않습니까?
그렇다면 가능한 한 많은 사람들이 사용할 수 있도록 하고 싶습니다.
나는 이 줄에 서서
"아마 그것이 톡스가 서서히 죽어가는 이유일 것입니다." (결국 우리는 보게 될 것이다)

"음, 소프트웨어 개발자가 소프트웨어 패키지 제작자로 두 배로 일하는 것은 확실히 전례가 없는 일이 아니지만 일반적인 경우보다 예외에 가깝습니다." 😒

글쎄, 아마도 그것이 "표준"이 될 때입니다.

내 말은, 아무도 그것을 사용하지 않는다면 왜 무언가를 만드는지,
라고 묻는다면 무의미해 보입니다.

LTS 배포판을 사용하고 있습니다. LTS의 전체 목적은 개발자로부터 모든 패치 업데이트를 가져오지 않고 보안 수정 사항과 일부 버그 수정 사항만 사용하는 장기적인 안정성을 위한 것입니다. 배포판 패키지 관리자 대신 개발자가 패키지를 유지 관리하는 경우에는 다르지 않습니다. 더 많은 최신 패키지를 원하면 toxcore 0.2.12가 있는 kubuntu 20.10으로 업데이트할 수 있으며, 더 많은 업데이트된 패키지를 원하면 Arch 또는 사용 가능해진 직후 업데이트를 받는 다른 롤링 배포판을 사용할 수 있습니다.

tox 개발자가 kubuntu 패키지를 유지 관리하지 않는다는 것은 그들이 tox에 신경 쓰지 않거나 사람들이 그것을 사용하는 것을 원하지 않는다는 것을 암시하는 것은 어리석은 일입니다. nurupo는 특히 많은 tox 프로젝트의 사용자 전달 측면에서 많은 일을 했습니다.

글쎄, 우리는 동의하지 않을 것에 동의해야 할 것입니다.
나는 내 의견을 표명했고 그것을 지지합니다.
언젠가는 더 나은 개발자가 이 프로젝트를 포크할 수 있기를 바랄 뿐입니다.