Ipfs: Démon IPFS derrière le pare-feu (d'entreprise)

Salut @pyhedgehog , merci ! C'est une bonne question. Il peut appartenir à ipfs/faq ou à ipfs/support . Pourriez-vous le rouvrir là-bas?

Il existe déjà ipfs/support#32 et ipfs/faq#185
Mais les premiers restent sans réponse pendant près de six mois !
Donc encore une fois - ma question si c'est pris en charge du tout ?

J'ai envoyé un ping à certaines personnes sur IRC. Obtenons une réponse pour vous plus tôt. Merci.

@pyhedgehog Il y a eu des réponses sur ipfs/support#32. Pour l'instant, je vous y dirigerais. Nous essayons également ipfs.trydiscourse.com - ce serait un bon endroit pour poser votre question, en fait, car de nombreux développeurs l'examinent en ce moment.

Pour l'instant, clôture de ce problème. Merci.

@RichardLitt , il n'y a pas de réponse significative dans ipfs/support#32.

1. "ipfs n'utilise pas http" ? Le proxy http a la méthode CONNECT.
2. Et la configuration des chaussettes ? Comment cela doit-il être fait ? Quel sera le format correct à la place de /ipv4/127.0.0.1/tcp/9050/socks/longandunmemorizablename.onion/QmNODEID ?
3. Qu'en est-il du bootstrap tor?

@pyhedgehog je

Quoi qu'il en soit, ce référentiel n'est pas le bon endroit pour poser ces questions.

J'ai copié les questions dans le référentiel de support.

Pourquoi ce problème est-il clos ? Avons-nous un moyen de contourner les proxys ?
Si je suis les liens c'est " Problème déplacé vers [là] " > " Problème déplacé vers [là] " > Cette page qui ne donne aucune information supplémentaire.

La réponse est-elle essentiellement « cela n'interfère pas avec le proxy » ? Parce que c'est ce que j'ai réussi à comprendre à partir des problèmes, mais ce n'est pas vrai.

@GitDoggo, nous avons déplacé les questions/discussions d'assistance sur les forums. Cependant, il semble qu'il s'agisse également d'une demande de fonctionnalité (prise en charge du proxy chaussettes).

J'ai déposé un problème (https://github.com/libp2p/go-libp2p/issues/286). Pour l'instant, la seule solution est de gérer cela en dehors d'ipfs. Il existe des outils de type VPN qui tunneliseront tout le trafic du système d'exploitation via un proxy de chaussettes (par exemple, https://code.google.com/archive/p/badvpn/wikis/tun2socks.wiki). Cependant, je n'en trouve pas de bons et matures (bien qu'ils doivent exister quelque part).

@Stebalien Merci pour votre réponse.
Mais malheureusement, les outils de type VPN sont bloqués par le proxy de mon entreprise (Anonymizing Utilities), je pourrais avoir de gros problèmes pour les utiliser, et je suppose que c'est la même chose pour la plupart des entreprises.

Ce serait un outil "de type vpn" qui acheminerait tout le trafic via le proxy d'entreprise (chaussettes), donc je doute qu'ils aient un problème avec cela. Fondamentalement, au lieu de configurer chaque application pour utiliser le proxy indépendamment, vous configureriez le système d'exploitation lui-même pour utiliser le proxy.