Saya tidak yakin ini belum diterapkan, dalam hal ini harus dilihat sebagai permintaan dokumentasi. :-)
Saya ingin menjalankan ipfs node (setidaknya untuk men-cache entri yang diakses) di komputer di LAN yang tidak memiliki akses langsung ke internet (tidak ada koneksi masuk sama sekali, koneksi keluar hanya melalui proxy terbatas - hanya port 80 dan 443). Saya memiliki beberapa opsi untuk terhubung ke luar yang tersedia:
Bagaimana saya harus mengonfigurasi ipfs agar berfungsi di lingkungan seperti itu?
Hai @pyhedgehog , terima kasih! Ini adalah pertanyaan yang bagus. Itu mungkin termasuk dalam ipfs/faq atau di ipfs/support . Bisakah Anda membukanya kembali di sana?
Sudah ada ipfs/support#32 dan ipfs/faq#185
Tapi yang pertama tetap tidak terjawab selama hampir setengah tahun!
Jadi sekali lagi - pertanyaan saya apakah itu didukung sama sekali?
Saya melakukan ping ke beberapa orang di IRC. Mari kita mendapatkan jawaban untuk Anda lebih cepat. Terima kasih.
@pyhedgehog Ada beberapa tanggapan di ipfs/support#32. Untuk saat ini, saya akan mengarahkan Anda ke sana. Kami juga mencoba ipfs.trydiscourse.com - ini akan menjadi tempat yang tepat untuk mengajukan pertanyaan Anda, sebenarnya, karena banyak pengembang sedang melihatnya saat ini.
Untuk saat ini, menutup masalah ini. Terima kasih.
@RichardLitt , tidak ada respons yang berarti di ipfs/support#32.
/ipv4/127.0.0.1/tcp/9050/socks/longandunmemorizablename.onion/QmNODEID
?@pyhedgehog saya mendengar Anda. Terima kasih telah memposting pertanyaan-pertanyaan itu di sana; Saya harap kami dapat menjawabnya untuk Anda (tentu saja, jika saya tahu jawabannya. Saya tidak tahu.)
Bagaimanapun, repositori ini bukan tempat yang tepat untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini.
Saya telah menyalin pertanyaan untuk mendukung repositori.
Mengapa masalah ini ditutup? Apakah kita memiliki cara untuk mengatasi proxy?
Jika saya mengikuti tautan itu " Masalah dipindahkan ke [sana] "> " Masalah dipindahkan ke [sana] "> Halaman ini yang tidak memberikan informasi tambahan.
Apakah jawabannya pada dasarnya "tidak mengganggu proxy"? Karena itu yang berhasil saya pahami dari masalah, tetapi itu tidak benar.
@GitDoggo kami telah memindahkan pertanyaan/diskusi dukungan ke forum. Namun, sepertinya ini juga merupakan permintaan fitur (dukungan proxy kaus kaki).
Saya telah mengajukan masalah (https://github.com/libp2p/go-libp2p/issues/286). Untuk saat ini, satu-satunya solusi adalah menangani ini di luar ipfs. Ada alat seperti VPN yang akan menyalurkan semua lalu lintas OS melalui proxy kaus kaki (misalnya, https://code.google.com/archive/p/badvpn/wikis/tun2socks.wiki). Namun, saya tidak dapat menemukan yang bagus dan matang (walaupun mereka pasti ada di suatu tempat).
@Stebalien Terima kasih atas jawaban Anda.
Tapi sayangnya, alat seperti VPN diblokir oleh proxy perusahaan saya (Utilitas Anonim), saya bisa berada dalam masalah besar untuk menggunakannya, dan saya menganggap itu sama untuk sebagian besar perusahaan.
Ini akan menjadi alat "seperti vpn" yang akan mengarahkan semua lalu lintas melalui proxy perusahaan (kaus kaki), jadi saya ragu mereka akan memiliki masalah dengan itu. Pada dasarnya, alih-alih mengonfigurasi setiap aplikasi untuk menggunakan proxy secara independen, Anda akan mengonfigurasi OS itu sendiri untuk menggunakan proxy.
Komentar yang paling membantu
@RichardLitt , tidak ada respons yang berarti di ipfs/support#32.
/ipv4/127.0.0.1/tcp/9050/socks/longandunmemorizablename.onion/QmNODEID
?