Ipfs: IPFS डेमॉन पीछे (कॉर्पोरेट) फ़ायरवॉल

हाय @pyhedgehog , धन्यवाद! यह अच्छा प्रश्न है। यह ipfs/faq या ipfs/support में हो सकता है । क्या आप इसे वहां फिर से खोल सकते हैं?

पहले से मौजूद हैं ipfs/support#32 और ipfs/faq#185
लेकिन उनमें से पहले लगभग आधे साल तक अनुत्तरित रहते हैं!
तो एक बार फिर - मेरा सवाल है कि क्या यह बिल्कुल समर्थित है?

मैंने कुछ लोगों को आईआरसी पर पिंग किया। आइए आपके लिए जल्द ही एक उत्तर प्राप्त करें। धन्यवाद।

@pyhedgehog ipfs/support#32 पर कुछ प्रतिक्रिया हुई है। अभी के लिए, मैं आपको वहां निर्देशित करूंगा। हम ipfs.trydiscourse.com को भी आज़मा रहे हैं - यह आपके प्रश्न को रखने के लिए एक बढ़िया जगह होगी, वास्तव में, क्योंकि इस समय बहुत सारे देव इसे देख रहे हैं।

अभी के लिए, इस मुद्दे को बंद करें। धन्यवाद।

@RichardLitt , ipfs/support#32 में सार्थक प्रतिक्रिया नहीं है।

1. "आईपीएफएस http का उपयोग नहीं करता"? http प्रॉक्सी में कनेक्ट विधि है।
2. मोजे विन्यास के बारे में क्या? यह कैसे किया जाना चाहिए? /ipv4/127.0.0.1/tcp/9050/socks/longandunmemorizablename.onion/QmNODEID स्थान पर सही प्रारूप क्या होगा?
3. टोर बूटस्ट्रैप के बारे में क्या?

@pyhedgehog मैं आपको सुनता हूं। उन प्रश्नों को वहां पोस्ट करने के लिए धन्यवाद; मुझे आशा है कि हम आपके लिए उनका उत्तर देने में सक्षम हैं (बेशक, यदि मुझे उत्तर पता होते। मैं नहीं जानता।)

किसी भी तरह से, हालांकि, यह भंडार इन प्रश्नों को पूछने के लिए सही जगह नहीं है।

मैंने भंडार का समर्थन करने के लिए प्रश्नों की प्रतिलिपि बनाई है।

यह मुद्दा क्यों बंद है? क्या हमारे पास प्रॉक्सी के आसपास जाने का कोई तरीका है?
यदि मैं लिंक का अनुसरण करता हूं तो यह " समस्या [वहां] स्थानांतरित हो गई " > " मुद्दा [वहां] में स्थानांतरित हो गया " > यह पृष्ठ जो कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं देता है।

क्या उत्तर मूल रूप से "यह प्रॉक्सी में हस्तक्षेप नहीं करता है"? क्योंकि यह वही है जो मैं मुद्दों से समझने में कामयाब रहा, लेकिन यह सच नहीं है।

@GitDoggo हमने समर्थन प्रश्नों/चर्चाओं को मंचों पर स्थानांतरित कर दिया है। हालांकि, ऐसा लगता है कि यह भी एक फीचर अनुरोध था (मोजे प्रॉक्सी समर्थन)।

मैंने एक समस्या दर्ज की है (https://github.com/libp2p/go-libp2p/issues/286)। अभी के लिए, आईपीएफ के बाहर इसे संभालने का एकमात्र समाधान है। वीपीएन जैसे उपकरण हैं जो एक सॉक्स प्रॉक्सी (जैसे, https://code.google.com/archive/p/badvpn/wikis/tun2socks.wiki) के माध्यम से सभी OS ट्रैफ़िक को टनल करेंगे। हालाँकि, मुझे कोई अच्छा, परिपक्व नहीं मिल रहा है (हालाँकि वे कहीं न कहीं मौजूद होंगे)।

@Stebalien आपके उत्तर के लिए धन्यवाद।
लेकिन दुख की बात है कि वीपीएन जैसे उपकरण मेरी कंपनी प्रॉक्सी (एनोनिमाइजिंग यूटिलिटीज) द्वारा अवरुद्ध हैं, मुझे उनका उपयोग करने में बड़ी परेशानी हो सकती है, और मुझे लगता है कि यह ज्यादातर कंपनियों के लिए समान है।

यह एक "वीपीएन जैसा" टूल होगा जो कॉर्पोरेट (मोजे) प्रॉक्सी के माध्यम से सभी ट्रैफ़िक को रूट करेगा, इसलिए मुझे संदेह है कि उन्हें इसके साथ कोई समस्या होगी। मूल रूप से, प्रॉक्सी का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने के लिए प्रत्येक एप्लिकेशन को कॉन्फ़िगर करने के बजाय, आप प्रॉक्सी का उपयोग करने के लिए स्वयं OS को कॉन्फ़िगर करेंगे।