हाय गेब्रियल, मैं सप्ताहांत में इस पर ध्यान दूंगा

इसे कहीं लिंक करना अच्छा होगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह numpy में शामिल करने के लिए बहुत विशिष्ट है। हम केवल सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले कार्यों के nan* संस्करण चाहते हैं, और ptp उनमें से एक नहीं है।

मौजूदा nan* फ़ंक्शंस को देखने से, ऐसा लगता है कि अधिकांश बेस फ़ंक्शंस में नैन एनालॉग हैं। मैं सहमत हूं कि ptp सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला फ़ंक्शन नहीं है, लेकिन मैं सिग्नल प्रोसेसिंग समस्याओं पर इसका काफी उपयोग करता हूं, और ऐसा लगता है कि nanfunctions.py में अन्य कार्यों को देखते हुए यह गायब है। मैंने एक मूल संस्करण को लागू करना समाप्त कर दिया है, इसे साफ और परीक्षण करने के बाद मैं इसे अपने खाते में लाऊंगा।

अगर हम इस के साथ आगे बढ़ने का फैसला करते हैं, तो मैंने फ़ंक्शन कार्यान्वयन और संबंधित परीक्षणों के साथ अभी एक पीआर खोला है।

१३२२०

हमने ट्राइएज मीटिंग में इस पर चर्चा की। अधिकांश लोग इस सुविधा अनुरोध को अस्वीकार करने से खुश थे। @charris ने परहेज किया ,

यहाँ मुख्य तर्क यह है कि हम सामान्य रूप से अधिक नान-फ़ंक्शंस नहीं चाहते हैं; हमारे पास सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले हैं, और मुख्य नामस्थान को अधिक नैन-फ़ंक्शंस के साथ भरना उचित नहीं है (इस बिंदु पर नेमस्पेस में कुछ भी जोड़ने के लिए एक महत्वपूर्ण लागत है।

विशेष रूप से इसके लिए: ptp पहले से ही विशिष्ट है, और यकीनन numpy में जोड़ने की गलती थी। तो nanptp वांछित नहीं है।

bottleneck जैसा एक अलग पैकेज अधिक नैन-फ़ंक्शंस के लिए अधिक समझ में आता है।

यह सुझाव देने के लिए धन्यवाद @ गेब्रियल-पी, और पीआर के लिए @yliapis

विस्तृत स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद @rgommers