嗨，加布里埃尔，我周末去看看

将此链接到某个地方会很好，但我认为将其包含在 numpy.xml 中太小众了。 我们只想要最常用函数的nan*版本，而ptp不是其中之一。

从现有的nan*函数来看，似乎大多数基本函数都有 nan 类似物。 我同意ptp不是最常用的函数，但我在信号处理问题上经常使用它，而且考虑到nanfunctions.py的其他函数，我确实觉得它缺失

如果我们决定继续这个，我只是打开了一个带有功能实现和相应测试的 PR。

13220

我们在分类会议上讨论了这个问题。 大多数人对拒绝此功能请求感到满意。 @charris弃权了， @seberg说他可以想象一个单独的命名空间。

这里的主要理由是我们一般不想要更多的纳米功能； 我们有最常用的那些，用更多的 nan 函数填充主命名空间是不合理的（此时向命名空间添加任何东西的成本很高。

特别是对于这个： ptp已经是小众的了，添加到 numpy 可以说是一个错误。 所以nanptp是不需要的。

像bottleneck这样的单独包对于更多的 nan 函数更有意义。

感谢您提出这个@Gabriel-p，以及公关@yliapis

谢谢@rgommers的详细解释