Powershell: 기능 요청: 기본 분기 이름 바꾸기

관련이 있는 Microsoft는 7월에 직원 해커톤을 개최할 예정이며 모든 CI가 이 변경 사항과 함께 작동하도록 하면 거기에 잘 맞을 것입니다.

PowerShell-7.0.0-win-x64.msi의 사용자 인터페이스에는 https://github.com/PowerShell/PowerShell/blob/master/LICENSE.txt 및 https://github.com/PowerShell/PowerShell/에 대한 하이퍼링크가 포함되어 있습니다.

깃허브

파워쉘/파워쉘

모든 시스템을 위한 PowerShell! GitHub에서 계정을 만들어 PowerShell/PowerShell 개발에 기여하세요.

깃허브

파워쉘/파워쉘

모든 시스템을 위한 PowerShell! GitHub에서 계정을 만들어 PowerShell/PowerShell 개발에 기여하세요.

파기 시작하면 더 많은 지점별 참조를 찾을 수 있을 것이라고 확신합니다. 링크를 활성 상태로 유지하기 위해 기본이 아닌 분기로 master 를 버전 또는 두 개 정도 유지할 수 있습니다. 아니면 Github가 우리가 더 멀리 가기 전에 일부 분기 리디렉션 기능을 발명할 것입니다(이 곤경에 처한 유일한 사람은 아닐 것입니다).

두 항목 사이의 관계가 "마스터/슬레이브"로 특징지어지는 경우 '최종적인 것'이라는 의미에서 마스터가 단독으로 사용될 때보다 케이스 만들기가 훨씬 쉽습니다(master-tape, -copy, -key, - 스위치 등) 여기서 슬레이브는 다른 접두어로 무의미합니다. 그러나 우리가 무언가의 기술을 마스터하는 것, 걸작을 만드는 것, Ibsen의 The Master Builder를 연주하는 것, 또는 누군가를 마스터마인드를 포함한 모든 마스터라고 부를 때, 석사 학위를 위해 공부하는 것에 대해 이야기할 때 - 일부 대학의 담당자는 "마스터"로 알려진 골퍼 또는 마스터에서 플레이하는 골퍼 영어로 "마스터"를 사용할 때마다 노예 제도를 민감한 주제로 만드는 유산을 가진 사람들에게 화를 일으키고 있는지 또는 이것이 같은 사람들인지 알고 싶습니다. 시각 장애인에게 말을 할 때 "I'll lookin it"과 같은 표현을 사용하면 부끄러움에 짓눌립니다. (지금은 돌아가신 삼촌이 있었는데, 사람들이 그의 완전한 시력 부족을 설명하기 위해 "맹인"이 아닌 다른 용어를 사용했을 때 화를 냈고, 그가 '나는 b----- 시각 장애인이 아닙니다. 저는 _blind_입니다. !' 그리고 사람들이 그런 은유를 사용한 것에 대해 소란을 피우면 그도 비슷하게 화를 낼 것입니다. 그 경험은 사람들이 다른 사람들이 생각하는 것만큼 어떤 용어에 대해 당황하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 과소평가할 수도 있습니다.)

나는 브랜치 이름 지정에 문제가 없는 것처럼 보이는 PoC가 만들고 유지 관리하는 한 프로젝트에 기여합니다(샘플은 많지 않지만 내가 가진 전부입니다). 새 프로젝트에서 해당 이름을 가진 분기를 갖지 않음으로써 "마스터"라는 이름으로/에서/에서/에서 모든 작업을 수행하는 고정. 기존 프로젝트를 변경하고 이전 이름이 포함된 모든 위치를 찾는 데는 많은 어려움이 따르며 그 중 어느 것도 극복할 수 없습니다. 따라서 실제(상상되지 않은) 공격이 있는 경우 변경해 보겠습니다. 그것이 상상일 뿐이라면 노력은 다른 곳에서 더 잘 사용될 수 있습니다.

참조: https://github.com/desktop/desktop/issues/6478 및 https://blog.carbonfive.com/2018/10/08/problematic-terminology-in-open-source/

나는 변화를 반대할 이유가 없다고 본다. 몇 개의 링크를 업데이트하는 것은 완전히 사소하고 일회성 노력입니다. 🙂

이것은 (링크된 기사에서) 좋은 요약입니다.

문제가 되는 용어를 기술적 부채로 취급하십시오. 당신의 프로젝트에 그것을 가지고 있다는 것을 알게 되면 그것을 제거하는 것을 우선순위로 두십시오.

Carbon Five의 블로그

오픈 소스에서 문제가 되는 용어

오늘날 데이터베이스 시스템에서는 한 데이터베이스가 정보 소스이고 다른 데이터베이스가 소스 상태를 따르는 복제본인 구성을 참조하는 것이 일반적인 관행으로 남아 있습니다.

@jhoneill 나는 당신의 말을 들었습니다(그리고 나는 우리가 단어를 금지 할 것을 제안하는 것이 아닙니다 😂) 그러나 그 단어가 복제 체인을 설명하기 위해 널리 사용된 역사적 사용으로 인해 (특히 분산 시스템의 맥락에서) 손상되었다는 점을 감안할 때 나는 여전히 주장하고 싶습니다. 우리는 이름을 바꿉니다. 최소한 좋은 설명이 아니기 때문입니다. git 저장소의 기본 분기는 저장소의 권한 있는 복사본이 아니라 버전 트리를 통한 _a_ 경로일 뿐입니다.

master 가 모두 유효한 릴리스를 생성할 수 있는 자체 포함 커밋의 모음이라면 의미가 있을 수 있습니다.

Msft에서는 모든 GitHub 프로젝트에 대해 하나씩 논의하는 것이 아니라 내부적으로 토론합니다. 모든 사람과 모든 것이 이름 변경에 영향을 받지 않도록 이를 지원하는 도구를 GitHub에 요청합니다.

참조: desktop/desktop#6478 및 https://blog.carbonfive.com/2018/10/08/problematic-terminology-in-open-source/

그 기사는 내가 말한 대로 "주인/노예"를 제거하는 사례를 만드는 것은 매우 쉽습니다. 우리는 사물을 노예로 언급해서는 안 됩니다. 마스터 자체는 PowerPoint의 마스터 슬라이드이든 뭐든 다릅니다.

@jhoneill 나는 당신의 말을 들었습니다(그리고 나는 우리가 단어를 금지 할

master 가 모두 유효한 릴리스를 생성할 수 있는 자체 포함 커밋의 모음이라면 의미가 있을 수 있습니다.

문제는 '봐라, 이 단어는 더럽혀졌다, 더 이상 "마스터 슬라이드"가 없고, 스포츠에서 더 이상 "마스터스 토너먼트"가 없으며, 여기 영국에서 "다이 마이스터징어" 또는 "마스터 빌더"의 공연을 금지한다는 것입니다. TV에서 "Masterchef"와 "Mastermind", "Old-Master"그림과 "Masterpeices"의 새 이름 찾기 ...yada yada yada '또는 하나는 "사람들이 [정의적으로] 화를내는 곳, 그리고 우리는 어떻게 그만 화나게 해?" _합법적으로_는 당신과 나처럼 창백한 피부를 가진 사람들이 노예제도에 관한 문제일 때 실제로 발언권을 갖지 않는다는 것을 의미합니다. 어떤 경우에도 주인은 노예와 관련이 없지만, 그럼에도 불구하고 기분이 나쁘면 가야합니다.
장애가 있는 사람들이 "이봐, PowerShell은 승인된 동사로 'Disable'이 없어야 한다"고 말하기 시작하면 능력자는 발언을 하지 않습니다... 등등. "선제적 당혹감"의 요소가 있다고 생각합니다. . ... "이런 일로 이 집단이 욕을 먹으면 어쩌지" .

"마스터"는 "많은 사본의 소스"라는 의미에서 분기에 대한 용어로 _유일_ 유용합니다. 내 현재 작업은 분기 [부족]에 대한 잘못된 관행이 있는 곳에서 일하고 있으며 새 프로젝트에 master라는 분기를 가지지 않는 것이 도움이 될 것입니다. (그리고 상당히 도움이 되지 않는 이름인 "main" 또는 최소한 가지의 출처인 "trunk"가 표준이 된다면 우리는 그것들도 피할 수 있습니다. 나는 당신의 마지막 줄 - 마스터 - 또는 브랜치의 이름이 무엇이든간에 항상 유효한 릴리스를 생성해야한다는 것을 잘 이해하지 못합니다. 왜냐하면 그것이 분기하지 않고 추가해도 생성되지 않기 때문입니다. .

이 리포지토리의 3300개 포크를 모두 업데이트해야 하기 때문에 존재하는 것을 변경하는 것이 더 어렵습니다. 나는 당신이 당신의 repos에 여전히 master 브랜치를 가지고 있고, @vexx32는 여전히 PSKoans 등의 master를 가지고 있다는 것을 알아차렸습니다. (그리고 이것은 비꼬는 의미는 아니지만, 이것을 제안/지원하기 전에 더 잘 표현할 수는 없습니다) 당신이 통제하는 repos에 대한 실용성을 조사하는 것이 더 낫습니다 - 나는 당신이 이것에 대해 Scott Hanselmann을 보았고 문제에 대한 몇 가지 의견을 읽었다고 생각합니다.

Carbon Five의 블로그

오픈 소스에서 문제가 되는 용어

오늘날 데이터베이스 시스템에서는 한 데이터베이스가 정보 소스이고 다른 데이터베이스가 소스 상태를 따르는 복제본인 구성을 참조하는 것이 일반적인 관행으로 남아 있습니다.

나는 당신이 당신의 repos에 여전히 master 브랜치를 가지고 있다는 것을 알았습니다.

FWIW 지금 막 모든(~25) 소스 저장소에서 기본 분기 지정을 업데이트하는 데 약 35분이 걸렸지만 PowerShell/PowerShell.git 에 대한 영향을 평가하기 위한 좋은 프록시가 아닙니다. 가장 인기 있는 프로젝트에는 기여자가 몇 명 이하뿐입니다.) 😄

둘 중 하나는 [...]

제외, 아니? 우리는 실제로 모든 것이 절대 원칙에 따라 좌우되는 이진 선택인 세상에 살고 있지 않습니다. 언어와 언어는 진화하며 이것은 6개의 라틴 문자 m , a 여부에 대한 토론이 아닙니다. , s , t , e , r 의 순으로 "금단어 " 를 구성하여 반드시 금지해야 합니다.

_내가 말하는 것은: Masterchef를 시청하고 마스터 클래스에 등록하는 동안 걸작을 계속 즐기고... 이 저장소의 기본 분기 이름을 조금 더 포괄적인 이름으로 바꾸라는 것입니다.

나는 당신이 당신의 repos에 여전히 master 브랜치를 가지고 있다는 것을 알았습니다.

FWIW 지금 막 모든(~25) 소스 저장소에서 기본 분기 지정을 업데이트하는 데 약 35분이 걸렸지만 PowerShell/PowerShell.git 에 대한 영향을 평가하기 위한 좋은 프록시가 아닙니다. 내 가장 인기 있는 프로젝트에 소수 또는 그 이하의 기여자만 있음)

좋지 않은 프록시일 수 있지만 이제 시작입니다. 그것은 당신에 대한 어떤 비판도 침묵시키고, 예상하지 못한 부작용이 있는지, 어떻게 대처해야 하는지 등을 발견하는 데 도움이 됩니다.

둘 중 하나는 [...]

제외, 아니? 우리는 실제로 모든 것이 절대 원칙에 따라 좌우되는 이진 선택인 세상에 살고 있지 않습니다. 언어와 언어는 진화하며 이것은 6개의 라틴 문자 m , a 여부에 대한 토론이 아닙니다. , s , t , e , r 순으로 "금단어 " 를 구성하여 반드시 금지해야 합니다.

음... 세상에는 하나 이상의 견해가 있을 수 있는 여지가 있다고 생각합니다. 저는 제가 옳고 다른 사람들이 틀렸다고 확신하지 못합니다. 우리가 "주인/노예"를 사용해서는 안 된다는 느낌이 점점 커지고 있고, 저는 사진 포럼에서 플래시 장치의 사용에 대해 분노하는 양측을 보았고 "누가 감히 우리에게 변경" 및 "이 용어를 계속 사용할 수 있는 방법" 인수.
그러나 "마스터"는 그 쌍에서 번거로운 것이 아니며 전문가 / 교사, 원본 소스, 담당자에 이르기까지 다양한 의미를 갖습니다. 단어의 _사용할 때마다_는 노예제를 불러일으키거나 _일부는 ​​그렇지 않습니다_ 그리고 나는 당신이 나와 함께 _생각_하지만 일부는 그렇지 않습니다. 브랜치 이름으로 사용하는 것은 "하지 말아야 할 것" 더미에 있다고 말하고 싶습니다.

_내가 말하는 것은: Masterchef를 시청하고 마스터 클래스에 등록하는 동안 걸작을 계속 즐기고... 이 저장소의 기본 분기 이름을 조금 더 포괄적인 이름으로 바꾸라는 것입니다.

저는 바이너리 선택을 하는 경향이 있습니다... _master-branch_가 포괄적이지 않다면 _master-class_가 괜찮은 이유는 무엇입니까? 나는 그것이 포괄성에 어떤 차이를 만든다는 몇 가지 증거를 원합니다. 제대로 하면 무해하고 소수의 사람들을 기쁘게 하지만 우리가 배제하는 것에 대해 걱정하는 사람들은 아닙니다.

위에서 언급했듯이 기본 브랜치는 골프 토너먼트나 교사가 아니며 git 와 같은 분산 시스템에서 master 는 실제로 적절한 설명이 아닙니다. 그러나 분명히 이것이 전부는 아닙니다.

master 호출할 때 "덜 포괄적인" 브랜치 이름 지정 선택을 할 때 내 의도를 제대로 전달하지 못한 것에 대해 사과드립니다.

우리는 이 커뮤니티에 약간의 백인 문제가 있습니다. 그렇다고 해서 PowerShell 커뮤니티의 모든 백인이 문제라는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 컨퍼런스, 사용자 그룹 모임 등에 갈 때 문제가 있습니다. 나와 같은 외모 를 가진 대다수의 사람들. 이것은 _저를 위해_ "부족의 일부"라고 느끼는 것을 매우 쉽게 만들었습니다. 그러나 저는 제가 경험한 압도적으로 긍정적인 경험이 우연히 저처럼 보이지 _아닌_ 누군가에게는 그저 헛된 꿈일지 진심으로 두렵습니다. 이제 5년 전 나는 "아마도 그것은 일반적인 데브옵스/기술의 반영일 뿐"이고 문제가 어떻게든 "자체적으로 해결"될 것이라고 생각했을 것입니다. 하지만 오늘날 내 주위를 둘러보면 _별로 달라진 것이 없습니다_.

기본 브랜치 이름을 master 이외의 다른 이름으로 변경하는 것은 _그 문제를 해결하지 않을 것입니다_. 하지만 커뮤니티를 만드는 데 실제로 관심이 있다는 신호를 보내기 위해 우리가 할 수 있는 _최소 노력_처럼 느껴집니다. PowerShell 개발) 개방적이고 포괄적인 환경입니다. 그리고 아마도 _어쩌면_ 다른 사람들이 우리가 그 사명을 어떻게 발전시킬 수 있는지에 대한 보다 근본적인 우려로 목소리를 높이는 것이 더 쉬워질 것입니다. 위의 @SteveL-MSFT 및 @thomasrayner의 의견을 기반으로 하면 고맙게도 Microsoft가 참여하는 것처럼 들립니다.

여기에서는 고용주나 동료가 아닌 나 자신을 위해서만 말합니다.

기본/기본 브랜치 이름에 master 라는 용어를 사용하는 것은 저를 괴롭히지 않으며 개인적으로 이 용어가 널리 받아 들여지고 승인된 다른 사례와 더 유사하다고 생각합니다. _하지만_, 커뮤니티에는 이와 같은 맥락에서 master 라는 용어를 사용하여 약간이라도 다른 의견을 갖고 상처를 받는 사람들이 많이 있습니다. 나는 그 사람들이 포함되기를 원하며 이것이 내가 기본 Git 브랜치의 이름 변경을 지원하는 이유입니다. 이 프로젝트의 사전에서 악의적인 용어를 없애기 때문이 아니라, 다른 사람들이 불편하거나 소외감을 느끼는 이유가 나와 같은 이유가 아니더라도 프로젝트에 대해 더 환영받는 느낌을 받을 수 있도록 하기 때문입니다. 이것과 기본적으로 모든 오픈 소스 프로젝트는 더 큰 프로젝트를 만들기 위해 관점과 서로 다른 의견을 공유하고 결합하는 풍부하고 다양한 개인 커뮤니티의 기여로 인해 번성합니다.

나는 경험으로 인해 나와 다른 느낌을 갖게 된 사람에 대해 "옳을" 필요가 없습니다. 나는 그들이 내가 소중히 여기는 프로젝트와 커뮤니티의 일원이 되는 것을 편안하게 느끼도록 돕기 위해 내 능력과 능력 내에서 할 필요를 느낍니다.

커뮤니티에는 이 맥락에서 master 라는 용어를 사용하여 약간이라도 다른 의견을 갖고 상처를 받는 사람들이 많이 있습니다.

@thomasrayner @IISResetMe 는 죄책감을 느끼는 "백인 친구들"을 설명하고 실제로 이것이 _"그 문제를 해결할 수는 없지만 최소한의 노력으로 느껴진다고 말하는 사람을 만나지 않았기 때문에 이에 대해 의아해합니다. 우리가 진정으로 관심을 갖고 있다는 신호를 보내기 위해 우리가 할 수 있습니다."_ 나는 상처를 표현한 사람을 찾는 데 시간을 보냈습니다. 나는 아무도 찾지 못했습니다. 지난주 Scott Hanselmann의 게시물이 최고 결과였으며 많은 "백인 친구들"이 그에 대해 자신 이 옳았는지 아니면 그냥 "덕분에 신호를 보내는지"에 대해 논쟁하는 반응을 보였습니다. 이에 대해 "사실 발이 아프다 / 배제하다 / 짜증난다" 고 말했다. 이 링크는 또한 https://github.com/microsoft/calculator/issues/169 로 나타났고 다시 아무도 개인적으로 부정적인 반응이 있다고 말하지 않았습니다.

나는 충분히 "백인"이 아니라 "창백하고, 남성적이고, 낡았다"고 말했고, 내가 "주인"이라고 생각하지 않을 때 여기에 질문하는 유일한 사람이 되었습니다. 독특하게 좋은 이름이고 여러 가지 이유로 일상 업무에서 사용하지 않으려고 합니다. 방어할 필요가 없으며 큰 지장 없이 변경이 가능합니다. 아무 유익이 없는 공허한 몸짓이라면 여전히 해롭지 않지만, 내가 틀릴 수도 있고 좋은 결과를 얻을 수도 있습니다.

@jhoneill 공정한 요점, 그리고 당신이 정말로 옳을 수도 있습니다. 아마도 그것의 사용으로 인해 상처를 받거나 환영받지 못한다고 느끼는 사람들의 수는 극도로 적고, 저는 아무 것도 없이 큰 혼란을 일으키고 있습니다. 그러나 불행하게도 일화는 그것을 증명하는 데 거의 도움이 되지 않습니다 .

억압 시스템의 희생자들에게 "손을 들고 목소리를 내라"고 요구하고 나서 아무도 말하지 않을 때 억압이 없다고 결론짓는 것은 잘못된 결론이다. 마찬가지로 보복 기록이 있는 모욕적인 관리자가 있고 그들이 피드백을 요청하는 경우, 당신은 그들에게 변함없는 진실을 제공할 가능성이 낮습니다.

FWIW에서 BitKeeper의 master / slave 용어 사용 에서 git cargo-culted master 라는 용어 의 기원에 대해 우리 둘 다 틀렸다는 것이 밝혀졌습니다.

변경해야 하는 더 많은 이유:)

@IISResetMe 글쎄요, 이것을 변경하려는 바람은 수도 있고, 내가 틀릴 수도 있고 일부 사람들은 진정으로 화를 낼

여기 잉글랜드에서 우리는 노예선의 바닥을 지칭하는 "Nitty-gritty"(절대 그렇지 않았습니다)라고 말하는 사람들이 있었습니다. 또는 "선박 모양과 브리스톨 패션"은 "깔끔하고, 넘어지지 않게'라는 단어로 소아과 의사의 뜻을 잘못 이해해 창문을 부수고, 직장을 잃을 뻔한 사람의 이야기가 있다. 잉글랜드 북부에는 "mean"에 대한 약 100개의 단어가 있었고 그 중 N으로 시작하는 단어 중 하나는 자체 위키피디아 페이지가 있다는 오해를 불러일으켰습니다.

저는 50대이고 특정 연설가가 경멸적인 함축을 가지고 있거나 일부 사람들에게 화를 내는 것을 사람들이 보았습니다. 나는 이 https://benjaminzephaniah.com/rhymin/white-comedy/ 를 듣는 것에 대해 트윗했습니다. 그래서 Microsoft가 "블랙리스트"에서 "차단 목록"으로 변경하기 시작했을 때 누군가가 "그냥..."이라고 말하면 저는 느꼈습니다. "물론이죠. 하지만 여기 다른 느낌을 주는 사람이 있습니다."라고 대답할 수 있습니다. 나는 트위터에서 10년 또는 15년 전이어야 한다고 말했지만 사람들은 여전히 ​​그것을 바꾸는 데 익숙해지고 있습니다.

나는 이 두 가지 대조적인 요점을 두는데 사람들이 필요하지 않은 행동을 요구하는 "발명된 피해"와 행동이 필요하지만 사람들이 그것을 받아들이기를 거부하는 "피해 거부"가 있기 때문입니다. 이러한 마스터 사용이 문제라면 다른 많은 사람들도 함께 가야 하지만 그 자체가 변경을 차단할 이유는 아닙니다. 일부 국가에서는 일부 사용이 괜찮고 다른 국가에서는 문제가 있을 수 있습니다(일부 사람들은 "협력"이 좋은 단어라고 생각하지만 다른 사람들에게는 여전히 제2차 세계 대전에서 나치와 협력한다는 의미가 함축되어 있음). 한 나라에서 일하는 것은 걱정할 필요가 없습니다.

나는 누군가가 "오 예, Linus T는 아마도 분기가 있는 시스템에서 마스터를 사용했을 것입니다. 왜냐하면 별도의 repos가 분기 작업을 수행한 다른 시스템이 해당 관계에 대해 마스터/슬레이브를 사용했기 때문입니다."라고 말했습니다. 특히 슬레이브가 git의 일부가 된 적이 없기 때문에(일부 사용자는 의심할 여지 없이 그것을 사용했지만), 한 사람이 이에 대해 확실하지 않다고 말한 것처럼 이는 상당한 도약입니다. 덧붙여서, "화물 숭배"의 파생어를 살펴보십시오. 피해야 할 수도 있습니다. ;-)

베냐민 스바냐

화이트 코미디 - 벤자민 제바니아

나는 하얀 마녀에 의해 화이트메일을 받았고, Wid white magic 하얀 거짓말을 하고, 하얀 양에 의해 낙인이 찍혔고, 나는 백인 대장장이로 노예가 되어 있었다. 나는 화이트 레그로 화이트리스트에 [...]

나는 이것을 여기에 남겨 둘 것이다.
https://www.reddit.com/r/programming/comments/h8w36t/github_will_no_longer_use_the_term_master_as/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

지금 변경하는 것은 결코 사소한 일이 아니기 때문에 실제 기능에 사용할 수 있는 엄청난 시간 낭비입니다.

내 사람들은 천년의 반 이상 노예였지만 기술 사이트와 임의의 장소에서 우리가 그것에 대해 드라마를 만드는 것을 보지 못했습니다.

나는 이런 일들이 정말 싫습니다. 정치적인 것이 아니라 기술적인 것이어야 합니다. 단어에 기분이 상하지만 일단 단어가 사라지면 마법처럼 최고 기여자가 되는 특정 부류의 사람들로부터 기여를 _어떻게든_ 끌어들이는 효과에 대해 이야기할 때, 유치한 단어로 더 나아가 외면할 사람들도 있다는 것을 잊는 것 같습니다. "수정"이 여기에 제안되었습니다. 그리고 내가 유치하다고 말할 때, 그것의 문학적 표현은 훨씬 최악의 행동을 참는 것으로 알려진 어린이들에 대한 모욕입니다.

이제 엄지손가락을 아래로 내릴 수 있습니다.

@majkinetor 솔직한 의견을 공유해 주셔서 감사합니다.

제 제안이 유치하다고 느끼시든 아니든 "사소하지 않은" 일이라고 생각하게 만드는 _구체적인 우려_를 공유해 주시면 감사하겠습니다. 팩트가 없는 기술적인 논의는 어렵습니다 :)

이 광기는 PowerShell 저장소와 이 "기능 요청"을 넘어선 것입니다. 동기가 무엇인지 잘 모르겠고 여기에서 움츠러드는 행동을 하고 싶지만, 이런 좋은 프로젝트에 대해 명백히 불필요하고 오프토픽한 작업을 소개하는 것은 무엇보다도 적대적이라고 생각합니다.

그러나 이 저장소를 넘어서는 사실 중 _일부_를 가져오겠습니다.

• 엄청나게 많은 문서에서 _master_를 기고/개발/whatever.md와 같은 특정 문서와 함께 작업 예제로 사용합니다. 사람들은 요지/스니펫을 사용하여 동일한 작업을 수행합니다.
• 엄청나게 많은 자동화에 이 분기가 하드 코딩되어 있거나 기본 구성 값으로 설정되어 있습니다.
• 새로운 프로젝트에 대한 노력이 전혀 필요하지 않다고 주장할 수 있지만 사람들은 일반적으로 기존 스크립트와 기타 사항을 새 프로젝트에 가져옵니다.
• 이미 언급했듯이 MS는 이를 위한 도구를 고려 중이거나 이미 개발 중입니다.
• 많은 다른 사람들이 여기 우리와 같이 다양한 수준에서 이것에 시간을 할애해야 합니다. 이것은 다른 곳에서 무한히 더 잘 사용할 수 있습니다(PSCache와 같은 고급 모듈 개선과 같은).
• 많은 통합 및 CI/CD 도구가 다양한 작업을 마스터로 가정합니다(예: 빌드 템플릿, GitLab 확인).

분명히 기술(및 인권과 같은 기타 사항)에 대해 0에 가까운 지식을 가진 "일부 그룹"은 이것이 좋은 아이디어라고 생각했으며 작은 난쟁이가 밤새 마술처럼 문제를 해결하고 모두가 행복할 것이라고 가정했습니다.

Github에서도 이런 일이 처음은 아닙니다. 또한 우주의 다른 모든 것에 관심이 없고 기술에 관심이 있는 사람들이 그러한 조치에 대해 우려를 표명한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

개인적으로, 나는 다음에 이런 일이 일어나면 여기에 오는 것을 포기하고 개인 또는 더 정상적인 git 커뮤니티로 돌아가는 것에 대해 열심히 생각하고 있습니다.

이전에 릴리스된 PowerShell MSI 패키지가 알림 자체가 아닌 URL만 포함하는 경우( https://github.com/PowerShell/PowerShell/issues/8846 이후) 다음 요구 사항이 어떻게 충족되는지 우려했습니다. 분기 이름이 변경된 후 더 긴 작업: https://github.com/PowerShell/PowerShell/blob/ab7460365ffdd40e1c3ae67958a27f210c6b594a/LICENSE.txt#L14-L15

그러나 MSI 패키지는 분명히 $PSHOME\LICENSE.txt 및 $PSHOME\ThirdPartyNotices.txt 를 설치합니다( https://github.com/PowerShell/PowerShell/pull/7203 이후).