PowerShell 🚀 - फ़ीचर अनुरोध: डिफ़ॉल्ट शाखा का नाम बदलें

अर्ध-संबंधित, माइक्रोसॉफ्ट के पास जुलाई में आने वाला एक कर्मचारी हैकथॉन है और इस बदलाव के साथ सभी सीआई काम करने से निश्चित रूप से वहां अच्छी तरह से फिट होगा।

thomasrayner 12 जून 2020

❤4

PowerShell-7.0.0-win-x64.msi के यूजर इंटरफेस में https://github.com/PowerShell/PowerShell/blob/master/LICENSE.txt और https://github.com/PowerShell/PowerShell/ के हाइपरलिंक हैं।

GitHub
पावरशेल/पावरशेल
हर सिस्टम के लिए पावरशेल! GitHub पर एक खाता बनाकर PowerShell/PowerShell के विकास में योगदान करें।

KalleOlaviNiemitalo 12 जून 2020

👍1

मुझे यकीन है कि खुदाई शुरू करने के बाद हमें और शाखा-विशिष्ट संदर्भ मिलेंगे। हम लिंक को जीवित रखने के लिए एक गैर-डिफ़ॉल्ट शाखा के रूप में एक या दो संस्करण के लिए master के आसपास रख सकते हैं। या शायद जीथब कुछ शाखा पुनर्निर्देशन सुविधा का आविष्कार करेगा इससे पहले कि हम दूर हो जाएं (हम शायद इस दुर्दशा में अकेले नहीं होंगे)

IISResetMe 12 जून 2020

👍1

जहां दो वस्तुओं के बीच संबंध को "मास्टर / दास" के रूप में वर्णित किया जाता है, वहां मामला बनाना बहुत आसान होता है जब मास्टर 'निश्चित एक' के अर्थ में अकेले उपयोग किया जाता है (जैसा कि मास्टर-टेप में, -कॉपी, -की, - स्विच आदि) जहां गुलाम- दूसरों के लिए उपसर्ग के रूप में गैर-कामुक होगा। लेकिन जब हम किसी चीज़ की कला में महारत हासिल करने की बात करते हैं, एक उत्कृष्ट कृति बनाने की बात करते हैं, इबसेन के द मास्टर बिल्डर का प्रदर्शन करते हैं, (या किसी को मास्टर-माइंड सहित कुछ भी कहते हैं), मास्टर्स डिग्री के लिए अध्ययन करते हैं - जहां कुछ कॉलेजों का प्रभारी व्यक्ति होता है मास्टर्स में खेलने वाले "मास्टर" या गोल्फर के रूप में जाना जाता है, मैं वास्तव में जानना चाहता हूं कि अंग्रेजी में "मास्टर" का हर उपयोग उन लोगों को परेशान कर रहा है जिनकी विरासत दासता को एक संवेदनशील विषय बनाती है, या क्या यह वही लोग हैं जो हैं एक अंधे व्यक्ति से बात करते समय "मैं इसमें देख लूंगा" जैसे वाक्यांश का उपयोग करते समय शर्मिंदगी से कुचला हुआ। (मेरे एक अंकल थे, जो अब मर चुके हैं, जो उस समय क्रोधित हो गए जब लोगों ने उनकी दृष्टि की कुल कमी का वर्णन करने के लिए "अंधे" के अलावा अन्य शब्दों का इस्तेमाल किया, मुझे याद है कि वह चिल्ला रहे थे 'मैं बी नहीं हूं ----- दृष्टिबाधित मैं _अंधा_ हूं। !', और अगर लोगों ने इस तरह के रूपकों का इस्तेमाल करने के बारे में उपद्रव किया तो वह भी उतना ही क्रोधित होगा। उस अनुभव ने मुझे दिखाया कि लोग कुछ शर्तों से उतने नहीं हैं जितना हम सोचते हैं - लेकिन मुझे पता है मैं इसे भी कम आंक सकता हूं)।

मैं एक पीओसी द्वारा बनाई और रखरखाव की गई एक परियोजना में योगदान देता हूं, जिसे शाखा नामकरण में कोई समस्या नहीं है (यह एक नमूना नहीं है, लेकिन मेरे पास यह सब है) मैं बाहर निकलने के लिए काम पाने की कोशिश कर रहा हूं नई परियोजनाओं में उस नाम की शाखा न होने से "मास्टर" नामक किसी चीज़ के साथ/से/से/में सब कुछ करने के साथ निर्धारण। किसी मौजूदा प्रोजेक्ट को बदलना और उन सभी जगहों का पता लगाना जहां पुराना नाम जुड़ा हुआ है, दर्द के एक गुच्छा के साथ आएगा, जिनमें से कोई भी दुर्गम नहीं होगा; तो अगर वहाँ वास्तविक (कल्पना नहीं) अपराध है तो चलो इसे बदल दें; यदि यह केवल काल्पनिक है तो प्रयास का कहीं और बेहतर उपयोग किया जा सकता है।

jhoneill 13 जून 2020

👍9

देखें: https://github.com/desktop/desktop/issues/6478 और https://blog.carbonfive.com/2018/10/08/problematic-terminology-in-open-source/

मुझे बदलाव का विरोध करने का कोई कारण नहीं दिखता। कुछ लिंक अपडेट करना पूरी तरह से तुच्छ और एक बार का प्रयास है। मैं

यह एक अच्छा योग है (लिंक किए गए आलेख से):

तकनीकी ऋण के रूप में समस्याग्रस्त शब्दावली का इलाज करें। जब आपको पता चले कि यह आपके प्रोजेक्ट में है, तो इसे हटाने को प्राथमिकता दें।

कार्बन फाइव द्वारा ब्लॉग
ओपन-सोर्स में समस्याग्रस्त शब्दावली
आज डेटाबेस सिस्टम में कॉन्फ़िगरेशन को संदर्भित करने के लिए यह एक आम बात है जहां एक डेटाबेस सत्य का स्रोत है, और दूसरा डेटाबेस एक प्रतिकृति है जो स्रोत की स्थिति का अनुसरण करता है ...

vexx32 13 जून 2020

👍2 👎1

@jhoneill मैं आपको सुनता हूं (और मैं निश्चित रूप से सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हम प्रतिबंध लगाते हैं ) लेकिन यह देखते हुए कि प्रतिकृति श्रृंखलाओं का वर्णन करने के लिए व्यापक ऐतिहासिक उपयोग द्वारा शब्द को मार दिया गया है (विशेष रूप से वितरित सिस्टम के संदर्भ में), मैं अभी भी तर्क दूंगा हम इसका नाम बदलते हैं। कम से कम नहीं क्योंकि यह सिर्फ एक अच्छा विवरण नहीं है - एक गिट भंडार में डिफ़ॉल्ट शाखा भंडार की आधिकारिक प्रति नहीं है, यह संस्करण पेड़ के माध्यम से केवल _a_ पथ है।

यदि master स्व-युक्त प्रतिबद्धताओं का संग्रह था जो सभी वैध रिलीज उत्पन्न कर सकते थे तो यह समझ में आ सकता है।

IISResetMe 13 जून 2020

Msft में एक-एक करके हमारे सभी GitHub प्रोजेक्ट्स के बारे में आंतरिक रूप से चर्चा होती है। गिटहब से इसका समर्थन करने के लिए कुछ टूलिंग करने के लिए कहा गया है ताकि हर कोई और सब कुछ नाम बदलने पर टूट न जाए।

SteveL-MSFT 13 जून 2020

👍7

देखें: डेस्कटॉप/डेस्कटॉप#6478 और https://blog.carbonfive.com/2018/10/08/problematic-terminology-in-open-source/

वह लेख कहता है कि मैंने क्या कहा, "स्वामी/दास" से छुटकारा पाने का मामला बनाना बहुत आसान है - हमें दास के रूप में चीजों का जिक्र नहीं करना चाहिए। मास्टर अपने आप में कुछ अलग है, चाहे वह पावरपॉइंट में मास्टर स्लाइड हो या जो भी हो।

@jhoneill मैं आपको सुनता हूं (और मैं निश्चित रूप से सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हम प्रतिबंध लगाते हैं ) लेकिन यह देखते हुए कि प्रतिकृति श्रृंखलाओं का वर्णन करने के लिए व्यापक ऐतिहासिक उपयोग द्वारा शब्द को मार दिया गया है (विशेष रूप से वितरित सिस्टम के संदर्भ में), मैं अभी भी तर्क दूंगा हम इसका नाम बदलते हैं। कम से कम नहीं क्योंकि यह सिर्फ एक अच्छा विवरण नहीं है - एक गिट भंडार में डिफ़ॉल्ट शाखा भंडार की आधिकारिक प्रति नहीं है, यह संस्करण पेड़ के माध्यम से केवल _a_ पथ है।
यदि master स्व-युक्त प्रतिबद्धताओं का संग्रह था जो सभी वैध रिलीज उत्पन्न कर सकते थे तो यह समझ में आ सकता है।

बात यह है: या तो कोई कहता है 'देखो, यह शब्द दागी है, अब "मास्टर स्लाइड्स" नहीं, खेल में "मास्टर्स टूर्नामेंट" नहीं, यूके में "डाई मिस्टरिंगर" या "द मास्टर बिल्डर" के प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाएं। टीवी से "मास्टरशेफ" और "मास्टरमाइंड", "ओल्ड-मास्टर" पेंटिंग और "मास्टरपीस" के लिए एक नया नाम खोजें ... यादा याद यादा 'या कोई कहता है, "लोग [वैध रूप से] परेशान कहां हैं, और हम कैसे करते हैं उन्हें परेशान करना बंद करो?" _वैध रूप से_ का मतलब है कि आप और मेरे जैसे गोरी चमड़ी वाले लोग वास्तव में एक बात नहीं कहते हैं जब चिंता गुलामी की होती है। उन मामलों में से कोई भी स्वामी दास से जुड़ा नहीं है, लेकिन अगर वह इसके बावजूद अपमान करता है, तो उसे जाना चाहिए।
यदि विकलांग लोग "देखो, पावरशेल को स्वीकृत क्रिया के रूप में 'अक्षम' नहीं करना चाहिए" कहना शुरू कर देते हैं, तो सक्षम लोगों को एक बात नहीं मिलती ... आदि। मुझे लगता है कि "पूर्व-खाली शर्मिंदगी" का तत्व है। . ... "क्या होगा अगर यह समूह इस या उस से नाराज है"।

"मास्टर" "कई प्रतियों के स्रोत" के अर्थ में एक शाखा के लिए एक शब्द के रूप में _only_ उपयोगी है। मेरा वर्तमान टमटम एक ऐसी जगह पर काम कर रहा है जहां [कमी] ब्रांचिंग के आसपास कुछ खराब अभ्यास है और _not_ नई परियोजनाओं पर मास्टर नाम की एक शाखा होने से इसमें मदद मिलेगी। (और यदि "मुख्य" , जो एक काफी अनुपयोगी नाम है, या "ट्रंक", जो कम से कम शाखाओं का स्रोत है, आदर्श बन जाते हैं तो हम उनसे भी बच सकते हैं)। मुझे आपकी अंतिम पंक्ति - मास्टर - या जो भी शाखा का नाम दिया गया है - को हमेशा एक वैध रिलीज का उत्पादन करना चाहिए, क्योंकि अगर यह इससे शाखा नहीं करता है और इसे जोड़ने से कोई उत्पादन नहीं होता है। .

जो मौजूद है उसे बदलना कठिन है, क्योंकि इस रेपो के 3300 कांटे में से हर एक को अद्यतन करने की आवश्यकता है। मैंने देखा है कि आपके पास अभी भी आपके रेपो में मास्टर शाखाएं हैं, और @ vexx32 में अभी भी PSkoans, आदि में मास्टर है (और इसका मतलब यह नहीं है, लेकिन मैं इसे बेहतर वाक्यांश नहीं दे सकता) इसके लिए इसे प्रस्तावित/समर्थन करने से पहले यह होगा आपके द्वारा नियंत्रित रेपो पर व्यावहारिकताओं की जांच करने के लिए बेहतर है - मुझे लगता है कि आपने इस पर स्कॉट हंसेलमैन को देखा और चीजों को तोड़ने के बारे में कुछ टिप्पणियां पढ़ीं - कुछ भी अपरिवर्तनीय नहीं है, मुझे यकीन है कि अनुमान से ज्यादा काम है।

कार्बन फाइव द्वारा ब्लॉग
ओपन-सोर्स में समस्याग्रस्त शब्दावली
आज डेटाबेस सिस्टम में कॉन्फ़िगरेशन को संदर्भित करने के लिए यह एक आम बात है जहां एक डेटाबेस सत्य का स्रोत है, और दूसरा डेटाबेस एक प्रतिकृति है जो स्रोत की स्थिति का अनुसरण करता है ...

jhoneill 13 जून 2020

👎6 👍4

मैंने देखा है कि आपके रेपो में अभी भी मास्टर शाखाएं हैं

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू मुझे अभी अपने सभी (~25) स्रोत रेपो में डिफ़ॉल्ट शाखा पदनाम को अपडेट करने में लगभग 35 मिनट लगे, लेकिन मुझे डर है कि यह वास्तव में PowerShell/PowerShell.git पर प्रभाव का आकलन करने के लिए एक अच्छा प्रॉक्सी नहीं है (मैं मेरी सबसे लोकप्रिय परियोजनाओं में केवल कुछ मुट्ठी भर या कम योगदानकर्ता हैं)

कोई कहता है [...]

सिवाय, नहीं? हम वास्तव में ऐसी दुनिया में नहीं रहते हैं जहां सब कुछ एक द्विआधारी विकल्प है जो पूर्ण सिद्धांत पर टिका हुआ है - भाषाएं और स्थानीय भाषाएं विकसित होती हैं, और यह इस बारे में चर्चा नहीं है कि क्या छह लैटिन ग्लिफ़ m , a , s , t , e , r उस क्रम में "निषिद्ध शब्द" के रूप में बनता है जिसे हमें हर कीमत पर प्रतिबंधित करना चाहिए।

मैं जो कह रहा हूं वह यह है: मास्टरशेफ देखते हुए और मास्टर क्लास के लिए साइन अप करते हुए अपनी उत्कृष्ट कृतियों का आनंद लेते रहें... और इस रिपॉजिटरी में डिफ़ॉल्ट शाखा का नाम बदलकर किसी ऐसी चीज में करें जो उम्मीद से थोड़ा अधिक समावेशी हो

IISResetMe 13 जून 2020

👎3 👍3 😕2

मैंने देखा है कि आपके रेपो में अभी भी मास्टर शाखाएं हैं
एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू मुझे अभी अपने सभी (~25) स्रोत रेपो में डिफ़ॉल्ट शाखा पदनाम को अपडेट करने में लगभग 35 मिनट का समय लगा, लेकिन मुझे डर है कि यह वास्तव में PowerShell/PowerShell.git (I) पर प्रभाव का आकलन करने के लिए एक अच्छा प्रॉक्सी नहीं है। मेरी सबसे लोकप्रिय परियोजनाओं में केवल कुछ मुट्ठी भर या कम योगदानकर्ता हैं)

यह एक खराब प्रॉक्सी हो सकता है, लेकिन यह एक शुरुआत है। यह आपकी किसी भी आलोचना को शांत करता है, और यह पता लगाने में मदद करता है कि क्या कोई साइड-इफेक्ट्स हैं जिनकी उम्मीद नहीं की गई थी, उनके आसपास कैसे काम किया जाए आदि।

कोई कहता है [...]
सिवाय, नहीं? हम वास्तव में ऐसी दुनिया में नहीं रहते हैं जहां सब कुछ एक द्विआधारी विकल्प है जो पूर्ण सिद्धांत पर टिका हुआ है - भाषाएं और स्थानीय भाषाएं विकसित होती हैं, और यह इस बारे में चर्चा नहीं है कि क्या छह लैटिन ग्लिफ़ m , a , s , t , e , r उस क्रम में "निषिद्ध शब्द" के रूप में बनता है जिसे हमें हर कीमत पर प्रतिबंधित करना चाहिए।

अच्छा... मुझे लगता है कि दुनिया में एक से अधिक विचारों के लिए जगह है - मुझे यकीन नहीं है कि मैं सही हूं और यहां तक कि कम यकीन है कि दूसरे गलत हैं। एक बढ़ती हुई भावना है कि हमें "मास्टर/गुलाम" का उपयोग नहीं करना चाहिए, और मैंने फोटोग्राफी फ़ोरम में फ्लैश इकाइयों के उपयोग के बारे में दो पक्षों को देखा है - और ऐसा लगता है कि "किसी ने हमें कैसे बताया कि हिम्मत कैसे हुई" के बीच कोई आम आधार नहीं है। बदलने के लिए" और "आप उन शर्तों का उपयोग कैसे कर सकते हैं" तर्क।
लेकिन उस जोड़ी में "मास्टर" परेशानी वाला नहीं है और इसके विशेषज्ञ/शिक्षक से लेकर मूल स्रोत तक, प्रभारी व्यक्ति के लिए कई तरह के अर्थ हैं। या तो शब्द का हर प्रयोग गुलामी को उद्घाटित करता है, या _कुछ नहीं_ और मुझे लगता है कि आप मेरे साथ हैं जो कुछ नहीं करते हैं। मैं कहूंगा कि शाखा नाम के रूप में उपयोग "नहीं" ढेर में है।

मैं जो कह रहा हूं वह यह है: मास्टरशेफ देखते हुए और मास्टर क्लास के लिए साइन अप करते हुए अपनी उत्कृष्ट कृतियों का आनंद लेते रहें... और इस रिपॉजिटरी में डिफ़ॉल्ट शाखा का नाम बदलकर किसी ऐसी चीज में करें जो उम्मीद से थोड़ा अधिक समावेशी हो

मैं द्विआधारी विकल्प की ओर प्रवृत्त हूं... यदि कोई _मास्टर-शाखा_ समावेशी नहीं है, तो _मास्टर-वर्ग_ ठीक क्यों है? मुझे कुछ सबूत चाहिए कि इससे समावेशिता पर कोई फर्क पड़ता है। सही किया यह हानिरहित है, और कुछ लोगों को प्रसन्न करता है लेकिन उन लोगों को नहीं जिन्हें हम बाहर करने के बारे में चिंतित हैं।

jhoneill 13 जून 2020

👍4 👎2

जैसा कि मैंने ऊपर बताया, डिफ़ॉल्ट शाखा न तो गोल्फ टूर्नामेंट या शिक्षक है, और git जैसी विकेन्द्रीकृत प्रणाली में, master वास्तव में एक उपयुक्त विवरण नहीं है। लेकिन जाहिर है कि यह सब नीचे नहीं आता है।

यदि master को "कम समावेशी" शाखा नामकरण विकल्प कहते हुए मैंने अपने इरादों को ठीक से व्यक्त नहीं किया, तो मैं क्षमा चाहता हूं, तो मुझे कोशिश करने दें और ऐसा करें:

हमारे पास इस समुदाय में एक सफेद दोस्त की समस्या है - और इसका मतलब यह नहीं है कि पावरशेल समुदाय में हर सफेद दोस्त एक समस्या है, बल्कि यह कि जब मैं सम्मेलनों, उपयोगकर्ता समूह मीटअप आदि में जाता हूं, तो वहां एक है मेरे जैसे दिखने वाले अधिकांश लोग। इसने मेरे लिए "जनजाति का हिस्सा" महसूस करना बेहद आसान बना दिया है, लेकिन मुझे वास्तव में डर है कि मेरे पास जो अत्यधिक सकारात्मक अनुभव है, वह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए केवल एक सपना है जो मेरे जैसा दिखता है। अब, 5 साल पहले मैंने अपने बारे में सोचा होगा "शायद यह सामान्य रूप से इसका / devops/tech का प्रतिबिंब है" और यह समस्या किसी तरह "स्वयं को हल" कर लेगी। लेकिन अगर मैं आज अपने चारों ओर देखता हूं, तो _ज्यादा नहीं बदला है_।

डिफ़ॉल्ट शाखा नाम को master के अलावा किसी अन्य चीज़ में बदलना _उस समस्या को हल करने वाला नहीं है_, लेकिन ऐसा लगता है कि हम एक संकेत भेजने के लिए _कम से कम प्रयास कर सकते हैं कि हम वास्तव में समुदाय बनाने के बारे में परवाह करते हैं (योगदान सहित) पावरशेल के विकास के लिए) एक खुला और समावेशी वातावरण। और हो सकता है, बस _शायद_, इससे दूसरों के लिए अपनी आवाज उठाना आसान हो जाएगा और इस बारे में अधिक मूलभूत चिंताओं के साथ कि हम उस मिशन को कैसे आगे बढ़ा सकते हैं। और ऊपर @SteveL-MSFT और @thomasrayner की टिप्पणियों के आधार पर, ऐसा लगता है कि Microsoft बोर्ड पर है, शुक्र है।

IISResetMe 13 जून 2020

यहां केवल अपने लिए बोल रहा हूं, अपने नियोक्ता या सहकर्मियों के लिए नहीं

डिफ़ॉल्ट/प्राथमिक शाखा के नाम के लिए master शब्द का उपयोग मुझे परेशान नहीं करता है, और मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह शब्द के अन्य व्यापक रूप से स्वीकृत और स्वीकृत उदाहरणों के समान है। _हालाँकि_, इस संदर्भ में master शब्द के प्रयोग से समुदाय में कई ऐसे हैं जो एक और राय रखते हैं और एक छोटे से तरीके से भी आहत हैं। मैं चाहता हूं कि उन लोगों को शामिल किया जाए और इसलिए मैं डिफ़ॉल्ट गिट शाखाओं का नाम बदलने का समर्थन करता हूं। इसलिए नहीं कि यह इस परियोजना के शब्दकोष से एक बुरे शब्द को समाप्त कर देता है, बल्कि इसलिए कि यह दूसरों को परियोजना में अधिक स्वागत महसूस करने में मदद करता है, भले ही वे जिस कारण से असहज या बहिष्कृत महसूस करते हैं, वह वह नहीं है जिसकी मैं पहचान करता हूं। यह और मूल रूप से प्रत्येक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट व्यक्तियों के एक समृद्ध और विविध समुदाय के योगदान के कारण पनपता है, और उन पर निर्भर करता है, जिनके दृष्टिकोण और अलग-अलग राय साझा की जाती हैं और एक बड़ी परियोजना बनाने के लिए संयुक्त होती हैं।

मुझे किसी ऐसे व्यक्ति पर "सही" होने की आवश्यकता नहीं है जिसके अनुभवों ने उन्हें मुझसे अलग महसूस कराया है। मुझे ऐसा करने की ज़रूरत महसूस होती है जो मेरी शक्ति और क्षमता के भीतर है ताकि उन्हें एक परियोजना और एक ऐसे समुदाय का हिस्सा होने में सहज महसूस हो सके जो मेरे पास है।

thomasrayner 13 जून 2020

❤8 😕1

इस संदर्भ में master शब्द के प्रयोग से समुदाय में कई ऐसे हैं जो एक और राय रखते हैं और एक छोटे से तरीके से भी आहत हैं।

@thomasrayner मैं इससे हैरान हूं क्योंकि मैंने किसी ऐसे व्यक्ति का सामना नहीं किया है जो इस तरह महसूस करता है @IISResetMe "सफेद दोस्तों" को दोषी महसूस करता है और वास्तव में कहता है कि यह _ "उस समस्या को हल करने वाला नहीं है, लेकिन यह कम से कम प्रयास की तरह लगता है हम एक संकेत भेजने के लिए कर सकते हैं कि हम वास्तव में परवाह करते हैं"_ मैंने कुछ समय किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश में बिताया जिसने कोई चोट व्यक्त की: मुझे कोई नहीं मिला। पिछले हफ्ते से स्कॉट हंसेलमैन की पोस्ट शीर्ष परिणाम थी जिसके बाद ycombinator ने बहुत सारे "सफेद दोस्तों" के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की कि वह सही था या सिर्फ "पुण्य संकेत" - यही कारण है कि मैंने उस बिट को ऊपर उद्धृत किया कोई भी नहीं आया उस बहस और कहा "वास्तव में मैं पैर चोट / बहिष्कृत / नाराज" https://github.com/microsoft/calculator/issues/169 भी चालू हुआ और फिर से किसी ने नहीं कहा कि उनकी व्यक्तिगत रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया थी, वे कल्पना कर रहे थे कि अन्य लोग महसूस कर सकते हैं, लोगों ने पूछा कि वेबमास्टर या पोस्टमास्टर ठीक क्यों हैं।

मैंने पर्याप्त से अधिक कहा है, मैं इतना "सफेद दोस्त" नहीं हूं, जितना कि "पीला, नर, और बासी", और यहां एकमात्र व्यक्ति के रूप में समाप्त हो गया है जब मैं "मास्टर" नहीं सोचता। एक विशिष्ट रूप से अच्छा नाम है, और विभिन्न कारणों से मैं इसे अपने दैनिक कार्य में उपयोग करना बंद करने का प्रयास कर रहा हूं। इसे बचाव की आवश्यकता नहीं है, और बिना किसी व्यवधान के परिवर्तन किया जा सकता है। यदि यह एक खाली इशारा है जो कोई लाभ नहीं देता है तो यह अभी भी कोई नुकसान नहीं करता है, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं और इससे कुछ अच्छा हो सकता है।

jhoneill 14 जून 2020

👍5

@ झोनील फेयर पॉइंट, और आप वास्तव में सही हो सकते हैं - हो सकता है कि इसके उपयोग से आहत या अवांछित महसूस करने वाले लोगों की संख्या असीम रूप से छोटी हो, और मैं कुछ भी नहीं से एक बड़ा फज बना रहा हूं - लेकिन दुर्भाग्य से उपाख्यानों से यह साबित करने के लिए बहुत कम है .

उत्पीड़न की व्यवस्था के शिकार लोगों से "अपना हाथ ऊपर उठाने और बोलने" के लिए कहना और फिर यह निष्कर्ष निकालना कि जब कोई नहीं बोलता है तो कोई उत्पीड़न नहीं होता है, यह एक गलत निष्कर्ष है। इसी तरह यदि आपके पास प्रतिशोध के ट्रैक रिकॉर्ड के साथ एक अपमानजनक प्रबंधक है और वे आपसे प्रतिक्रिया मांगते हैं, तो आप उन्हें बिना धुले सच बताने की संभावना नहीं रखते हैं।

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू यह पता चला है कि बिटकीपर के master / slave शब्दावली के उपयोग से गिट कार्गो-पंथ master शब्द की उत्पत्ति के गलत थे।

इसे बदलने का और भी कारण :)

IISResetMe 16 जून 2020

@IISResetMe वास्तव में, इसे बदलने की इच्छा कुछ भी नहीं हो सकती है, या मैं गलत हो सकता हूं और कुछ लोग वास्तव में परेशान हैं। वास्तव में जानने का कोई तरीका नहीं है, मैं उम्मीद कर रहा था कि वर्तमान चर्चा का मतलब होगा कि जिन लोगों को पीड़ित महसूस करने का अधिकार था वे उभरेंगे और कहेंगे "समय के बारे में भी!" या "वास्तव में? आपको लगता है कि यह मुझे परेशान करता है?" - जैसा कि आप कहते हैं कि इसे उठाने वाले होने के बारे में एक झिझक है। लेकिन किसी ने ऐसा नहीं किया है इसलिए हम न जानने में ही फँस गए हैं।

यहाँ इंग्लैंड में हम लोगों ने कहा है कि "निट्टी-किरकिरा" दास जहाजों के नीचे संदर्भित है (यह कभी नहीं हुआ), या "जहाज-आकार और ब्रिस्टल फैशन" दास बिक्री का था, जब इसका मतलब केवल "साफ-सुथरा, और गिरने के खिलाफ सुरक्षित", बाल रोग विशेषज्ञ के अर्थ को समझने और किसी की खिड़कियों को तोड़ने वाले लोगों की कहानियां हैं, और कोई व्यक्ति जिसने "पेडागॉग" शब्द का उपयोग करने के लिए अपनी नौकरी खो दी है। इंग्लैंड के उत्तर में उनके पास "माध्य" के लिए लगभग 100 शब्द थे, और उनमें से एक एन से शुरू होने से ऐसी गलतफहमी हुई है कि इसका अपना विकिपीडिया पृष्ठ है।

मैं अपने 50 के दशक में हूं और मैंने लोगों पर यह भोर देखा है कि भाषण के कुछ आंकड़े या तो अपमानजनक रूप से प्रकट होते हैं, या बस लोगों के कुछ समूहों के साथ आभारी होते हैं। मैंने इस https://benjaminzephaniah.com/rhymin/white-comdy/ को सुनने के बारे में ट्वीट किया और इसलिए जब Microsoft ने "ब्लैक-लिस्ट" से "ब्लॉक लिस्ट" में बदलना शुरू किया तो मुझे लगा कि अगर किसी ने कहा "इट्स जस्ट ..." मैं उत्तर दे सकता है "आपको, निश्चित रूप से, लेकिन यहाँ कोई है जो अलग तरह से महसूस करता है"। मैंने ट्विटर पर कहा कि 10 या 15 साल पहले हो गए होंगे और फिर भी लोग इसे बदलने के लिए चक्कर लगा रहे हैं।

मैं उन दो विपरीत बिंदुओं को बनाता हूं क्योंकि दोनों "आविष्कृत हानियां" हैं जहां लोग कार्रवाई की मांग करते हैं जहां किसी की आवश्यकता नहीं होती है और "अस्वीकार हानि" होती है, जहां कार्रवाई की आवश्यकता होती है लेकिन लोग इसे लेने से इनकार करते हैं। यदि मास्टर _is_ का यह उपयोग एक समस्या है तो कई अन्य लोगों को भी जाने की आवश्यकता होगी, लेकिन स्वयं यह परिवर्तन को अवरुद्ध करने का कोई कारण नहीं है। हो सकता है कि कुछ देशों में कुछ उपयोग ठीक हैं और दूसरों में समस्याग्रस्त (कुछ लोग सोचते हैं कि "सहयोग" एक अच्छा शब्द है, दूसरों के लिए यह अभी भी द्वितीय विश्व युद्ध में नाजियों के साथ काम करने के लिए है) और अंतरराष्ट्रीय होने की इच्छा रखने वाली चिंता को करने की आवश्यकता हो सकती है एक देश में काम करने वाली चीजों के बारे में चिंता करने की जरूरत नहीं है।

मैंने उस लिंक को देखा जहां किसी ने कहा "ओह हाँ, लिनुस टी ने शायद उस प्रणाली में मास्टर का इस्तेमाल किया है जिसमें शाखाएं हैं, क्योंकि एक अलग प्रणाली जहां अलग-अलग रेपो ने उस रिश्ते के लिए मास्टर/गुलाम का इस्तेमाल करने वाली शाखाओं का काम किया था"। यह काफी छलांग है, खासकर जब से गुलाम कभी भी गिट का हिस्सा नहीं रहा है (हालांकि कुछ उपयोगकर्ताओं को इसमें कोई संदेह नहीं है), और ऐसा लगता है कि एक व्यक्ति इसके बारे में निश्चित नहीं है। संयोग से, "कार्गो पंथ" की व्युत्पत्ति पर एक नज़र डालें, इससे बचने के लिए भी एक हो सकता है। ;-)

बिन्यामीन सपन्याह
व्हाइट कॉमेडी - बेंजामिन सपन्याह
मैंने व्हाइटमेल किया एक सफेद चुड़ैल द्वारा, चौड़ा सफेद जादू एक सफेद झूठ, एक सफेद भेड़ द्वारा ब्रांडेड मैं एक सफेद स्थान के पास एक सफेद स्थान के पास जहां मुझे सफेद पानी का बुखार था। श्वेतपटल के रूप में श्वेतसूचीबद्ध मैं इसमें […]

jhoneill 16 जून 2020

👍2

मैं इसे यहाँ छोड़ दूँगा
https://www.reddit.com/r/programming/comments/h8w36t/github_will_no_longer_use_the_term_master_as/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

jhoneill 16 जून 2020

समय की कितनी बड़ी बर्बादी है जिसका उपयोग वास्तविक कार्यक्षमता के लिए किया जा सकता है, क्योंकि यह अब बदलने के लिए तुच्छ से बहुत दूर है।

मेरे लोग आधी सहस्राब्दियों से अधिक गुलाम थे फिर भी आप हमें तकनीकी साइटों और यादृच्छिक स्थानों पर उस पर नाटक करते हुए नहीं देखते हैं।

मैं वास्तव में इस तरह की घटनाओं से खफा हूं - यहां चीजों को तकनीकी रखा जाना चाहिए, राजनीतिक नहीं। जब कुछ खास तरह के लोगों के योगदान को आकर्षित करने के प्रभाव के बारे में बात की जाती है, जो शब्द से नाराज होते हैं, लेकिन शब्द के जाने के बाद जादुई रूप से शीर्ष योगदानकर्ता बन जाते हैं, तो आप यह भूल जाते हैं कि ऐसे लोग भी हैं जो बचकाने के साथ आगे बढ़कर दूर हो जाएंगे। यहां प्रस्तावित "फिक्स"। और जब मैं बचकाना कहता हूं, तो इसका साहित्य उन बच्चों का अपमान करता है जो सबसे खराब व्यवहार को सहन करने के लिए जाने जाते हैं।

आप अब अंगूठे को नीचे ला सकते हैं।

majkinetor 20 जून 2020

👍3 👎1

@majkinator आपकी ईमानदार राय साझा करने के लिए धन्यवाद।

आपको मेरा प्रस्ताव बचकाना लगता है या नहीं, मुझे खुशी होगी अगर आप _विशिष्ट चिंताओं_ को साझा कर सकते हैं जो आपको लगता है कि यह "तुच्छ से बहुत दूर" है? तथ्यों के बिना तकनीकी चर्चा करना कठिन है :)

IISResetMe 21 जून 2020

आपका नहीं, यह पागलपन पावरशेल रिपॉजिटरी और इस "फीचर रिक्वेस्ट" से परे है। सुनिश्चित नहीं है कि आपका मकसद क्या है, न ही मैं यहां सिकुड़ना चाहता हूं, लेकिन अगर कुछ भी हो, तो मैं इसे उतना ही शत्रुतापूर्ण मानता हूं जितना कि इस तरह की अच्छी परियोजना पर स्पष्ट रूप से अनावश्यक और ऑफटॉपिक काम पेश करता है।

लेकिन मैं उन तथ्यों में से कुछ _कुछ_ लाता हूं जिनमें से कई इस भंडार से परे हैं:

बहुत सारे दस्तावेज़ीकरण _master_ को काम करने के उदाहरण के साथ-साथ विशिष्ट लोगों जैसे योगदान/विकास/जो भी.md के रूप में उपयोग करते हैं। लोग जिस्ट/स्निपेट के साथ भी ऐसा ही करते हैं
बहुत सारे स्वचालन में इस शाखा को हार्डकोड किया गया है या डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन मान के रूप में सेट किया गया है
कोई यह तर्क दे सकता है कि यह नई परियोजनाओं के लिए शून्य प्रयास है लेकिन लोग आम तौर पर अपनी मौजूदा स्क्रिप्ट और नई परियोजनाओं में क्या नहीं लाते हैं
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एमएस इसके लिए एक उपकरण पर विचार कर रहा है या पहले से ही विकसित कर रहा है, जो उपलब्ध मानव और समय संसाधनों में कटौती करता है
बहुत से अन्य लोगों को अब इसके लिए समय देना होगा, विभिन्न स्तरों पर, जैसे कि हम यहां हैं, जो असीम रूप से कहीं और बेहतर तरीके से खर्च किया जा सकता है (जैसे आपके पॉश मॉड्यूल जैसे PSCache में सुधार)
बहुत सारे एकीकृत और सीआई/सीडी उपकरण विभिन्न चीजों के लिए मास्टर मानते हैं (जैसे टेम्पलेट्स बनाएं, बस गिटलैब देखें)

जाहिर है, "कुछ समूह" जो प्रौद्योगिकी (और मानव अधिकारों जैसी अन्य चीजों) के बारे में 0 के बगल में जानता है, ने सोचा कि यह एक अच्छा विचार है और माना जाता है कि छोटे बौने इसे रात में जादुई रूप से ठीक कर देंगे और हर कोई खुश होगा।

यह पहली बार नहीं है जब जीथब पर भी ऐसा हुआ हो। यह भी पहली बार नहीं है कि जो लोग प्रौद्योगिकी में रुचि रखते हैं और ब्रह्मांड के तहत हर चीज के बारे में नहीं हैं, वे इस तरह के उपायों के बारे में अपनी चिंता व्यक्त करते हैं।

निजी तौर पर, मैं अगली बार यहां आना छोड़ने के बारे में बहुत सोच रहा हूं, और बस निजी या अधिक समझदार गिट समुदाय में वापस आ जाओ।

majkinetor 21 जून 2020

👍3

मैं इस बारे में चिंतित था कि पहले जारी किए गए पावरशेल एमएसआई पैकेजों के लिए निम्नलिखित आवश्यकता कैसे संतुष्ट होगी, यदि वे स्वयं नोटिस के बजाय केवल यूआरएल लेते हैं ( https://github.com/PowerShell/PowerShell/issues/8846 से) और यूआरएल नहीं शाखा का नाम बदलने के बाद लंबा काम: https://github.com/PowerShell/PowerShell/blob/ab7460365ffdd40e1c3ae67958a27f210c6b594a/LICENSE.txt#L14-L15

हालाँकि, MSI पैकेज स्पष्ट रूप से $PSHOME\LICENSE.txt और $PSHOME\ThirdPartyNotices.txt ( https://github.com/PowerShell/PowerShell/pull/7203 से) स्थापित करते हैं।

KalleOlaviNiemitalo 24 जून 2020

Powershell: फ़ीचर अनुरोध: डिफ़ॉल्ट शाखा का नाम बदलें

नई सुविधा/एन्हांसमेंट का सारांश

प्रस्तावित तकनीकी कार्यान्वयन विवरण (वैकल्पिक)

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 20 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों