Powershell: طلب الميزة: إعادة تسمية الفرع الافتراضي

شبه مرتبط ، لدى Microsoft موظف هاكاثون قادم في يوليو ، ومن المؤكد أن جعل كل CI يعمل مع هذا التغيير مناسبًا بشكل جيد هناك.

تحتوي واجهة المستخدم الخاصة بـ PowerShell-7.0.0-win-x64.msi على ارتباطات تشعبية إلى https://github.com/PowerShell/PowerShell/blob/master/LICENSE.txt و https://github.com/PowerShell/PowerShell/ blob / master / ThirdPartyNotices.txt ، والعديد من حزم NuGet لها الأول كعنوان URL للترخيص.

جيثب

بوويرشيل / بوويرشيل

بوويرشيل لكل نظام! ساهم في تطوير PowerShell / PowerShell عن طريق إنشاء حساب على GitHub.

جيثب

بوويرشيل / بوويرشيل

بوويرشيل لكل نظام! ساهم في تطوير PowerShell / PowerShell عن طريق إنشاء حساب على GitHub.

أنا متأكد من أننا سنجد المزيد من المراجع الخاصة بالفروع بمجرد أن نبدأ في الحفر. يمكننا الاحتفاظ بـ master لنسخة أو اثنتين كفرع غير افتراضي للحفاظ على الروابط حية. أو ربما يخترع Github بعض ميزات إعادة توجيه الفروع قبل أن نصل إلى هذا الحد (ربما لن نكون الوحيدين في هذا المأزق)

عندما يتم وصف العلاقة بين عنصرين على أنها "رئيسي / تابع" ، يكون تكوين الحالة أسهل بكثير من استخدام السيد بمفرده بمعنى "العنصر النهائي" (كما في الأشرطة الرئيسية ، -نسخ ، -المفتاح ، - التبديل إلخ) حيث يكون العبد غير حساس كبادئة للآخرين. ولكن عندما نتحدث عن إتقان فن شيء ما ، أو إنشاء تحفة فنية ، أو أداء إبسن The Master Builder ، (أو استدعاء شخص ما سيد - أي شيء بما في ذلك العقل المدبر) ، للدراسة للحصول على درجة الماجستير - حيث يكون الشخص المسؤول عن بعض الكليات هو المعروف باسم "السيد" أو لاعبي الجولف الذين يلعبون في الأساتذة ، أود _ حقًا_ أن أعرف ما إذا كان كل استخدام لكلمة "سيد" في اللغة الإنجليزية يسبب الانزعاج للأشخاص الذين يجعل تراثهم العبودية موضوعًا حساسًا ، أو ما إذا كان هؤلاء هم نفس الأشخاص سحقها الإحراج عند استخدام عبارة مثل "سأبحث في الأمر" عند التحدث إلى شخص كفيف. (كان لدي عم ميت الآن ، وقد غضب عندما استخدم الناس مصطلحات أخرى غير "أعمى" لوصف افتقاره التام للبصر ، أتذكره وهو يصرخ "أنا لست ب ----- ضعيف بصري أنا _ أعمى_" ! '، وإذا أثار الناس ضجة حول استخدام هذه الأنواع من الاستعارات ، فسيغضب بالمثل. وأظهرت لي هذه التجربة أن بعض المصطلحات لا يطرحها الناس كما يعتقد الباقون - لكنني أدرك قد أخفض تقديره أيضًا).

أساهم في مشروع واحد تم إنشاؤه وصيانته بواسطة PoC الذي لا يبدو أن لديه مشكلة في تسمية الفرع (هذا ليس كثيرًا من العينة ، ولكنه كل ما لدي) أحاول الحصول على عمل للخروج من التثبيت بفعل كل شيء مع / إلى / من / في شيء يسمى "رئيسي" من خلال عدم وجود فرع بهذا الاسم في مشاريع جديدة. سيأتي تغيير مشروع موجود والعثور على جميع الأماكن التي تم تضمين الاسم القديم فيها مع مجموعة من نقاط الألم ، والتي لن يكون أي منها مستحيلًا ؛ لذلك إذا كانت هناك جريمة حقيقية (غير متخيلة) فلنغيرها ؛ إذا كان الأمر خياليًا فقط ، فيمكن استخدام الجهد بشكل أفضل في مكان آخر.

انظر: https://github.com/desktop/desktop/issues/6478 and https://blog.carbonfive.com/2018/10/08/problematic-terminology-in-open-source/

لا أرى أي سبب لمعارضة التغيير. يعد تحديث بعض الروابط أمرًا تافهًا تمامًا ويتم بذل جهد لمرة واحدة. 🙂

هذا تلخيص جيد (من المقالة المرتبطة):

التعامل مع المصطلحات الإشكالية كدين تقني. عندما تعلم أن لديك في مشاريعك ، اجعلها أولوية لإزالتها.

المدونة بواسطة Carbon Five

المصطلحات الإشكالية في المصدر المفتوح

لا يزال من الممارسات الشائعة في أنظمة قواعد البيانات اليوم الإشارة إلى التكوينات حيث تكون قاعدة بيانات واحدة مصدرًا للحقيقة ، وقاعدة بيانات أخرى هي نسخة طبق الأصل تتبع حالة مصدر ...

jhoneill أسمعك (وأنا بالتأكيد لا أقترح حظر الكلمة 😅) ولكن نظرًا لأن الكلمة قد شوهت (على وجه التحديد في سياق الأنظمة الموزعة) من خلال الاستخدام التاريخي الواسع لوصف سلاسل النسخ المتماثل ، فما زلت أجادل نعيد تسميته. ليس على الأقل لأنه ليس مجرد وصف جيد - الفرع الافتراضي في مستودع git ليس نسخة موثوقة من المستودع ، إنه مجرد مسار _a_ عبر شجرة الإصدار.

إذا كان master عبارة عن مجموعة من الالتزامات الذاتية التي يمكن أن تنتج جميعها إصدارًا صالحًا ، فقد يكون ذلك منطقيًا.

هناك نقاش داخلي في Msft حول جميع مشاريع GitHub بدلاً من واحد تلو الآخر. هناك طلب من GitHub أن يكون لديه بعض الأدوات لدعم هذا حتى لا ينكسر كل شخص وكل شيء عند إعادة التسمية.

انظر: سطح المكتب / سطح المكتب # 6478 و https://blog.carbonfive.com/2018/10/08/problematic-terminology-in-open-source/

يقول هذا المقال ما قلته ، إن إثبات قضية التخلص من "السيد / العبد" أمر سهل للغاية - لا ينبغي أن نشير إلى الأشياء على أنها عبيد. إن Master بمفرده مختلف إلى حد ما ، سواء كانت شريحة رئيسية في PowerPoint أو أيا كان.

jhoneill أسمعك (وأنا بالتأكيد لا أقترح حظر الكلمة 😅) ولكن نظرًا لأن الكلمة قد شوهت (على وجه التحديد في سياق الأنظمة الموزعة) من خلال الاستخدام التاريخي الواسع لوصف سلاسل النسخ المتماثل ، فما زلت أجادل نعيد تسميته. ليس على الأقل لأنه ليس مجرد وصف جيد - الفرع الافتراضي في مستودع git ليس نسخة موثوقة من المستودع ، إنه مجرد مسار _a_ عبر شجرة الإصدار.

إذا كان master عبارة عن مجموعة من الالتزامات الذاتية التي يمكن أن تنتج جميعها إصدارًا صالحًا ، فقد يكون ذلك منطقيًا.

الشيء هو: إما أن يقول المرء "انظر ، هذه الكلمة ملطخة ، لا مزيد من" الشرائح الرئيسية "، لا مزيد من" بطولات الماجستير "في الرياضة ، حظر عروض" Die Meistersinger "أو" The Master Builder "، هنا في المملكة المتحدة "Masterchef" و "Mastermind" خارج التلفزيون ، ابحث عن اسم جديد للوحات "Old-Master" و "Masterpeices" ... yada yada "أو يقول أحدهم ،" أين الناس [بشكل شرعي] مستاءون ، وكيف يمكننا توقف عن إزعاجهم؟ " _من الناحية القانونية_ تعني أن الأشخاص ذوي البشرة الشاحبة مثلي ومثلك لا يكون لهم رأي في الحقيقة عندما يكون القلق هو العبودية. في أي من هذه الحالات ، لا يرتبط السيد بالعبد ، ولكن إذا كان يسيء رغم ذلك ، فيجب أن يذهب.
إذا بدأ الأشخاص ذوو الإعاقة في قول "انظر ، لا ينبغي أن يستخدم PowerShell كلمة" تعطيل "كفعل معتمد" لا يمكن للقادر جسديًا أن يقول ... إلخ. أعتقد أن هناك عنصر "إحراج وقائي" . ... "ماذا لو أساءت هذه المجموعة من هذا أو ذاك".

"ماجستير" مفيد _ فقط_ كمصطلح لفرع بمعنى "مصدر العديد من النسخ". تعمل خدمتي الحالية في مكان به بعض الممارسات السيئة حول [نقص] التفرع و _ عدم_ وجود فرع يسمى سيد في مشاريع جديدة من شأنه أن يساعد في ذلك. (وإذا أصبحت كلمة "main" ، وهي اسم غير مفيد إلى حد ما ، أو "trunk" ، والتي هي على الأقل مصدر الفروع ، هي القاعدة ، فقد نتجنبها أيضًا). لا أفهم تمامًا سطرك الأخير - يجب أن ينتج عن السطر الرئيسي - أو أيًا كان اسم الفرع - إصدارًا صالحًا دائمًا ، لأنه إذا لم يتفرع منه ولن ينتج عن الإضافة إليه إصدارًا واحدًا. .

يعد تغيير الموجود أصعب ، لأن كل واحد من 3300 تفرع من هذا الريبو يحتاج إلى التحديث. ألاحظ أنه لا يزال لديك فروع رئيسية في مستودعاتك ، و

المدونة بواسطة Carbon Five

المصطلحات الإشكالية في المصدر المفتوح

لا يزال من الممارسات الشائعة في أنظمة قواعد البيانات اليوم الإشارة إلى التكوينات حيث تكون قاعدة بيانات واحدة مصدرًا للحقيقة ، وقاعدة بيانات أخرى هي نسخة طبق الأصل تتبع حالة مصدر ...

ألاحظ أنه لا يزال لديك فروع رئيسية في مستودعاتك

FWIW استغرق الأمر مني حوالي 35 دقيقة لتحديث التعيين الافتراضي للفرع في جميع مستودعات المصدر (~ 25) الخاصة بي الآن ، لكنني أخشى أن هذا ليس وكيلًا جيدًا لتقييم التأثير على PowerShell/PowerShell.git (أنا فقط عدد قليل أو أقل من المساهمين في أكثر مشاريعي شعبية) 😄

إما أن يقول أحد [...]

إلا ، أليس كذلك؟ نحن في الواقع لا نعيش في عالم حيث كل شيء هو خيار ثنائي يتوقف على مبدأ مطلق - اللغات واللغات العامية تتطور ، وهذا ليس نقاشًا حول ما إذا كانت الحروف الرسومية اللاتينية الستة m ، a ، s ، t ، e ، r بهذا الترتيب تشكل "كلمة ممنوعة" يجب علينا حظرها بأي ثمن.

ما أقوله هو: استمر في الاستمتاع بروائعك أثناء مشاهدة Masterchef والاشتراك في فصل دراسي رئيسي ... وأعد تسمية الفرع الافتراضي في هذا المستودع إلى شيء نأمل أن يكون أكثر شمولاً قليلاً

ألاحظ أنه لا يزال لديك فروع رئيسية في مستودعاتك

FWIW استغرق الأمر مني حوالي 35 دقيقة لتحديث التعيين الافتراضي للفرع في جميع مستودعات المصدر (~ 25) الخاصة بي الآن ، لكنني أخشى أن هذا ليس وكيلًا جيدًا لتقييم التأثير على PowerShell/PowerShell.git (أنا ليس لديك سوى عدد قليل من المساهمين أو أقل في أكثر مشاريعي شهرة)

قد يكون وكيلاً ضعيفًا ، لكنه بداية. إنه يسكت أي انتقاد لك ، ويساعد على اكتشاف ما إذا كانت هناك أي آثار جانبية لم يتم توقعها ، وكيفية التعامل معها وما إلى ذلك.

إما أن يقول أحد [...]

إلا ، أليس كذلك؟ نحن في الواقع لا نعيش في عالم حيث كل شيء هو خيار ثنائي يتوقف على مبدأ مطلق - اللغات واللغات العامية تتطور ، وهذا ليس نقاشًا حول ما إذا كانت الحروف الرسومية اللاتينية الستة m ، a ، s ، t ، e ، r بهذا الترتيب تشكل "كلمة ممنوعة" يجب علينا حظرها بأي ثمن.

حسنًا ... أعتقد أن هناك متسعًا في العالم لأكثر من عرض واحد - لست مقتنعًا بأنني على صواب وحتى أقل ثقة من أن الآخرين مخطئون. هناك شعور متزايد بأنه لا ينبغي لنا استخدام "السيد / العبد" ، وقد شاهدت جانبين في منتدى التصوير الفوتوغرافي غاضبين حول استخدام وحدات الفلاش - ويبدو أنه لا توجد أرضية مشتركة بين "كيف يجرؤ أي شخص على إخبارنا لتغيير "و" كيف يمكنك الاستمرار في استخدام هذه المصطلحات "الحجج.
لكن "السيد" ليس هو الشخص المزعج في هذا الزوج وله مجموعة متنوعة من المعاني من خبير / مدرس ، إلى المصدر الأصلي ، إلى الشخص المسؤول. إما أن _كل استخدام _ للكلمة يستحضر العبودية ، أو _بعضهم _ لا _ وأعتقد أنك معي وأن البعض لا يفعل ذلك. أود أن أقول أن الاستخدام كاسم فرع موجود في كومة "لا".

ما أقوله هو: استمر في الاستمتاع بروائعك أثناء مشاهدة Masterchef والاشتراك في فصل دراسي رئيسي ... وأعد تسمية الفرع الافتراضي في هذا المستودع إلى شيء نأمل أن يكون أكثر شمولاً قليلاً

أنا أميل إلى الخيارات الثنائية ... إذا لم يكن _master-Branch_ شاملاً ، فلماذا _master-class_ OK؟ أود الحصول على بعض الأدلة على أن ذلك يحدث أي فرق في الشمولية. إذا تم القيام به بشكل صحيح ، فهو غير ضار ، ويسعد قلة من الناس ولكن ليس الأشخاص الذين نشعر بالقلق إزاء استبعادهم.

كما أشرت أعلاه ، الفرع الافتراضي ليس بطولة جولف أو مدرسًا ، وفي نظام لامركزي مثل git ، master ليس حقًا وصفًا مناسبًا. لكن من الواضح أن هذا ليس كل ما في الأمر.

أعتذر إذا لم أنقل نواياي بشكل صحيح عند الاتصال بخيار تسمية فرع "أقل شمولاً" master ، لذا دعني أحاول القيام بذلك:

لدينا القليل من مشكلة المتأنق الأبيض في هذا المجتمع - وبهذا لا أعني أن كل رجل أبيض في مجتمع PowerShell يمثل مشكلة ، ولكن بدلاً من ذلك عندما أذهب إلى المؤتمرات أو لقاءات مجموعة المستخدمين وما إلى ذلك ، هناك الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يشبهونني تمامًا . لقد جعل هذا من السهل جدًا - بالنسبة لي - أن أشعر بأنني "جزء من القبيلة" ، لكنني أخشى حقًا أن تكون التجربة الإيجابية الساحقة التي مررت بها مجرد حلم شبيه بشخص لا يشبهني. الآن ، منذ 5 سنوات ، ربما كنت أفكر في نفسي "ربما يكون مجرد انعكاس لها / devops / tech بشكل عام" وأن المشكلة "تحل نفسها" بطريقة ما. ولكن إذا نظرت حولي اليوم ، فلن يتغير الكثير.

إن تغيير اسم الفرع الافتراضي إلى شيء آخر بخلاف master _ لن يحل هذه المشكلة_ ، لكنه يبدو وكأنه _أقل جهد _ يمكن أن نفعله لإرسال إشارة إلى أننا نهتم بالفعل بجعل المجتمع (بما في ذلك المساهمة) لتطوير PowerShell) بيئة مفتوحة وشاملة. وربما ، ربما فقط ، سيسهل ذلك على الآخرين رفع أصواتهم بمزيد من المخاوف الأساسية حول كيف يمكننا تعزيز هذه المهمة. واستنادًا إلى التعليقات الواردة من @ SteveL-MSFT و thomasrayner أعلاه ، يبدو أن Microsoft على متن الطائرة ، لحسن الحظ.

أتحدث عن نفسي فقط هنا ، وليس من أجل صاحب العمل أو الزملاء

لا يزعجني استخدام المصطلح master لاسم الفرع الافتراضي / الأساسي ، وأشعر شخصيًا أنه أقرب إلى مثيلات أخرى مقبولة ومعتمدة للمصطلح على نطاق واسع. _ومع ذلك ، هناك الكثير في المجتمع الذين لديهم رأي آخر ويتأذون ، حتى ولو بطريقة بسيطة ، من استخدام المصطلح master في هذا السياق. أريد أن يتم تضمين هؤلاء الأشخاص ولهذا السبب أؤيد تغيير اسم فروع Git الافتراضية. ليس لأنه يلغي مصطلحًا شريرًا من قاموس هذا المشروع ، ولكن لأنه يساعد الآخرين على الشعور بالترحيب أكثر في المشروع حتى لو لم يكن السبب الذي يجعلهم يشعرون بعدم الارتياح أو الإقصاء هو السبب الذي أتعامل معه. يزدهر هذا المشروع وكل مشروع مفتوح المصدر بشكل أساسي بسبب مساهمات مجتمع غني ومتنوع من الأفراد ، حيث يتم مشاركة وجهات نظرهم وآرائهم المختلفة وتجميعها لإنشاء مشروع أكبر.

ليس لدي أي حاجة لأن أكون "على صواب" مع شخص ما جعلته تجاربه يشعران بشكل مختلف عني. أشعر بالحاجة إلى القيام بما في وسعي وقدرتي للمساعدة في جعلهم يشعرون بالراحة لكونهم جزءًا من مشروع ومجتمع أقدره.

هناك الكثير في المجتمع الذين لديهم رأي آخر ويتأذون ، حتى ولو بطريقة بسيطة ، من استخدام المصطلح master في هذا السياق.

thomasrayner أشعر بالحيرة من هذا لأنني لم أواجه أي شخص يشعر بهذه الطريقة. IISResetMe يصف شعور "الرجال البيض" بالذنب ويقول في الواقع إن هذا _ "لن يحل هذه المشكلة ، ولكن يبدو أنه أقل جهد يمكننا القيام به لإرسال إشارة إلى أننا نهتم بالفعل "_ لقد قضيت بعض الوقت في البحث عن أي شخص أعرب عن أي أذى: لم أجد أي شيء. كان منشور سكوت هانسلمان من الأسبوع الماضي هو أعلى نتيجة يليه ycombinator مع الكثير من "الرجال البيض" الذين يتفاعلون معه ويتجادلون حول ما إذا كان على حق أو مجرد "إشارة الفضيلة" - وهذا هو السبب في أنني اقتبست ذلك قليلاً فوق ولم يحضر لقد تأذيت / مستبعدة / منزعجة" من قبل هذا. ظهر هذا الرابط أيضًا https://github.com/microsoft/calculator/issues/169 ومرة أخرى لم يقل أحد أنهم تعرضوا لرد فعل سلبي شخصيًا كانوا يتخيلون فقط أن الآخرين قد يشعرون به ، سأل الناس لماذا كان مشرف الموقع أو مدير البريد على ما يرام.

لقد قلت أكثر من كافٍ ، أنا لست "رجل أبيض" ، مثل "شاحب ، ذكر ، وفاسد" ، وانتهى بي الأمر بصفتي الشخص الوحيد الذي يسأل عن هذا الأمر عندما لا أفكر في "سيد" هو اسم جيد بشكل فريد ، ولأسباب مختلفة أحاول التوقف عن استخدامه في وظيفتي اليومية. لا يحتاج إلى دفاع ، ويمكن إجراء التغيير دون الكثير من الاضطراب. إذا كانت إيماءة فارغة لا تقدم أي فائدة فإنها لا تزال غير مؤذية ، لكن قد أكون مخطئًا وقد يأتي منها بعض الخير.

jhoneill Fair point ، وقد تكون محقًا حقًا - ربما يكون عدد الأشخاص الذين يشعرون بالأذى أو غير المرغوب فيهم من خلال استخدامه صغيرًا للغاية ، وأنا أصنع ضجة كبيرة من لا شيء - لكن الحكايات للأسف لا تفعل الكثير لإثبات ذلك .

إن مطالبة ضحايا أنظمة القمع "برفع أيديهم والتحدث" ثم استنتاج أنه لا يوجد اضطهاد عندما لا يتكلم أحد هو نتيجة خاطئة. وبالمثل ، إذا كان لديك مدير مسيء لديه سجل حافل بالانتقام ويطلب منك ردود الفعل ، فمن غير المرجح أن تمنحه الحقيقة غير المشوهة.

FWIW اتضح أننا كنا مخطئين بشأن أصول المصطلح ، git cargo- التي تم تربيتها master من استخدام BitKeeper للمصطلحات master / slave .

كل هذا سبب لتغييره :)

IISResetMe حسنًا حقًا ، قد لا تنتهي الرغبة في تغيير هذا بأي شيء ، أو قد أكون مخطئًا وبعض الناس مستاءون حقًا. لا توجد طريقة لمعرفة ذلك ، كنت آمل أن المناقشة الحالية تعني أن الأشخاص الذين لديهم الحق في الشعور بالظلم سيظهرون ويقولون إما "حول الوقت أيضًا!" أو "حقا؟ هل تعتقد أن هذا يزعجني؟" - كما تقول ، هناك تردد في أن تكون من يطرحها. لكن لم يقم أحد بذلك ، لذلك نحن عالقون في عدم المعرفة.

هنا في إنجلترا ، كان لدينا أشخاص يقولون إن كلمة "Nitty-gritty" تشير إلى قاع سفن العبيد (لم تفعل ذلك مطلقًا) ، أو أن "شكل السفينة وأزياء بريستول" كانت من مبيعات العبيد عندما كانت تعني فقط "مرتبة ، و مؤمن ضد السقوط "، هناك قصص لأشخاص يخطئون في معنى طبيب الأطفال ويحطمون نوافذ شخص ما ، وشخص فقد وظيفته تقريبًا لاستخدامه كلمة" معلم ". في شمال إنجلترا ، كان لديهم حوالي 100 كلمة لكلمة "لئيم" ، وقد تسببت إحداها التي تبدأ بالحرف N في سوء الفهم ، فهي تمتلك صفحة خاصة بها على موقع ويكيبيديا.

أنا في الخمسينيات من عمري وقد رأيت فجرًا على الناس أن بعض الشخصيات في الكلام إما لها نغمة مهينة ، أو مجرد صرامة مع بعض مجموعات الناس. قمت بالتغريد حول سماع هذا https://benjaminzephaniah.com/rhymin/white-comedy/ ولذا عندما بدأت Microsoft في التغيير من "القائمة السوداء" إلى "قائمة الحظر" شعرت أنه إذا قال أي شخص "إنها فقط ..." يمكن أن يجيب "إليك ، بالتأكيد ، ولكن هنا شخص يشعر بشعور مختلف". لقد قلت على تويتر إنه يجب أن يكون منذ 10 أو 15 عامًا ومع ذلك لا يزال الناس يدورون حول تغيير ذلك.

إنني أوضح هاتين النقطتين المتناقضتين لأن هناك "أضرارًا مخترعة" حيث يطالب الناس بعمل لا يحتاجون إليه و "يُنكرون الضرر" ، حيث يكون العمل مطلوبًا ولكن الناس يرفضون القيام به. إذا كان استخدام السيد يمثل مشكلة ، فسيتعين على العديد من الآخرين الذهاب أيضًا ولكن هذا ليس سببًا لمنع التغيير. ربما تكون بعض الاستخدامات مقبولة في بعض البلدان وإشكالية في بلدان أخرى (يعتقد بعض الناس أن كلمة "التعاون" كلمة جيدة ، وبالنسبة للآخرين لا يزال لها مغزى من العمل مع النازيين في الحرب العالمية الثانية) وقد يكون هناك قلق بشأن الرغبة في أن تكون دوليًا. أشياء لا داعي للقلق بشأنها.

رأيت هذا الرابط حيث قال أحدهم "أوه نعم ، ربما استخدم Linus T نظام Master في نظام له فروع ، لأن نظامًا مختلفًا حيث تؤدي عمليات إعادة الشراء المنفصلة وظيفة الفروع التي تستخدم السيد / العبد لهذه العلاقة". إنها قفزة كبيرة ، خاصة وأن العبد لم يكن أبدًا جزءًا من git (على الرغم من أن بعض المستخدمين استخدموه بلا شك) ، والشخص الوحيد الذي يبدو أنه قال ليس محددًا بشأنه. بالمناسبة ، ألق نظرة على اشتقاق "عبادة البضائع" ، والتي قد تكون أيضًا واحدة يجب تجنبها. ؛-)

بنيامين صفنيا

كوميديا ​​بيضاء - بنيامين صفنيا

لقد ذُبِلت من قبل ساحرة بيضاء ، السحر الأبيض ، أكاذيب بيضاء ، وصفتها بخروف أبيض ، استعبدتها كصانع أبيض بالقرب من بقعة بيضاء حيث عانيت من حمى المياه البيضاء. مدرج في القائمة البيضاء بصفتي witeleg في [...]

سوف اترك هذا هنا
https://www.reddit.com/r/programming/comments/h8w36t/github_will_no_longer_use_the_term_master_as/؟utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

يا له من مضيعة للوقت يمكن استخدامها للوظائف الحقيقية ، لأنه ليس من السهل تغييرها الآن.

كان شعبي عبيدًا لأكثر من نصف آلاف السنين ، لكنك لا ترى أننا نصنع الدراما على المواقع التقنية والأماكن العشوائية.

أشعر بالصدمة حقًا بسبب أحداث مثل هذه - يجب أن تظل الأمور فنية هنا ، وليست سياسية. عند الحديث عن تأثير - بطريقة ما - في جذب المساهمين من نوع معين من الأشخاص الذين تسيء إليهم الكلمة ولكنهم سيصبحون بطريقة سحرية من كبار المساهمين بمجرد اختفاء الكلمة ، يبدو أنك تنسى أن هناك أيضًا أشخاصًا سيتم إبعادهم عن طريق الذهاب إلى أبعد من ذلك. "إصلاحات" المقترحة هنا. وعندما أقول طفولية ، فإن الأدب يمثل إهانة للأطفال المعروفين أنهم يتحملون أسوأ السلوكيات.

يمكنك إحضار الإبهام لأسفل الآن.

majkinetor شكرا لتقاسم رأيك الصادق.

سواء كنت تجد اقتراحي طفوليًا أم لا ، فسأكون ممتنًا لو كان بإمكانك مشاركة مخاوف معينة تجعلك تعتقد أنه "بعيد عن أن يكون تافهًا"؟ من الصعب إجراء مناقشة تقنية بدون حقائق :)

ليس لك في حد ذاته ، هذا الجنون يتجاوز مستودع PowerShell وهذا "طلب الميزة". لست متأكدًا من دافعك ، ولا أريد أن أتصرف هنا ، ولكن إذا كان هناك أي شيء ، فأنا أعتبره عدائيًا بقدر أي شيء آخر يقدم عملاً غير ضروري وغير ضروري في مشروع جيد مثل هذا.

لكن اسمحوا لي أن أجلب لكم بعض الحقائق التي يتجاوز الكثير منها هذا المستودع:

• الكثير من الوثائق تستخدم _master_ كمثال عملي جنبًا إلى جنب مع أمثلة محددة مثل المساهمة / التطوير / أيا كان. يفعل الناس الشيء نفسه مع المضمون / المقتطفات
• الكثير من الأتمتة لديها تشفير ثابت لهذا الفرع أو تم تعيينه كقيمة تكوين افتراضية
• يمكن للمرء أن يجادل بأنه لا يوجد جهد يذكر بالنسبة للمشاريع الجديدة ، لكن الناس عادةً ما يجلبون نصوصهم الحالية وما إلى ذلك في مشاريع جديدة
• كما لوحظ بالفعل ، فإن MS تدرس أو تطور بالفعل أداة لهذا الغرض ، والتي تقلل من الموارد البشرية والوقت المتاحة
• يتعين على الكثير من الأشخاص الآخرين الآن تكريس الوقت لهذا ، على مستويات مختلفة ، مثلنا هنا ، والذي يمكن أن يكون من الأفضل إنفاقه بشكل لا نهائي في مكان آخر (مثل تحسين وحداتك الفاخرة مثل PSCache)
• تفترض الكثير من الأدوات التكاملية وأدوات CI / CD إتقان أشياء مختلفة (مثل إنشاء القوالب ، ما عليك سوى الاطلاع على GitLab)

من الواضح أن "بعض المجموعات" التي تعرف بجانب 0 عن التكنولوجيا (وأشياء أخرى مثل حقوق الإنسان) اعتقدت أن هذه فكرة رائعة وافترض أن الأقزام الصغار سيصلحونها بطريقة سحرية خلال الليل وسيكون الجميع سعداء.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها شيء من هذا القبيل على جيثب أيضًا. هذه أيضًا ليست المرة الأولى التي يعبر فيها الأشخاص المهتمون بالتكنولوجيا وليس بكل شيء آخر تحت الكون عن قلقهم بشأن مثل هذه التدابير.

أنا شخصياً أفكر ملياً في التخلي عن المجيء إلى هنا في المرة القادمة التي يتسلل فيها شيء مثل هذا ، والعودة إلى مجتمع git الخاص أو الأكثر عقلانية.

كنت قلقًا بشأن كيفية تلبية المتطلبات التالية لحزم PowerShell MSI التي تم إصدارها مسبقًا ، إذا كانت تحمل عناوين URL فقط بدلاً من الإشعارات نفسها (منذ https://github.com/PowerShell/PowerShell/issues/8846 ) وعناوين URL لا عمل أطول بعد إعادة تسمية الفرع: https://github.com/PowerShell/PowerShell/blob/ab7460365ffdd40e1c3ae67958a27f210c6b594a/LICENSE.txt#L14-L15

ومع ذلك ، يبدو أن حزم MSI تقوم بتثبيت $PSHOME\LICENSE.txt و $PSHOME\ThirdPartyNotices.txt (منذ https://github.com/PowerShell/PowerShell/pull/7203 ).