Arduino: "Open-Source"! = "Бесплатное программное обеспечение" [GPL]

AFAIU, открытый исходный код и бесплатное программное обеспечение имеют очень похожие значения. Утверждение, что «программы GPL - это свободное программное обеспечение, но не с открытым исходным кодом» (я думаю, это то, о чем вы говорите), мне не кажется верным. Кроме того, я не уверен, существуют ли очень строгие определения этих терминов, они, вероятно, не появляются в словаре. Наиболее часто используются определения OSI и GNU: http://opensource.org/osd и https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.

Сказав это, кажется, что «свободное программное обеспечение» - лучший термин с идеологической точки зрения. Однако, обращаясь к более широкой публике, возможно, «открытый исходный код» проще для людей, незнакомых с этой концепцией (поскольку они, вероятно, будут интерпретировать «бесплатное программное обеспечение» как бесплатное пиво, а не как свободу слова).

Я предоставляю людям, отвечающим за сайт Arduino, решать, какой термин они предпочитают, но я утверждаю, что ни один из этих терминов не обязательно является неправильным в текущем контексте.

Лицензии с открытым исходным кодом не допускают никаких "приватизационных" возможностей (см. Определение открытого исходного кода на сайте OSI).
Бесплатное программное обеспечение началось с самого начала, имея в виду коммерциализацию.

В настоящее время лицензия «с открытым исходным кодом» - это то же самое, что и лицензия «бесплатного программного обеспечения». В прошлом были времена, когда это могло быть неверно для некоторых очень конкретных и малоиспользуемых лицензий, но это уже не относится к любой лицензии, о которой я знаю.

Смысл различия носит философский характер: я предпочитаю краткое описание того, что открытый исходный код заботится о распространении и качестве, а свобода является приятным побочным эффектом; свободное программное обеспечение заботится о свободе: качество и распространение являются полезными побочными эффектами.

Привет

Я полностью не согласен.

Существуют коммерческие продукты с открытым исходным кодом: при покупке вы получаете
доступ к исходному коду для настройки. Однако это не дает вам
любое право распространять ни исходный код, ни двоичный файл, если таковой имеется. Это
случай для некоторого фреймворка PHP например. Я купил в прошлом
Фреймворк CRM на PHP.

Бесплатное программное обеспечение (или, вкратце, бесплатное) не означает, что исходный код
доступно, просто вы можете лицензировать его без оплаты.

GPL, LGPL, MIT, BSD… являются примерами бесплатных лицензий и лицензий с открытым исходным кодом. Они
специально написаны для объединения этих двух разных концепций.

Это не значит, что так должно быть всегда.
Разница все еще существует, и мы ни в коем случае не позволим обоим слиться в
общественное мнение.

Мой 2c.

Жан-Мишель (барбудор)
Le 27 déc. 2013 18:04, "fpoto" [email protected] критик:

Лицензии с открытым исходным кодом не допускают никаких "приватизационных" возможностей (см.
определение открытого исходного кода на сайте OSI).
Бесплатное программное обеспечение началось с самого начала с коммерциализации в
разум.

Лицензия «с открытым исходным кодом» в настоящее время - то же самое, что и «бесплатное программное обеспечение».
лицензия. В прошлом были времена, когда этого могло не быть.
верно для некоторых очень специфических и мало используемых лицензий, но это не
дело больше для любой лицензии, о которой я знаю.

Разница в значениях философская: я предпочитаю краткое описание
что открытый исходный код заботится о распространении и качестве, свобода - это приятный
побочный эффект; свободное программное обеспечение заботится о свободе: качество и распространение приходят
как полезные побочные эффекты.

-
Ответьте на это письмо напрямую или просмотрите его на Gi tHubhttps: //github.com/arduino/Arduino/issues/1758#issuecomment -31270564.
.

@barbudor

«Бесплатное программное обеспечение (или, вкратце, бесплатное) не означает, что этот источник доступен, просто вы можете лицензировать его, не платя». ..... КАКИЕ!!??

Бесплатное программное обеспечение == бесплатное ПО ?? !!!?!?!?!?!?

http://en.wikipedia.org/wiki/Freeware

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software

Бесплатное программное обеспечение - это программное обеспечение, которое вы можете использовать бесплатно, но оно является частным: вы не можете получить доступ к исходному коду, и пытаться его модифицировать незаконно.

Бесплатное программное обеспечение (свободное как свободное) - это программное обеспечение, которое платно или нет, вы можете получить доступ к исходному коду - ВСЕГДА - и у вас есть следующие свободы:

The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes. Access to the source code is a precondition for this.

Прочтите http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Основное различие между свободным программным обеспечением и открытым исходным кодом заключается в том, что в свободном программном обеспечении свобода - это самая важная вещь, исходный код будет -ВСЕГДА- доступен, и вы не можете превратить бесплатное программное обеспечение в частное программное обеспечение (снимите свободу), открытое Исходный код ориентирован на доступность исходного кода, но можно превратить проекты с открытым исходным кодом в частные, скрыть исходный код и лишить свободы совместного использования.

Вот почему лицензии свободного программного обеспечения (GPL, LGPL), которые беспокоятся о постоянстве свободы, отличаются от лицензий с открытым исходным кодом (MIT), которые просто делают исходный код доступным, но не заботятся о постоянстве свободы.

Итак, свободное программное обеспечение говорит, что свобода имеет значение, а открытый исходный код просто дает вам код, даже если вы схватите свободу

Прошу прощения за мой английский, я не носитель языка / писатель.

Прежде всего, позвольте мне сказать, что то, что говорят люди Arduino, правильно, поэтому не нужно ничего менять.

Ниже я попытаюсь развеять некоторую путаницу, которая возникла у большинства плакатов относительно терминов «бесплатное программное обеспечение» и «открытый исходный код». Если вам нужны более глубокие знания, вам следует обратиться к двум основным текстам по этому вопросу, а именно к определению бесплатного программного обеспечения на http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html и к определению с открытым исходным кодом. на http://opensource.org/osd-annotated. Оба являются авторитетными источниками.

Таким образом, как я уже сказал выше, когда мы говорим о лицензиях на программное обеспечение (или оборудование, если на то пошло), эти два определения равнозначны. Фактически, определение открытого исходного кода OSI с самого начала должно было быть переформулировкой определения свободного программного обеспечения, в котором не упоминалось понятие свободы. Различия философские.

Что касается недоразумений выше:

• GPL, LGPL, MIT - все это лицензии бесплатного программного обеспечения, и, очевидно, они также являются лицензиями с открытым исходным кодом - проверьте http://www.gnu.org/licenses/license-list.html для получения списка некоторых лицензий бесплатного программного обеспечения и http: //opensource.org/licenses для получения списка лицензий с открытым исходным кодом. Оба являются авторитетными источниками
• поскольку «можно превратить проекты с открытым исходным кодом в частные, скрыть исходный код и лишить свободы совместного использования», это не верно для любой лицензии с открытым исходным кодом после того, как программное обеспечение было выпущено. Очевидно, что автор может выпустить версию с другой лицензией, даже проприетарной, но это не меняет условий ранее выпущенных версий. Точно то же самое верно и для свободных программ (на самом деле, лицензии свободных программ также являются лицензиями с открытым исходным кодом), и причина в том, как работает закон об авторском праве.
• Как объяснил Барбудор, «бесплатное программное обеспечение» и «бесплатное программное обеспечение» - это две разные вещи.
• Хотя это правда, что вас могут попросить заплатить за бесплатное программное обеспечение (или за программное обеспечение с открытым исходным кодом), как только вы его получите, вы можете изменять и распространять его по своему желанию: если вы не можете одновременно изменять и распространять его, это означает, что лицензия не лицензия с открытым исходным кодом (и также это не лицензия на бесплатное программное обеспечение).
• Я не знаю ни одной используемой в настоящее время лицензии на программное обеспечение, которая является официальной лицензией с открытым исходным кодом, да, она не считается лицензией свободного программного обеспечения FSF; такие случаи имели место в прошлом для некоторых малоиспользуемых лицензий, которые на практике больше не используются; в общем случае лицензия свободных программ - это лицензия с открытым исходным кодом, и наоборот.