Gutenberg: الأثر الاقتصادي للجدول الزمني لطرح جوتنبرج

منشور رائع بريدجيت ، شكرا لك على كتابة هذا. إنه يردد صدى مخاوفي.

اعتدت أن أعمل لدى شركة ، بحلول الوقت الذي غادرت فيه ، كان لديها أكثر من 400 موقع WordPress ذات سمات مخصصة (تم إنشاؤها باستخدام إطار داخلي) وكانت في عملية مدتها سنوات من الترحيل إلى 200 أكثر من نظام إدارة محتوى أقدم في بالإضافة إلى البنيات الجديدة. بينما لا شك أن شركات مثل هذه تراقب Gutenberg عن كثب وتستعد ، أتخيل أن جزءًا كبيرًا من وقت المطورين سيتم إنفاقه في تثبيت شيء لتعطيله ، وليس محاولة جعل أكثر من 400 موقع تعمل مع Gutenberg.

أعتني بنفسي بـ 30 موقعًا وهذا ما سأفعله ، وبعد ذلك سألقي نظرة على كل موقع في وقت لاحق وأرى المواقع التي يمكن تحديثها بسهولة ، ثم أحاول معرفة ما يجب فعله بالباقي.

اعتمادًا على مدى تعقيد المواقع ، لا يمكن للمطورين ببساطة قضاء الكثير من الوقت على هذا للمواقع الحالية ، لأننا لا نستطيع تحصيل رسوم مقابل ذلك ما لم يطلب العميل على وجه التحديد ترقية موضوعه ليناسب Gutenberg. لقد قمنا ببناء هياكل تسعير الصيانة الخاصة بنا حول التوافق مع الإصدارات السابقة الذي كان دائمًا مصدر قوة لـ WordPress ، في حين أن هذا يذكرني بالترحيلات الطويلة لـ Drupal من 6 إلى 7 التي شاهدت فيها زملاء يعملون في دور سابق - الاختلاف هو أن دروبال كان دائمًا لذا فإن العقود وهياكل التسعير تعكس ذلك.

لديّ بند في عقدي يفيد بأنه إذا توقف الموقع عن التوافق مع أحدث إصدار من WordPress أو أحد المكونات الإضافية ، فسيستمر تشغيله على آخر إصدار متوافق حتى يتم العثور على حل. لم أفكر مطلقًا في أنني سأحتاج إلى استخدام هذا البند في WordPress نفسه.

من ناحية أخرى ، هناك مستخدمون قاموا بإنشاء موقع الويب الخاص بهم باستخدام DIY باستخدام سمات مجانية أو مصنوعة تجاريًا تعتمد على مربعات التعريف والرموز القصيرة التي ستتعطل مواقعها فجأة في مرحلة ما إذا لم يكن Gutenberg اختياريًا بشكل واضح. بالتأكيد سيكون هذا أمرًا فظيعًا للاحتفاظ به.

أتخيل أن جزءًا كبيرًا من وقت المطورين سيتم إنفاقه في تثبيت شيء ما لتعطيله

افكاري بالضبط.

لقد ألقيت نظرة على المكون الإضافي Classic Editor ، والذي لا يزال المستخدم بحاجة إلى تحديد مربع لإزالة Gutenberg تمامًا. لذلك إما أن أقوم بتقسيم ذلك وتثبيته على مواقع عملائي أو ببساطة قم بتعيين الإصدار على 499.x مباشرة قبل 5.0 قطرات.

وبعد ذلك يمكنني في وقتي الخاص ترحيل عملائي إلى Grav أو Kirby أو أي شيء آخر أتخيله ، لأننا نعلم جميعًا أن معظم العملاء لا يهتمون حقًا بنظام CMS الذي تشغله مواقعهم!

doubleedesign إنه لأمر جيد أن يكون لديك هذه الفقرة. سأبدأ في تثقيف قاعدة عملائك عاجلاً وليس آجلاً حتى تتمكن من تعويدهم على الفكرة.

senlin Piet ،

هل تقول أنك قد تترك ووردبريس؟

gidgey بريدجيت ،

إنني أتطلع بجدية إلى أنظمة إدارة محتوى أخرى وقد قمت بالفعل بتجميع موقعين مع Grav CMS.

لذا ، نعم ، يمكنك بالفعل القول أن هناك فرصة تزيد عن 50٪ لإسقاط الفسفور الأبيض عندما يسقط جوتنبرج في WP 5.0.

وشيء آخر يجب مراعاته:

إذا كنت تنوي إنشاء مشروع متوسط ​​الحجم الآن والذي ستقوم ببنائه بالتأكيد باستخدام ACF إذا كنت ستختار WP ، فهل ستختار WP بالفعل؟

أعلم أنني لن أفعل. أفضل منحنى التعلم ، بدلاً من إخبار العميل خلال 4 أشهر أن الموقع الذي طورته لا يمكن تعديله بعد الآن أو لا يمكن تحديثه بعد الآن.

هذا ما أخاف منه - على نطاق واسع.

أنا أقدر صدقك ولا ألومك على الإطلاق. إنه تسويق
قضية معينة.

في يوم الإثنين 11 ديسمبر 2017 الساعة 2:41 مساءً ، كتب Piet Bos [email protected] :

gidgey https://github.com/gidgey بريدجيت ،

إنني أتطلع بجدية إلى أنظمة إدارة المحتوى الأخرى وقد قمت بالفعل بتجميع ملف
زوجان من المواقع مع Grav CMS.

لذا ، نعم ، يمكنك بالفعل القول أن هناك فرصة تزيد عن 50٪
سيسقط WP عندما يسقط Gutenberg في WP 5.0.

-
أنت تتلقى هذا لأنه تم ذكرك.
قم بالرد على هذا البريد الإلكتروني مباشرة ، وقم بعرضه على GitHub
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926#issuecomment-350882640 ،
أو كتم الخيط
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AV3JZs__wiuV2FslRNQMRkxvCoRKWnEJks5s_a-kgaJpZM4Q93ul
.

-
الخلية 949370 4059
www.bridgetwillard.com

هذا هو بالضبط ما تحدثت عنه مع أصدقائي وعملائي.

تنهد. شكرا لتعليقاتك ، بيت.

في يوم الإثنين 11 ديسمبر 2017 الساعة 3:01 مساءً ، كتب Piet Bos [email protected] :

وشيء آخر يجب مراعاته:

إذا كنت تنوي مشروعًا متوسط ​​الحجم الآن ، فستفعل ذلك بالتأكيد
تم إنشاؤها باستخدام ACF إذا كنت ستختار WP ، فهل ستختار WP بالفعل؟

أعلم أنني لن أفعل. أفضل أن يكون لدي منحنى التعلم ، بدلاً من إخبار
العميل خلال 4 أشهر من أن الموقع الذي طورته لا يمكن تعديله بعد الآن أو
لا يمكن تحديثه بعد الآن.

-
أنت تتلقى هذا لأنه تم ذكرك.
قم بالرد على هذا البريد الإلكتروني مباشرة ، وقم بعرضه على GitHub
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926#issuecomment-350887165 ،
أو كتم الخيط
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AV3JZrxdz6HgF-9vGrhvZPC5Bi7prd2Nks5s_bQ7gaJpZM4Q93ul
.

-
الخلية 949370 4059
www.bridgetwillard.com

إذا كنت تنوي إنشاء مشروع متوسط ​​الحجم الآن والذي ستقوم ببنائه بالتأكيد باستخدام ACF إذا كنت ستختار WP ، فهل ستختار WP بالفعل؟

بعض الخلفيات الدرامية: بدأت مسيرتي المهنية كمطور مبتدئ في دروبال وتعلمت الفسفور الأبيض على الجانب لعملائي. كانت وظيفتي التالية هي WordPress بنسبة 100٪ ، لذا بينما كنت أرغب في البقاء في كلا النظامين البيئيين ، كانت القصة الطويلة قصيرة في الواقع ، كان من المنطقي الالتزام في الغالب باستخدام WP.

أول ما جذبني إلى ACF هو أنه جلب شيئًا أحبه في Drupal - القدرة على تحديد الحقول لأنواع المحتوى بسهولة في الواجهة الخلفية - في WP. هناك الكثير من الاستخدامات لهذا. من السهل على العملاء ملء نموذج بمحتوياتهم دون الحاجة إلى القلق بشأن التنسيق والتخطيط ، ثم أتحكم في العرض باستخدام القالب. هذا هو أساس كيفية بناء المواقع.

لذلك إذا لم أتمكن من إنشاء مثل هذا بعد الآن ولم يعمل Gutenberg مع عملائي (يمكنني بالفعل التفكير في بعض الذين يكرهون ذلك لأنهم لا يريدون التفكير في التنسيق أو التخطيط ، فهذه وظيفتي) ثم لا ، لن أختار WP في بعض الحالات. ربما سأعود إلى دروبال. ليس للجميع ، وربما حتى بالنسبة لمعظم الناس - سأظل أعمل مع WP - ولكن بالتأكيد بالنسبة للبعض.

شكرا لملء لنا ، ليسا.

افتراضي (وآمل) هو أن المكون الإضافي ACF سيتم تحويله. لكنها تعمل
عليهم أن يصنعوا كتلهم ، وليس على WordPress Core. أتخيل أنهم كذلك
أيضًا في انتظار إصدار "السفينة" من Gutenberg قبل استثمار الكثير
الموارد (الوقت والمال). هذا ما سأفعل.

يوم الإثنين 11 ديسمبر 2017 الساعة 3:10 مساءً ، Leesa Ward [email protected]
كتب:

إذا كنت تنوي مشروعًا متوسط ​​الحجم الآن ، فستفعل ذلك بالتأكيد
تم إنشاؤها باستخدام ACF إذا كنت ستختار WP ، فهل ستختار WP بالفعل؟

بعض الخلفيات الدرامية: بدأت مسيرتي المهنية كمطور صغير في دروبال وتعلمت الفسفور الأبيض
إلى جانب عملائي. كانت وظيفتي التالية هي WordPress بنسبة 100٪ ، لذا فأنا
أراد البقاء في كلا النظامين البيئيين ، قصة طويلة قصيرة في الواقع صنعت أكثر
من المنطقي التمسك في الغالب مع الفسفور الابيض.

أول ما جذبني إلى ACF هو أنه جلبني
شيء أحبه في دروبال - القدرة على تحديد الحقول للمحتوى
يكتب بسهولة في الخلفية - في WP. هناك الكثير من الاستخدامات لـ
هذه. من السهل على العملاء ملء نموذج بمحتوياتهم بدون
لا داعي للقلق بشأن التنسيق والتخطيط ، ثم أتحكم في العرض
مع النموذج. هذا هو أساس كيفية بناء المواقع.

لذلك إذا لم أتمكن من البناء مثل هذا بعد الآن ولم يعد Gutenberg يعمل من أجلي
العملاء (يمكنني بالفعل التفكير في بعض الذين يكرهون ذلك لأنهم لا يفعلون ذلك
أريد التفكير في التنسيق أو التخطيط ، هذه هي وظيفتي) ثم لا ، سأفعل
لا تختار الفسفور الابيض في بعض الحالات. ربما سأعود إلى دروبال. ليس ل
الجميع ، وربما حتى بالنسبة لمعظم الناس - سأظل أعمل مع WP

• لكن بالتأكيد بالنسبة للبعض.

-
أنت تتلقى هذا لأنه تم ذكرك.
قم بالرد على هذا البريد الإلكتروني مباشرة ، وقم بعرضه على GitHub
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926#issuecomment-350889174 ،
أو كتم الخيط
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AV3JZmN-TRB-9rQgHSqACUhcz9CqdOl-ks5s_bZtgaJpZM4Q93ul
.

-
الخلية 949370 4059
www.bridgetwillard.com

افتراضي (وآمل) هو أن المكون الإضافي ACF سيتم تحويله.

نعم ، بالتأكيد ، أعتقد أنه سيحدث ، وهذا هو السبب في أنني لست على الفور ، قفز السفينة على عجل إلى دروبال من أجل كل شيء ؛) على عكس WooCommerce حقًا ، فقد أصبح العمود الفقري للنظام البيئي.

ولكن ، لا يزال هذا مصدر قلق ، لأن المطور يحتاج إلى وقت لجعل ACF متوافقًا. مما يعني أن أولئك الذين يستخدمون المكون الإضافي بكثافة لا يمكنهم تحويل المواقع الحالية حتى يفعلوا ذلك. مما قد يجعل الجدول الزمني القصير بالفعل أقصر.

أتفق تمامًا مع اقتراح أن يكون Gutenberg اختياريًا لمدة عام على الأقل. يمنح هذا مطوري المكونات الإضافية فرصة للقيام بعمل شامل لجعل المكونات الإضافية متوافقة ، بالإضافة إلى منح المطورين الوقت لدمج هذه التغييرات وتثقيف العملاء.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون هناك خيار (على سبيل المثال من خلال المكون الإضافي Classic Editor) لإيقاف تشغيل Gutenberg والاحتفاظ بالمحرر الكلاسيكي لفترة أطول بعد ذلك ، للمواقع التي لن يتم تحويلها على الإطلاق بسبب قيود التكلفة / الوقت . العمر الافتراضي لموقع ويب صغير إلى متوسط ​​يعني أنه في غضون بضع سنوات قد يرغب العميل في إعادة تصميمه على أي حال ومن ثم سيحصل على Gutenberg عندما يحين ذلك الوقت.

doubleedesign Leesa يجعل نقطة كبيرة هنا:

إنهم [العملاء] لا يريدون التفكير في التنسيق أو التخطيط ، هذه هي وظيفتي

وهذا أيضًا أحد الأشياء التي تجعلني غاضبًا / محبطًا! وجود منشئي صفحات شيء واحد. من الواضح أن هناك سوقًا لذلك ، لكنه ليس سوقي ولا سوق عملائي.
فلماذا يتم دفع الجميع الآن إلى WP ليصبح منشئ الصفحات؟ وباستخدام publishing_ عبارة _democratizing لذلك لا يجعل ذلك الحق.

عندما أقوم ببناء موقع للعملاء ، فإنهم يتم تخصيصهم بشكل كبير ويفعلون ذلك وفقًا لرغبات العميل تمامًا. لا يرتكب زبائني أخطاء عندما يتعلق الأمر بتحرير المحتوى ، لأنني (مع ACF) أقوم بإنشاء تجربة خلفية لا تترك مجالًا للأخطاء.

كنت أشاهد العرض التقديمي بواسطة @ mor10 حيث ذكر أن مطوري

أنا أفعل ذلك بالفعل في السنوات الماضية !!! بدون جوتنبرج!

دخلت إلى WP في 2005 وكنت أستخدمه بسعادة كبيرة منذ ذلك الحين. لقد طورت عددًا من المكونات الإضافية ، بعضها أكثر شهرة من البعض الآخر ، وقمت بتطوير تخصص جعلني بعيدًا عن الشارع إذا جاز التعبير.

كما أقول لعملائي في كثير من الأحيان ، فإن عالم الموقع الإلكتروني في حالة حركة مستمرة وأعتقد أن الوقت الذي أمضيته بشكل مكثف مع WP قد وصل إلى نهايته وآفاق جديدة لاكتشافها تلوح في الأفق بالنسبة لي.

أنا فقط لا أحب الطريقة التي ينتهي بها الأمر ، ولكن مرة أخرى ، في بعض الأحيان يكون الانفصال أسهل بدفعة من تركه يموت ببطء ...

وجود منشئي صفحات شيء واحد. من الواضح أن هناك سوقًا لذلك ، لكنه ليس سوقي ولا سوق عملائي ...

لا يرتكب زبائني أخطاء عندما يتعلق الأمر بتحرير المحتوى ، لأنني (مع ACF) أقوم بإنشاء تجربة خلفية لا تترك مجالًا للأخطاء.

senlin ،

وجود منشئي صفحات شيء واحد. من الواضح أن هناك سوقًا لذلك ، لكنه ليس سوقي ولا سوق عملائي ...

لا يرتكب زبائني أخطاء عندما يتعلق الأمر بتحرير المحتوى ، لأنني (مع ACF) أقوم بإنشاء تجربة خلفية لا تترك مجالًا للأخطاء.

senlin ، doubleedesign ، بالضبط نفس الشيء هنا.

إن جوتنبرج بالتأكيد مشروع مثير للاهتمام وطموح ، ولكنه ليس مفيدًا لـ 99٪ من عملائي.

أستخدم WordPress منذ 10 سنوات وأنا منخرط في المجتمع الفرنسي منذ البداية ولكن هذه المرة ، هذه هي النسخة الأولى التي تخيفني لجميع الأسباب التي ذكرتها ...

أردت أن أعطي نظرة بسيطة حول الجدول الزمني كما هو مخطط حاليًا. أقول مخططًا لأننا بينما نتحرك نحو 5.0 ، سيعمل 5.0 قائد وفريق أساسي معًا لمعرفة مسار الدمج. لاحظ أنه لم يتم دمجه ومن المتوقع أن يكون هناك 11 إصدارًا على الأقل - تم إصدار 1 للتو.

تجدر الإشارة إلى أن جميع الإصدارات تحتوي على مرحلة مرشح إصدار ، ولن يكون الإصدار 5.0 استثناءً. من الجدير بالذكر أيضًا أن هناك شيئًا يمتلكه العديد من الأشخاص ، وسيكون هناك لفترة طويلة خيار المكون الإضافي للمحرر الكلاسيكي وحتى تنشيط الشبكة. لن يتم تشغيل هذا المكون الإضافي في إصدار 5.0 ومن المحتمل أن يظل موجودًا لفترة طويلة ، ولا يزال المحرر الكلاسيكي نفسه قيد الصيانة.

لم يتم تفويت الحقول المخصصة ، فهناك مكون إضافي رائع يتم العمل عليه ومنشور هنا: https://riad.blog/2017/12/11/with-gutenberg-what-happens-to-my-custom- مجالات/.

تحتوي Metaboxes على بعض المسارات المحتملة للترقية ، وهي تعمل الآن على إيجاد أفضلها. كيف سيكون النظام افتراضيًا وماذا ستكون تجربة المستخدم فيما يتعلق بذلك. لا يوجد شيء ثابت ، يتم العمل على كل شيء لتحقيق أفضل تجربة للمستخدم. المستخدمون هم جميع أنواع الأشخاص - أولئك الذين يكتبون بالفعل ومنشئو السمات وصانعو المكونات الإضافية وغير ذلك الكثير.

أعلم أن التغيير صعب ومخيف ، نشعر به جميعًا. أنا أفعل ، وأنت تفعل ، والأمر أسوأ عندما لا يمكننا فهم التغيير تمامًا. أود توجيه الناس إلى wordpress.org/gutenberg كنقطة انطلاق لفهم المشروع. أقول نقطة البداية من هناك يمكنك الذهاب إلى الكتيب: wordpress.org/gutenberg/handbook. هنا على سبيل المثال هو قسم التوافق الذي أشعر أنه من المهم مشاركته:

يعالج مشروع Gutenberg بنشاط مخاوف التوافق. الكتل هي الآلية الجديدة الفعلية لبناء ميزات المحتوى ، ونحن نوصي المطورين بترحيل أي ميزات يقدمونها ومغلفة جيدًا بواسطة الكتل. ومع ذلك ، سيستمر دعم وظائف WordPress الحالية ، وستكون هناك مسارات انتقالية للأكواد القصيرة والمربعات الوصفية وأنواع المنشورات المخصصة:

الرموز القصيرة.

• سوف نستمر في العمل دون تغييرات.
• هناك "كتلة رمز قصير" جديدة للمساعدة في إدخالها.
• هناك آلية مخطط لها لمعاينتها في مكانها.

مربعات ميتا.

• سيستمر البعض في العمل دون أي تغييرات في ظل واجهة المستخدم الجديدة.
• سيحتاج البعض إلى تحديثات (خاصةً تلك التي تعتمد على DOM للتشغيل). *
• يمكن تحويل العديد منها إلى كتل أصلية (خاصة تلك التي يتم عرضها على الواجهة الأمامية).
• يمكن للبعض الانتقال إلى نقاط الامتداد الأصلية الجديدة لـ Gutenberg خارج منطقة المحتوى.
• ستكون هناك آلية لمربعات التعريف المتضاربة لتحميل المحرر الكلاسيكي بدلاً من ذلك بإشعار.

أنواع المنشورات المخصصة.

• مدعومة من قبل جوتنبرج.
• يلزم إعلان REST API (show_in_rest).
• يمكن الانسحاب من خلال عدم الإعلان عن دعم "المحرر".
• سوف تكون قادرة على إعلان الكتل المدعومة والافتراضية.

• بعض الصناديق الوصفية التي تعتمد على البنية المحددة لشاشة التحرير الحالية ليست مضمونة للعمل ضمن Gutenberg ، وقد تحتاج إلى تغييرات قبل أن يتم تحميلها بشكل صحيح.

أود أن أشجعكم جميعًا على التفكير فيما قلته وهو المسار الصحيح لإعدادكم الخاص. قد يرغب كل شخص أو يحتاج إلى اتباع نهج مختلف مع Gutenberg. المفتاح هو أنه لا أحد في اليوم الأول يتوقع منك أن تكون قد صنعت كتل. سيكون الأمر رائعًا إذا كان لدى الأشخاص ذلك ، ولكن الحقيقة هي أنه ستكون هناك خيارات لك للترقية ببطء. يجب أن يحدث الكثير من التوثيق والتعليم والمناقشة. هذا رائع لأن المجتمع بأكمله متورط في هذا ويمكنه القيام بذلك.

أخيرًا ، من فضلك لا تخاف. WordPress هو مجتمع ، وبينما قد تبدو مثل هذه المواضيع مخيفة ، فإن Gutenberg ليس كذلك وآخر شيء يريده أي شخص مشارك في المشروع هو أن تشعر بالخوف. أولئك الذين يهتمون بجوتنبرج ، أولئك الموجودون في رعاية المجتمع. WordPress هو مشروع رائع يحترم حقًا الأشياء الرائعة التي يصنعها الناس. أود أن أشجعك على تحديد المسار الذي سيكون الأفضل بالنسبة لك ثم الاستكشاف والمتعة والإثارة بشأن الكتل. ضع خطتك ثم انظر إلى كيفية البناء من هناك.

إذا كان لديك أي أسئلة حول Gutenberg على الإطلاق ، ففي أي سياق ، تكون قناة # core-editor على chat.wordpress.org موجودة دائمًا من أجلك. يمكنك أيضًا مشاهدة العمل الجاري في هذه القناة ومشاهدة الاجتماعات الأسبوعية الساعة 18:00 بالتوقيت العالمي المنسق يوم الأربعاء وفي جلسة Hangout بشكل عام. دعونا نعمل جميعًا معًا في الطريق إلى الأمام.

@ karmatosed Tammie ،

تحتوي Metaboxes على بعض المسارات المحتملة للترقية

الشيء قبل GB ، صناديق الأيض الخاصة بي جيدة ومدهشة. قد تكون نشطة على المواقع التي لم أعد أديرها. ماذا عن عملاء تلك المواقع التي طورتها قبل بضع سنوات؟ فجأة يصبح محتوى موقعهم غير قابل للتحرير بعد الآن.

أعلم أن التغيير صعب ومخيف ، نشعر به جميعًا.

هذا النوع من الملاحظات غير ضروري لأنه يظهر على أنه متعالي ومتعصّب حقًا! إن توجيه الناس إلى قراءة أكوام من الوثائق التي لم يتم الانتهاء منها ولا يزال العمل قيد التنفيذ أمر مثير للسخرية في رأيي.
أ. ليس لدي وقت لذلك و ب. لا تدور هذه المناقشة حول فهم بريطانيا العظمى بل تتعلق بالأثر الاقتصادي للجدول الزمني لطرح Gutenberg

فيما يتعلق بقائمة ما يجب القيام به فيما يتعلق بالرموز القصيرة ، وصناديق التمثيل الغذائي ، و CPTs ، يُظهر أنها أسوأ مما كنت أعتقد.

لن تعمل CPTs بعد الآن بدون الإعلان عن show_in_rest ؟!؟!؟! لذلك من المفترض الآن أن أعود إلى مواقع العملاء وأعيد العمل لمدة 3-5 سنوات؟

هذا ، تامي ، هو بالضبط الأثر الاقتصادي الذي أحدثته gidgey (بريدجيت) مع هذا

karmatosed شكرا

سيكون هناك لفترة طويلة خيار المكون الإضافي للمحرر الكلاسيكي وحتى تنشيط الشبكة. لن يتم تشغيل هذا المكون الإضافي في إصدار 5.0 ومن المحتمل أن يظل موجودًا لفترة طويلة ، ولا يزال المحرر الكلاسيكي نفسه قيد الصيانة.

بالنسبة للمواقع التي ستستخدم المحرر الكلاسيكي في المستقبل المنظور ، فهل يلزم تثبيته قبل طرح الإصدار 5.0؟ الشيء المثالي بالنسبة لي في هذه الحالات هو أن Gutenberg لا يتم تشغيله أبدًا ، إذا جاز التعبير - ليس أنني أسجل الدخول على عجل إلى جميع مواقعي لإيقاف تشغيله.

أعلم أن التغيير صعب ومخيف ، نشعر به جميعًا.

هذا الموضوع ليس صوت Stewie Griffin "هناك خطأ ما بالمنزل! أنا لا أحب التغيير!" شيء. إنه يتعلق بسرعة ذلك. أنت تقول إنك لا تتوقع أن يكون لدى أي شخص كتل بناء عند شحن 5.0 ... ولكن بدون تدخل ، ستحتوي واجهات الموقع الخلفية على تلك الواجهة ، وستحتاج المواقع الجديدة قيد التطوير إلى التغيير أو التخطيط للترقية ؛ المواقع الجديدة التي يتم التخطيط لها / تحديد نطاقها سيكون لها مجموعة من علامات الاستفهام حول خططها.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم الخلط بين العملاء الذين لديهم مواقع موجودة ولكن بدون خطط صيانة أو مطورين نشطين ، وإذا تعطل موقعهم ، فإنهم غاضبون. ستتلقى أقسام تكنولوجيا المعلومات طلبات دعم لشيء لا يعرفون شيئًا عنه ، وسيجري المطورون مكالمات من عملاء سابقين غاضبين.

كل هذا سيستغرق كميات كبيرة من وقت الجميع. أعلم أن Gutenberg كان في مرحلة تجريبية لفترة من الوقت ، ولكنه لا يماثل القدرة على استخدامه على مواقع حقيقية مع عملاء حقيقيين لتأكيد نقاط المشاكل الحقيقية لمواقعنا ولعملائنا.

ستكون هناك خيارات لك للترقية ببطء

يجب أن يكون الانتقال البطيء هو الافتراضي والتوقع. ربما تم اقتراح هذا بالفعل ولكن بالتأكيد قد يكون هناك موجه "الرجاء اختيار المحرر الخاص بك" عند الترقية إلى الإصدار 5.0. سيكون هذا مفيدًا بشكل خاص للعملاء الذين ليس لديهم مطور / مشرف نشط قلقون بشأن التغييرات.

تضمين التغريدة

هذا ، تامي ، هو بالضبط التأثير الاقتصادي الذي تحدث عنهgidgey (بريدجيت) مع هذا

يبدو أن الرد الافتراضي على مخاوف المطورين هو "لكن جوتنبرج رائع !!!" في الوقت الحالي ، لا يهمني كم هو رائع ، سأجد ذلك في الوقت المناسب من خلال الاستخدام المناسب له بعد الإصدار. في الوقت الحالي ، أنا مهتم بما سيحدث ، وما أحتاج إلى القيام به حيال ، أكثر من 30 موقعًا أحتفظ بها حاليًا ، والموقع الذي أقوم بتطويره حاليًا.

المستخدمون هم جميع أنواع الأشخاص - أولئك الذين يكتبون بالفعل ومنشئو السمات وصانعو المكونات الإضافية وغير ذلك الكثير.

karmatosed هذا أيضًا

senlin دعنا ننتقل من اتهامات النوايا ، فنحن جميعًا نهتم بما يحدث هنا والاحترام مهم.

شاركت ما فعلته بقصد الإعلام ، وليس النية للرعاية. من المهم أن أشير إلى أنني أرى القيمة في هذه المناقشة ، لقد شاركت وأنا أشارك هنا. كما أنني أرى نقطة الخيط. ما شعرت به هو أن مشاركة الموارد التي لدينا الآن كانت مهمة في تحديد المسار.

دعنا ننتقل من هذه النقطة ونتعمق في الرد على تعليقك:

ماذا عن عملاء تلك المواقع التي طورتها قبل بضع سنوات؟

هذا هو السبب في أنني أضفت اقتباسات التوثيق ، لإظهار الإجراءات الاحتياطية المحتملة التي يجري العمل عليها. سوف يعتمد على نظام التمثيل الغذائي ولكن من المحتمل أن يكون هذا التراجع هو ما يحدث.

هناك شيء واحد جدير بالملاحظة بالنسبة لأولئك الذين يعملون على هذا لتعلمه ، وهو مشاركة الأمثلة التي تفكر فيها أمرًا مهمًا. هذا يساعد المحادثة ثنائية الاتجاه.

doubleedesign ، شكرا لك على ردك أيضا.

بالنسبة للمواقع التي ستستخدم المحرر الكلاسيكي في المستقبل المنظور ، فهل يلزم تثبيته قبل طرح الإصدار 5.0؟

يحتاج المكوِّن الإضافي للمحرر الكلاسيكي إلى التشغيل اليوم. هذا يعني أن تعيش في يوم 5.0.

أود تمامًا أن أشجع الأشخاص قدر الإمكان على تجربة Gutenberg اليوم على المواقع. من خلال المحاولة ، يمكن إرسال الأخطاء والمشكلات والتعليقات إلى أولئك الذين يعملون عليها. هذا أمر حاسم للحصول على هذه المناقشة ذات الاتجاهين.

_سوف يعتمد_ على صندوق التعريف ولكن هذا _potentially_ هو ما يحدث.

。。。

سوف يعتمد على نظام التمثيل الغذائي ولكن من المحتمل أن يكون هذا التراجع هو ما يحدث.

من المسلم به أنني لم أشارك في مشروع برمجي بهذا الحجم بنفسي ، لذا لا أعرف ما إذا كان هذا أمرًا طبيعيًا ، لكنني متوتر بشأن جميع الأجزاء التي لا تزال تبدو غير مؤكدة بهذا الحجم القريب من الإصدار.

doubleedesign فقط

نحن نعلم أننا لسنا المستخدمين الوحيدين. في الواقع ، كانت هناك تعليقات في هذا الموضوع بالذات تعبر عن مخاوفنا بشأن التأثير على بعض هؤلاء المستخدمين الذين يكتبون بالفعل ، لأنهم عملاؤنا.

كنت أقول إن الأمر يتعلق بتجربة الجميع ، والمطورين ، والمصممين ، والمستخدمين. كنت أرغب في التأكد من هذه النقطة لأنني أشعر أنه أسيء فهمها. كنت أقول إن كل شيء مهم ولم أرفض تجربة المطور على الإطلاق.

لتلخيص ما كنت أقوله:

• عندما لا تنكسر 5.0 شحنات. هناك خيارات في المكان لتجنب ذلك. يمكن إضافة المزيد من الخيارات.
• لضمان عدم كسر الأشياء ، هناك حاجة إلى التغذية الراجعة. يعد الاختبار ، وإخبار الفريق بمكان المشكلات والإعدادات التي تتعطل ، أمرًا ضروريًا. هذا لا يعني أن أولئك الذين يعملون عليها لا يختبرون ، إنها فقط كل حالة إجهاد واحدة موجودة هناك ، لا أحد يعرف. الاتصال ثنائي الاتجاه هو المفتاح.
• كيف سفن جوتنبرج هو تفصيل لـ 5.0. يركز الفريق الآن على المنتج والحصول على التعليقات والاستجابة والتكرار. هذا لا يستبعد أي شيء ولكن هذا هو المكان الذي يتدخل فيه زعيم 5.0 ، المجتمع ؛ العمل على كيفية شحن جوتنبرج.

تضمين التغريدة

عندما لا تنكسر 5.0 شحنات.

هل هذا ضمان أم مجرد تلخيص لما كنت تقوله دون أي قيمة مرتبطة به؟

gidgey أعتقد أيضًا أن أحد الحلول المحتملة في منتصف المدة هو موقع التعهيد الجماعي هذا للحصول على المساعدة في نقل المنتجات إلى Gutenberg وتقديمها: https://gettingreadyforgutenberg.com/

أدرك أن هذا يعالج في الغالب عرضًا محتملاً ، بدلاً من القلق الشامل لديك. من وجهة نظر فلسفية بحتة ، أتساءل عما إذا كنا نقلل من مرونة نوع الشخص الذي يجتذبه هذا المجتمع.

لا يمكنني التنبؤ بالمستقبل (على الرغم من أنه يتصدر قائمة أمنياتي للقوى الخارقة) لكنك محق في أنه سيكون هناك تأثير اقتصادي كبير. أعتقد أنه يتعين علينا الخوض في هذا التغيير بأعيننا مفتوحة ، ونشكرك على التعبير اللفظي عن مخاوفك بصراحة هنا للمناقشة. تساعدنا مثل هذه المحادثات في تحديد مخاوفنا حتى نتمكن من معالجتها بأفضل ما نستطيع. 🤗

بالضبط ، جوزيفا. نيتي ليست إثارة الخوف بل الوعي.

شكرًا لك Piet و Tammie على تعليقاتك أيضًا.

لقد كانت هذه مناقشة رائعة ومطلوبة بشدة.

يوم الثلاثاء 12 ديسمبر 2017 الساعة 8:16 صباحًا ، josephahaden [email protected]
كتب:

gidgey https://github.com/gidgey أعتقد أيضًا أنه حل محتمل في
منتصف المدة هو موقع التعهيد الجماعي للحصول على المساعدة وتقديمها
نقل المنتجات إلى Gutenberg: https://gettingreadyforgutenberg.com/

أدرك أن هذا يعالج في الغالب أعراضًا محتملة ، بدلاً من
قلق شامل لديك. من وجهة نظر فلسفية بحتة ، أنا
أتساءل عما إذا كنا نقلل من مرونة هذا النوع من الأشخاص
يجذب المجتمع.

لا يمكنني التنبؤ بالمستقبل (على الرغم من أنه يتصدر قائمة أمنياتي الخاصة بـ Super
القوى) لكنك محق في أنه سيكون هناك تأثير اقتصادي كبير. أظن
علينا الخوض في هذا التغيير بأعيننا مفتوحة ، ونشكرك على ذلك
التعبير عن مخاوفك بصراحة هنا للمناقشة. إنها محادثات
مثل هذا يساعدنا على تحديد مخاوفنا حتى نتمكن من معالجتها بأفضل ما لدينا
علبة. 🤗

-
أنت تتلقى هذا لأنه تم ذكرك.
قم بالرد على هذا البريد الإلكتروني مباشرة ، وقم بعرضه على GitHub
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926#issuecomment-351101104 ،
أو كتم الخيط
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AV3JZpL52P_idTCVbWhTT9qAnAnHjgfyks5s_qbegaJpZM4Q93ul
.

-
الخلية 949370 4059
www.bridgetwillard.com

لن تعمل CPTs بعد الآن بدون الإعلان عن show_in_rest ؟!؟!؟! لذلك من المفترض الآن أن أعود إلى مواقع العملاء وأعيد العمل لمدة 3-5 سنوات؟

ما أفهمه هو أن العكس هو الصحيح. CPTs التي لا تعلن صراحة عن show_in_rest لن تستخدم Gutenberg بشكل افتراضي. يستخدم Gutenberg واجهة برمجة تطبيقات REST للحصول على بيانات المنشور وحفظها ، لذلك إذا كانت CPT لا تدعم واجهة برمجة تطبيقات REST ، فلن يتمكن Gutenberg من العمل معها.

لذلك ، سيستخدم 95٪ تقريبًا من CPT المحرر الكلاسيكي افتراضيًا ، دون الحاجة إلى أي تغييرات.

https://github.com/WordPress/gutenberg/blob/9864a6092a965d2985307ed2456f83148a1dee78/lib/register.php#L303 -L338

لن تستخدم فرق CPT التي لا تعلن صراحةً show_in_rest Gutenberg افتراضيًا.

هذا في الواقع "خطأ" في واجهة برمجة التطبيقات لأن أي CPT مع "show_ui" => true يجب أن يتم تحريره في Gutenberg. وأتوقع أن يتم إصلاح هذا قبل الدمج.

iandunn هذه مشكلة كبيرة بالنسبة للتقدم المستقبلي لـ Gutenberg نظرًا لأن Gutenberg ليس من المفترض أن يكون مجرد بديل للمحرر ولكنه طريقة جديدة تمامًا لإدارة المشاهدات. إذا حظرت CPTs Gutenberg ، فلن يتمكن Gutenberg من تجاوز المحرر.

أوافق هنا تمامًا على أن المشكلة بالنسبة لي لا تتغير. إذا لم نتغير أو نمضي قدمًا ، فسنظل عالقين مع WordPress v1 ، والذي كان مذهلاً في ذلك الوقت ولكنه بعيد عن الجودة التي لدينا الآن.

القلق هو توقيت الطرح. قيل لنا أنه سيتم طرح Gutenberg في وقت ما في أوائل عام 2018 وهو أمر مقلق للغاية وفي رأيي في وقت مبكر جدًا.

كانت معظم المشاريع في WordPress (التفكير في واجهة برمجة تطبيقات REST) ​​عبارة عن مكونات إضافية لأشهر أو حتى سنوات قبل إدخالها في النواة ، ونحن لا نلاحظ حتى المكونات الإضافية التي سيلاحظها المستخدمون بالفعل. هذا هو أول تطور كبير يمكنني تذكره وسيؤثر بشكل كبير على كل مستخدم لـ WordPress. سواء كنت مطورًا أو محرر تصميم أو محتوى ، فسيؤثر عليك بطريقة أو بأخرى.

لتخفيف هذا التأثير ، وجعل الانتقال أكثر سلاسة ، نحتاج فقط إلى مزيد من الوقت. في الوقت الحالي ، مثل معظم المطورين في هذا الموضوع والعديد من المطورين في مجتمع WordPress الذين أعرفهم ، نستخدم أدوات مثل ACF من أجل إنشاء مواقع مخصصة لاحتياجات العملاء. للقيام بنفس الشيء في المستقبل ، في مثل فترة زمنية قصيرة ، سيتطلب مني تعلم لغة جديدة بالكامل باستخدام Javascript و React ، وهو أمر غير واقعي في ما يمكن أن يكون من 4 إلى 6 أشهر.

تخبرنا العديد من المواضيع هنا بقراءة الوثائق والذهاب ومعرفة كل شيء عن Gutenberg. لا يعني ذلك أنني لست على استعداد لتعلم جافا سكريبت و React و Gutenberg - أحب ذلك ، ويبدو الأمر كما لو كنت ستبني شيئًا جديدًا في WordPress فهذا هو السبيل للذهاب. ومع ذلك ، مثل الكثيرين في هذا الموضوع ، لدي عمل لأديره ، والعملاء الحاليون الذين يجب عليهم الاعتناء به ، ومن الناحية الواقعية ، لا يمكنني تعلم ذلك في مثل هذه الفترة الزمنية القصيرة. ليس لدي الوقت.

أنا قلق حقًا بشأن ما سيحدث لمواقع العملاء عندما يصل الإصدار 5 من WordPress وأتوقع الكثير من العملاء غير الراضين. من المؤكد أننا لم نصل إلى هناك بعد وآمل أن يكون المسار إلى الإصدار 5 من WordPress مع Gutenberg سلسًا. يجب أن أعترف ، مع ذلك ، ليس الكثير مما أسمعه يقنعني بأن هذا سيكون هو الحال ، مع رسائل مختلطة.

لم يكن هناك مثل هذا الانقسام في المجتمع من قبل. قيل لنا ألا نقلق ولكن لا يوجد دليل قوي يدعم ذلك. آمل فقط أن تسير الأمور بسلاسة أكثر مما أتوقع.

التفكير بصوت عالٍ ، لكنني أتساءل عما إذا كان لدى الناس أوقات مختلفة في رؤوسهم عندما يعتقدون أن الإصدار 5.0 يتم إصداره.

ظهري من أفكار المناديل هي:

يستمر Gutenberg بإصدارات أسبوعية منتظمة كمكوِّن إضافي (مع استراحة عطلة مستحقة) حتى أوائل أبريل تقريبًا.

بعد ذلك ، سيتم اقتراح Gutenberg للدمج في Core. من المحتمل أن يستغرق هذا أسبوعًا على الأقل من العمل اللوجستي ، ربما أسبوعين. ثم ننظر في منتصف أبريل.

في الإصدارات السابقة بعد دمج مشروع الميزة ، كانت هناك نافذة لمدة أسبوع قبل إصدار Beta 1. سأقول 25 أبريل (مرة أخرى ، هذه أفكاري ، وليس جدول زمني ثابت).

من المحتمل أن تحتاج الإصدارات بهذا الحجم إلى 4 إصدارات تجريبية على الأقل ، ولكن أعتقد أن الإصدار 5 قد يكون أكثر أمانًا هنا. لذلك سنقول إنها نهاية شهر مايو قبل أن نصل إلى RC1.

فترة 3 أسابيع RC لتسوية أي حواف تضع الإطلاق في حوالي 19 يونيو ، أي بعد حوالي عام واحد فقط من العرض الأول العالمي لـ Gutenbergs في WCEU 2017 (تجاهل هذا العمل كان مستمرًا قبل ذلك وكان المنشورات على make.wordcamp.org/ الأساسية قبل بضعة أشهر تحدد بعض الأعمال المبكرة)

عندما أفكر في حقيقة أننا في الأساس في مرحلة تكون فيها واجهة برمجة التطبيقات مستقرة ، فهذا يعطي أكثر من 6 أشهر للتحضير. من الواضح أن هناك حاجة لمزيد من الوثائق على المدى القريب للمساعدة في تسهيل بناء الناس على قمة Gutenebrg ، ولكن هذا في الأساس ربعان للتحضير لأنواع الممرات المائية ، أو 13 أسبوعًا من الركض السريع للأشخاص الأكثر مرونة.

_الانسحاب من AWP Facebook Group_

أوافق على الحاجة إلى التثقيف. ومع ذلك - لن يستغرق الأمر منا الكثير من الوقت كمطورين / منشئي مواقع لاختبار Gutenberg على اثنين من المواقع الحالية. إذا كان لديك موقع مرحلي / محلي لموقع قد أكملته بالفعل ، فما عليك سوى تثبيت Gutenberg عليه واختباره. استغرق الأمر نصف ساعة تقريبًا لاختبار Gutenberg على 3 مواقع (لقد قمت بتحديث WordPress وجميع المكونات الإضافية أيضًا على تلك المواقع). واحد كان يستخدم Beaver Builder كان جيدًا تمامًا للصفحات ، طالما أنني استخدمت Beaver Builder (وهو الشيء المعقول تمامًا الذي يجب القيام به) والمشاركات (بدون منشئ) عملت بشكل جيد خارج الصندوق.
تم تشغيل الموقعين الآخرين من خلال استخدام ACF بشكل كبير واكتشفت أن المربعات الوصفية لا يتم حفظها حاليًا. لم أحسب بعد ، وربما سأبلغ عن GitHub (لقد رأيت أن هناك مشكلتين حول الموضوع بالفعل) عندما يكون لدي بعض الوقت.

أنا شخصياً أثق في الفريق الأساسي وجميع المساهمين الذين يعملون بجد على Gutenberg ، أنه عندما يتم إصدار 5.0 ، سيعمل خارج الصندوق لنسبة عالية حقًا من جميع المواقع. الهدف بقدر ما أراه ليس كسر معظم المواقع التي تعمل على WordPress.
ومع ذلك ، يتعين علينا رد الجميل للمجتمع من خلال الإبلاغ على الأقل عن أي حالات عدم توافق نواجهها على طول الطريق.

أيضًا ، لا يمكنني أن أتفق تمامًا مع وجهة نظر "سيكلف الكثير". ماذا سوف؟ تثبيت البرنامج المساعد المحرر الكلاسيكي؟ إذا كانت لديك اتفاقية دعم مع عملائك ، فحينئذٍ كجزء من التحديث 5.0 الذي ستفعله ، قم أيضًا بتثبيت المكون الإضافي Classic Editor. فقاعة! انت انتهيت :)
إذا لم يكن لديك اتفاقية دعم ، فاستغرق يومًا (أو أي وقت تحتاجه - لديك شهرين) لإنشاء قائمة بالعملاء السابقين الذين أنشأت مواقع لهم. أرسل لنفسك و Bcc للجميع واكتب شيئًا على غرار

مرحبًا ، أردت فقط أن أقدم لك تنبيهًا بذلك باستخدام WordPress 5.0 ، والذي من المقرر إطلاقه في، سيتم إجراء تحديث رئيسي حول تجربة النشر / التحرير. نظرًا لأن هذا تحديث رئيسي حقًا ، فقد يكون له آثار سلبية محتملة على إدارة محتوى موقعك.
لا تيأس رغم ذلك! هناك حل سهل حقًا ، سيظل يسمح لك بالتحديث بأمان - فقط قم بتثبيت وتنشيط المكون الإضافي "Classic Editor". سيضمن هذا استمرار استخدامك للواجهة نفسها التي اعتدت عليها.
كما هو الحال دائمًا ، أوصي بإجراء هذه التحديثات على موقع مرحلي ، أو على الأقل عمل نسخة احتياطية من موقعك قبل تحديث WordPress.
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن التحديث القادم ، فلا تتردد في قراءته هنا

إذا كنت بحاجة إلى أي مساعدة ، فسيسعدني تقديم المساعدة.
تحياتي الحارة،

فقاعة! انت انتهيت. نعم ، قد تحتاج إلى الرد على مجموعة من الاستفسارات في هذه المرحلة ، ولكن هذا لن يؤدي إلا إلى تعزيز رضا عملائك. سيرون أنك تهتم بهم وبرفاهية موقعهم ، حتى بعد الانتهاء من ذلك. إذا كنت لا ترغب في إعطاء تنبيهات لعملائك ، فلا تفعل ذلك ، بالنسبة لي سيكون الأمر يستحق ذلك.

بعض الأفكار التي لم أنشرها على Facebook:

• سيكون من الجيد إنشاء مؤشر (هذا ما تم تسميته ، أليس كذلك؟) بعد التحديث إلى 5.0 يخبر الناس عن Gutenberg ، وأنه يمكنهم تثبيت المكون الإضافي Classic Editor لاستعادة واجهة المستخدم القديمة. يمكن أن يقلل هذا بشكل كبير من عدد الأشخاص المحبطين الذين سوف يندفعون إلى Google / developer / support / إلخ. للمساعدة.
• أي شخص يدعي أنه سيتعين عليه تغيير كل ما يفعله حاليًا لتطوير مواقع WordPress مخصصة - يرجى فهم أن هذا لن يكون هو الحال. في أسوأ الأحوال ، عليك فقط تثبيت مكون إضافي واحد (أو إضافة الكود المكافئ إلى المظهر / المكون الإضافي الخاص بك) وهذا كل شيء .
• لأي شخص يقول أنه لا يوجد وقت كافٍ للتعديل (حتى مؤلفي الإضافات) - من فضلك ، هناك أكثر من 4 أشهر. Gutenberg ليس شيئًا يتم العمل عليه من وراء الكواليس وسيتم إسقاطه على رأس الجميع دون سابق إنذار. مرة أخرى ، إذا أجريت الاختبار الآن ، فستعرف ما إذا كنت بحاجة إلى إجراء أي تغييرات. إذا لم ينجح شيء ما - ساهم في إنشاء مشكلة.

وأخيرا ...

من فضلك ، من فضلك ، من فضلك - كن لطيفًا مع جميع المساهمين. أتفهم أن التغييرات الكبيرة محبطة ، لكن ضع نفسك لمدة دقيقة واحدة فقط في مكان أحد المساهمين الذي يعمل في Gutenberg أو يقف خلفه. كيف ستشعر إذا كانت آلاف الأصابع تشير إليك وتقول "ما تفعله سيء ​​ويجب أن تشعر بالسوء. نحن لا نريد ابتكارك"؟ العمل مع المساهمين بدلاً من العمل ضدهم. ساعدهم في العثور على جميع مجموعات الكود / المكونات الإضافية / السمات التي لا يمكن أن يعثروا عليها. ساعد في جعل الانتقال أسهل وأفضل للجميع. رد الجميل للمجتمع: القلب:

السلام خارج: v:

تضمين التغريدة

إنني أتطلع بجدية إلى أنظمة إدارة محتوى أخرى وقد قمت بالفعل بتجميع موقعين مع Grav CMS.

إذن ، أنت على استعداد لاستثمار الوقت في تعلم نظام إدارة محتوى آخر ، ولكن ليس لتثبيت مكون إضافي يحافظ على التجربة كما هي؟ هل تفهم أن أي شيء لست المطور الوحيد له ، قد يتخذ في وقت ما في المستقبل خيارًا لا تحبه / توافق عليه ويضعك في نفس الموقف؟ أنت حر في أن تفعل ما تشاء بالطبع ، بالنسبة لي يبدو الأمر وكأنه قرار غير منطقي ، بالنظر إلى الموقف كما أفهمه (ربما نفهمه بشكل مختلف؟).

لن تعمل CPTs بعد الآن بدون الإعلان عن show_in_rest ؟!؟!؟! لذلك من المفترض الآن أن أعود إلى مواقع العملاء وأعيد العمل لمدة 3-5 سنوات؟

كما هو الحال الآن ، إذا لم تعلن CPT عن show_in_rest ، فستتحول إلى المحرر القياسي افتراضيًا (لذلك لن تعرف حتى أن Gutenberg مثبت عن طريق تحرير منشور في CPT الخاص بك). ومع ذلك ، كما هو مذكور أعلاه show_in_rest افتراضيًا على قيمة show_ui عند فقده.

هل سنحت لك فرصة اختبار Gutenberg بأحد المواقع التي قمت بإنشائها مسبقًا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإنني أوصي بشدة بتثبيته على أحد مواقع التطوير ، بحيث تحصل على صورة أفضل لما يعمل وما لا يعمل مع الإعداد الخاص بك.

@ nikolov-tmw Nikola ،

لذا ، فأنت على استعداد لاستثمار الوقت لتعلم CMS آخر

نعم فعلا!

ولكن ليس لتثبيت مكون إضافي يحافظ على التجربة كما هي؟

يحافظ على التجربة إلى متى بالضبط؟

أنت حر في أن تفعل ما تشاء بالطبع

واو ، شكرًا ، أنا حقًا كنت بحاجة إلى إذنك!

ربما نفهمها بشكل مختلف؟

المحتمل

هل سنحت لك فرصة اختبار Gutenberg بأحد المواقع التي قمت بإنشائها مسبقًا؟

في الواقع لقد قمت بتثبيته على موقعين

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإنني أوصي بشدة بتثبيته على أحد مواقع التطوير ، بحيث تحصل على صورة أفضل لما يعمل وما لا يعمل مع الإعداد الخاص بك.

شكرا للافتراض!

أعتقد في النهاية أن التأثير الاقتصادي يعتمد على كيفية إنشاء المواقع (للعملاء). لقد ذكرت Beaver Builder ، لقد ذكرت من قبل (التمرير لأعلى) أن منشئي الصفحات ليسوا شيئًا أستخدمه أو يريده عملائي. لذا هناك شيئان مختلفان تقارنانهما هنا حقًا.

التأثير الاقتصادي الذي سيحدثه التبديل إلى Gutenberg بالنسبة لي كبير جدًا لدرجة أنني بالفعل أفضل التبديل إلى طريقة مختلفة لبناء مواقع الويب تمامًا. شكرا لتفهمك واحترامك لذلك!

الكثير من النقاط العظيمة هنا أنا أتفق مع كل منهم إلى حد كبير. أعتقد أن الحل الحقيقي هو جعل Wordpress الأساسي يطبق Gutenberg كخيار. اترك لنا القدرة على اختيار استخدام محرر Tiny MCE دون الحاجة إلى تثبيت مكون إضافي.

أفهم كلا الجانبين. الفرص والمخاوف. ليس لدي أدنى فكرة عما إذا كان Gutenberg سيجذب مستخدمين جددًا لـ WordPress أو يسيء إلى المستخدمين الحاليين. لكن بصفتي مطورًا ، يجب أن أقول إن كل ما قرأته عن الطريقة التي سيصبح بها Gutenberg جزءًا من WordPress Core يبدو خاطئًا.

أنا في عداد المفقودين m في هذه المحادثة. أين يتحدث التوافق مع الإصدارات السابقة من الماضي؟ إذا كنت تريد انتقالات سلسة ، يجب ألا تفرض تغييرات متقطعة. لا تقدم مكونًا إضافيًا للعودة إلى المحرر الكلاسيكي. اجعل المحرر الكلاسيكي هو المحرر الافتراضي لأي تحديث WordPress موجود إلى 5.0. اجعل Gutenberg خيارًا لمن يقوم بالتحديث. هل فكرت يومًا في آلاف عمليات تثبيت WordPress التي تقوم بتحديث تلقائي؟ لن تصل إلى 90٪ من المستخدمين لإخبارهم كيف يمكنهم "حل" مشكلة جوتنبرج. ببساطة لا تقم بتنشيطه. أخبر قصتك عنها على شاشة تحديث WordPress. أخبر الناس لماذا قد تكون مثيرة للاهتمام. إذا كان Gutenberg هو المستقبل ، فيمكنك تنشيطه مع كل تثبيت جديد لـ WordPress ولكن لا يتخلف عن Gutenberg أبدًا بعد التحديث.

انتقل WooCommerce إلى CRUD. تغيير جذري. ولم يكن الأمر سلسًا كما كان متوقعًا. ومع ذلك لم يكسر التوافق مع الإصدارات السابقة. حصل المطورون على وقت للتكيف بعد تقديم CRUD. لماذا لا تفعل الشيء نفسه مع جوتنبرج؟

أنت تتحدث عن وثائق جوتنبرج أفضل. بخير. لكن تطوير المكونات الإضافية والتطبيقات بناءً على WordPress تعلمت أفضل توثيق هو الكود المصدري. لذلك عليك ببساطة الانتظار حتى وصول Gutenberg النهائي لأنك لا تعرف ما الذي سيتغير أثناء تطوير Gutenberg الإضافي.

إذا كنت سأكون قائد المشروع ، فسأتبع خطة بسيطة:

1. لن يحصل Gutenberg على المحرر النشط لتحديثات WordPress. فقط لعمليات تثبيت WordPress الجديدة
2. سيكون المكون الإضافي للتبديل إلى المحرر الكلاسيكي جزءًا أساسيًا. ستكون الإعدادات مرئية ضمن خيارات النشر العامة لـ WordPress.
3. سيعمل CPT كما كانوا يفعلون من قبل. إذا أعلنوا عن دعم المحرر ، فسيتم تعيينهم افتراضيًا على المحرر الكلاسيكي. إذا كانوا سيستخدمون Gutenberg ، فسيتعين عليهم التصريح بذلك.
4. سوف تعمل Metaboxes كما كان من قبل. بغض النظر عما إذا كانوا يتعاملون مع المحتوى أو التصنيفات أو الأشياء المخصصة. ببساطة لا يوجد سبب يجعل للمحرر أي تأثير على منطق الأعمال.
5. وأخيرًا وليس آخرًا بالنسبة لي ، لن يكون Gutenberg سوى أي منشئ صفحات آخر. لذلك سألقي نظرة فاحصة على كل الأعمال الممتازة من هؤلاء المطورين وكيف تمكنوا من عدم كسر أي من ميزات WordPress الأساسية ؛-)

فقط سنتان

الحديث عن التأثير الاقتصادي:

يدعي البعض أنه [GB] هو خطأ يجب حله منذ أن اقترحت WordPress في المقام الأول.

https://deliciousbrains.com/wordpress-gutenberg/#comment -3700968927

شكرًا لكل من استغرق وقتًا في التفكير. هذه ملاحظات ذات مغزى للإشارة إليها أثناء تقدم المشروع.

إغلاق هذه المشكلة حيث لا يوجد شيء قابل للتنفيذ على الفور.