Glfw: Estado del apoyo de Mir después del reciente anuncio?
Este número es para compartir un anuncio reciente y hacer una pregunta.
Según una publicación de blog reciente de Mark Shuttleworth en https://insights.ubuntu.com/2017/04/05/growing-ubuntu-for-cloud-and-iot-rather-than-phone-and-convergence/ :
Le escribo para informarle que pondremos fin a nuestra inversión en Unity8, el teléfono y la carcasa de convergencia. Cambiaremos nuestro escritorio Ubuntu predeterminado de nuevo a GNOME para Ubuntu 18.04 LTS.
El trabajo de Canonical en la creación de un nuevo servidor de visualización de escritorio, Mir, también ha sido lento.
Al cambiar a GNOME, Canonical también renuncia a Mir y pasa al servidor de visualización Wayland, otro competidor para reemplazar el sistema de ventanas X. Dadas las rutas de desarrollo separadas de Mir y Wayland, "no tenemos otra opción que usar Wayland cuando Ubuntu cambia a GNOME por defecto", dijo Hall a Ars. "Usar Mir simplemente no es una opción que tenemos".
Mi pregunta es, ¿cómo se ve afectado el GLFW?
dmitshur
Todos 4 comentarios
Mi impresión inicial es que no puede ser malo para GLFW.
Si Mir se convierte en un proyecto de FOSS no canónico saludable, entonces ya tenemos el backend de fase alfa sólido y en mejora de @BrandonSchaefer. Si Mir se desvanece, es un trabajo de cinco minutos eliminar todo lo relacionado con él de GLFW y la futura lógica de detección automática del sistema de ventanas Unix se vuelve más simple. Hasta que esté claro hacia dónde se dirige, no estoy seguro de que sea necesario cambiar nada.
elmindreda
en 6 abr. 2017
Gracias por contestar la pregunta. ¿Debo cerrar el problema o quieres mantenerlo abierto para rastrear algo?
dmitshur
en 6 abr. 2017
@shurcooL No lo hago. Si alguien quiere continuar la discusión, podemos volver a abrirla.
elmindreda
en 7 abr. 2017
A partir del # 1336, se eliminó la compatibilidad con Mir, sus desarrolladores en cambio recomiendan usar el protocolo Wayland con Mir.
linkmauve
en 5 oct. 2018
Temas relacionados
voidburn
·
4Comentarios
aleck099
·
3Comentarios
ghost
·
5Comentarios
ocornut
·
3Comentarios
snbharath
·
3Comentarios
Comentario más útil
Mi impresión inicial es que no puede ser malo para GLFW.
Si Mir se convierte en un proyecto de FOSS no canónico saludable, entonces ya tenemos el backend de fase alfa sólido y en mejora de @BrandonSchaefer. Si Mir se desvanece, es un trabajo de cinco minutos eliminar todo lo relacionado con él de GLFW y la futura lógica de detección automática del sistema de ventanas Unix se vuelve más simple. Hasta que esté claro hacia dónde se dirige, no estoy seguro de que sea necesario cambiar nada.