هذه المشكلة هي مشاركة إعلان حديث وطرح سؤال.
وفقًا لمدونة حديثة كتبها مارك شاتلوورث على https://insights.ubuntu.com/2017/04/05/growing-ubuntu-for-cloud-and-iot-rather-than-phone-and-convergence/ :
أكتب إليكم لإعلامكم بأننا سننهي استثمارنا في Unity8 ، الهاتف وقشرة التقارب. سنعيد سطح مكتب Ubuntu الافتراضي إلى جنوم لـ Ubuntu 18.04 LTS.
كان عمل Canonical على إنشاء خادم شاشة سطح مكتب جديد ، Mir ، بطيئًا أيضًا.
من خلال التبديل إلى GNOME ، تتخلى Canonical أيضًا عن Mir والانتقال إلى خادم العرض Wayland ، وهو منافس آخر لاستبدال نظام X window. بالنظر إلى مسارات التطوير المنفصلة لـ Mir و Wayland ، "ليس لدينا خيار حقيقي سوى استخدام Wayland عندما يتحول Ubuntu إلى GNOME افتراضيًا ،" قال هول لـ Ars. "استخدام Mir ببساطة ليس خيارًا لدينا."
سؤالي هو ، كيف يتأثر GLFW؟
انطباعي الأولي هو أنه لا يمكن أن يكون سيئًا بالنسبة لـ GLFW.
إذا أصبح Mir مشروعًا صحيًا غير متعارف عليه في مجال البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، فإننا نمتلك بالفعل الواجهة الخلفية الصلبة والمتطورة لمرحلة ألفا بواسطةBrandonSchaefer. إذا تلاشى Mir ، فستكون مهمة إزالة أي شيء متعلق به من GLFW مهمة لمدة خمس دقائق ويصبح منطق الاكتشاف التلقائي لنظام نافذة Unix المستقبلي أكثر بساطة. حتى يتضح الاتجاه الذي تسير فيه ، لست متأكدًا من أن أي شيء يحتاج إلى التغيير.
شكرا لإجابتك السؤال. هل أغلق المشكلة أم تريد إبقائها مفتوحة لتتبع أي شيء؟
تضمين التغريدة إذا أراد أي شخص مواصلة المناقشة ، فيمكننا إعادة فتحه.
اعتبارًا من # 1336 ، تمت إزالة دعم Mir ، ويوصي مطوروهم بدلاً من ذلك باستخدام بروتوكول Wayland مع Mir.
التعليق الأكثر فائدة
انطباعي الأولي هو أنه لا يمكن أن يكون سيئًا بالنسبة لـ GLFW.
إذا أصبح Mir مشروعًا صحيًا غير متعارف عليه في مجال البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، فإننا نمتلك بالفعل الواجهة الخلفية الصلبة والمتطورة لمرحلة ألفا بواسطةBrandonSchaefer. إذا تلاشى Mir ، فستكون مهمة إزالة أي شيء متعلق به من GLFW مهمة لمدة خمس دقائق ويصبح منطق الاكتشاف التلقائي لنظام نافذة Unix المستقبلي أكثر بساطة. حتى يتضح الاتجاه الذي تسير فيه ، لست متأكدًا من أن أي شيء يحتاج إلى التغيير.