Lua-resty-auto-ssl: ¿Implementar un paquete OPM?

Estoy interesado en publicar en OPM (he publicado mi otro módulo lua-resty en OPM), pero el proceso de instalación de lua-resty-auto-ssl actualmente genera la biblioteca C sockproc y OPM aún no admite la compilación de componentes C (aunque está en su lista TODO): https://github.com/openresty/opm/issues/30

Por lo tanto, había estado esperando el soporte para la creación de elementos C para aterrizar en OPM antes de publicar lua-resty-auto-ssl en OPM.

Dicho esto, técnicamente podríamos publicar lua-resty-auto-ssl en OPM, pero sin sockproc. Luego tendría que compilar e instalar manualmente sockproc usted mismo, por lo que no estoy seguro de que sea más conveniente. Pero déjame saber si eso te parece preferible.

Realmente no tengo una opinión de cualquier manera. Encontré el método luarocks bastante fácil :)

Fue solo el mensaje de advertencia en el sitio web de openresty lo que me llevó a preguntar :) Esto probablemente pueda servir como una respuesta para otros mientras tanto hasta que OPM admita todo lo que necesita.

Dado que OPM parece ser la dirección en la que se mueve openresty, debemos mantener esto abierto como un error de seguimiento. Pero en realidad no puede implementar nada hasta que se complete el soporte de C en OPM.

¿Alguna idea de cuándo se podría hacer esto? ¿Es la mejor manera mientras tanto instalar manualmente?

@byrnedo : Usar LuaRocks sigue siendo el método de instalación preferido para lua-resty-auto-ssl. Hasta que OPM tenga compatibilidad con C, todavía hay varias cosas, como lua-resty-auto-ssl, que no se pueden instalar a través de OPM. Entonces, aunque OpenResty prefiere OPM en estos días, LuaRocks aún funciona muy bien y sigue siendo el administrador de paquetes de facto respaldado activamente por la comunidad Lua más amplia.

Pero dado que LuaRocks no viene con OpenResty, primero deberá instalarlo: http://openresty.org/en/using-luarocks.html#install -luarocks

Gracias por la explicación. ¡Iré con lua-rocks entonces!

El 1 de octubre de 2017 a las 16:07, Nick Muerdter [email protected] escribió:

@byrnedo https://github.com/byrnedo : Usar LuaRocks sigue siendo el
método de instalación preferido para lua-resty-auto-ssl. Hasta que OPM tenga C
soporte, todavía hay varias cosas, como lua-resty-auto-ssl, que no pueden
ser instalado a través de OPM. Entonces, aunque OpenResty prefiere OPM en estos días, LuaRocks
todavía funciona muy bien y sigue siendo el administrador de paquetes de facto activamente
apoyado por la comunidad Lua más amplia.

Pero dado que LuaRocks no viene incluido con OpenResty, deberá
instálelo primero: http://openresty.org/en/using-
luarocks.html#install-luarocks

—
Estás recibiendo esto porque te mencionaron.
Responda a este correo electrónico directamente, véalo en GitHub
https://github.com/GUI/lua-resty-auto-ssl/issues/45#issuecomment-333378971 ,
o silenciar el hilo
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFRbqw-FF17aH5uX0VHI-ZfApaDITgmpks5sn5yEgaJpZM4L81DQ
.

Pero dado que LuaRocks no viene con OpenResty, primero deberá instalarlo: http://openresty.org/en/using-luarocks.html#install -luarocks

Openresty desaconseja esto y me pregunto si seguir usando el luarock tendría alguna implicación.

no debería Funciona bien para mí en mi entorno de producción. Creo que se desaconseja porque quieren cambiar a las personas a paquetes OPM.

¿Quizás mencionar todo esto brevemente en el archivo Léame? Estoy pensando que todos los que echen un vistazo más de cerca a lua-resty-auto-ssl se confundirán un poco acerca del uso de LuaRocks, aunque en desuso; un poco me dio la impresión incorrecta de que lua-resty-auto-ssl no se estaba manteniendo. hasta la fecha. Y no todos encontrarán esta discusión y explicación.

Ejemplo:

Requisitos:
...
LuaRocks (LuaRocks está en desuso, pero el nuevo administrador de paquetes de OpenResty, OPM, actualmente no puede compilar componentes C)