Lua-resty-auto-ssl: Déployer un package OPM ?

Je suis intéressé par la publication sur OPM (j'ai publié mon autre module lua-resty sur OPM), mais le processus d'installation de lua-resty-auto-ssl construit actuellement la bibliothèque C sockproc, et OPM ne prend pas encore en charge la compilation des composants C (bien que ce soit sur leur liste TODO): https://github.com/openresty/opm/issues/30

J'avais donc attendu que le support pour la construction d'éléments C atterrisse dans OPM avant de publier lua-resty-auto-ssl sur OPM.

Cela étant dit, nous pourrions techniquement publier lua-resty-auto-ssl sur OPM, mais sans sockproc. Vous devrez alors créer et installer manuellement sockproc vous-même, donc je ne suis pas sûr que ce serait plus pratique. Mais faites-moi savoir si cela vous semble préférable.

Je n'ai pas vraiment d'opinion de toute façon. J'ai trouvé la méthode luarocks assez facile :)

C'est juste le message d'avertissement sur le site Web openresty qui m'a incité à demander :) Cela peut probablement servir de réponse à d'autres entre-temps jusqu'à ce qu'OPM prenne en charge tout ce dont vous avez besoin.

Étant donné que OPM semble être la direction dans laquelle openresty se déplace, nous devrions garder cela ouvert en tant que bogue de suivi. Mais je ne peux rien implémenter tant que le support C dans OPM n'est pas terminé.

Une idée de quand cela pourrait être fait? Est-ce que le meilleur moyen en attendant est d'installer manuellement?

@byrnedo : L'utilisation de LuaRocks est toujours la méthode d'installation préférée pour lua-resty-auto-ssl. Jusqu'à ce qu'OPM ait le support C, il y a encore diverses choses, comme lua-resty-auto-ssl, qui ne peuvent pas être installées via OPM. Ainsi, alors qu'OpenResty préfère OPM ces jours-ci, LuaRocks fonctionne toujours très bien et est toujours le gestionnaire de paquets de facto activement soutenu par la communauté Lua au sens large.

Mais comme LuaRocks n'est pas fourni avec OpenResty, vous devrez d'abord l'installer : http://openresty.org/en/using-luarocks.html#install -luarocks

Merci pour l'explication. J'irai avec des lua-rocks alors!

Le 1er octobre 2017 à 16h07, Nick Muerdter [email protected] a écrit :

@byrnedo https://github.com/byrnedo : L'utilisation de LuaRocks est toujours la
méthode d'installation préférée pour lua-resty-auto-ssl. Jusqu'à ce que l'OPM ait C
support, il y a encore diverses choses, comme lua-resty-auto-ssl, qui ne peuvent pas
être installé via OPM. Ainsi, alors qu'OpenResty préfère OPM ces jours-ci, LuaRocks
fonctionne toujours très bien et est toujours le gestionnaire de paquets de facto activement
soutenu par la communauté Lua au sens large.

Mais comme LuaRocks n'est pas fourni avec OpenResty, vous devrez
installez-le d'abord : http://openresty.org/en/using-
luarocks.html#install-luarocks

—
Vous recevez ceci parce que vous avez été mentionné.
Répondez directement à cet e-mail, consultez-le sur GitHub
https://github.com/GUI/lua-resty-auto-ssl/issues/45#issuecomment-333378971 ,
ou couper le fil
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFRbqw-FF17aH5uX0VHI-ZfApaDITgmpks5sn5yEgaJpZM4L81DQ
.

Mais comme LuaRocks n'est pas fourni avec OpenResty, vous devrez d'abord l'installer : http://openresty.org/en/using-luarocks.html#install -luarocks

Ceci est découragé par openresty et je me demande simplement si l'utilisation continue du luarock aurait des implications?

Ça ne devrait pas. Cela fonctionne très bien pour moi dans mon environnement de production. Je pense que c'est déconseillé car ils veulent déplacer les gens vers les packages OPM.

Peut-être mentionner tout cela brièvement dans le fichier readme ? Je pense que tous ceux qui regardent de plus près lua-resty-auto-ssl seront un peu confus quant à l'utilisation de LuaRocks, bien que déprécié - m'a légèrement donné l'impression erronée que lua-resty-auto-ssl n'était pas maintenu- à ce jour. Et tout le monde ne trouvera pas cette discussion et cette explication.

Exemple:

Conditions:
...
LuaRocks (LuaRocks est obsolète, mais le nouveau gestionnaire de packages d'OpenResty, OPM, ne peut pas actuellement compiler les composants C)