Lua-resty-auto-ssl: Implantar um pacote OPM?

Estou interessado em publicar no OPM (eu publiquei meu outro módulo lua-resty no OPM), mas o processo de instalação do lua-resty-auto-ssl atualmente constrói a biblioteca C sockproc, e o OPM ainda não suporta a compilação de componentes C (embora esteja em sua lista de TODO): https://github.com/openresty/opm/issues/30

Então, eu estava esperando o suporte para construir coisas em C para pousar no OPM antes de publicar lua-resty-auto-ssl no OPM.

Dito isso, poderíamos tecnicamente publicar lua-resty-auto-ssl no OPM, mas sem sockproc. Você teria que construir e instalar manualmente o sockproc, então não tenho certeza se seria mais conveniente. Mas deixe-me saber se isso parece preferível.

Eu realmente não tenho uma opinião de qualquer maneira. Achei o método luarocks bastante fácil :)

Foi apenas a mensagem de aviso no site openresty que me levou a perguntar :) Isso provavelmente pode servir como uma resposta para outras pessoas até que o OPM suporte tudo o que você precisa.

Como o OPM parece ser a direção em que o próprio openresty está se movendo, devemos manter isso aberto como um bug de rastreamento. Mas não pode realmente implementar nada até que o suporte C no OPM seja concluído.

Alguma ideia de quando isso pode ser feito? Entretanto, a melhor maneira é instalar manualmente?

@byrnedo : Usar LuaRocks ainda é o método de instalação preferido para lua-resty-auto-ssl. Até que o OPM tenha suporte a C, ainda existem várias coisas, como lua-resty-auto-ssl, que não podem ser instaladas via OPM. Portanto, embora o OpenResty prefira o OPM hoje em dia, o LuaRocks ainda funciona muito bem e ainda é o gerenciador de pacotes de fato suportado ativamente pela comunidade Lua mais ampla.

Mas como o LuaRocks não vem com o OpenResty, você precisará instalá-lo primeiro: http://openresty.org/en/using-luarocks.html#install -luarocks

Obrigada pelo esclarecimento. Eu vou com lua-rocks então!

Em 1 de outubro de 2017 às 16:07, Nick Muerdter [email protected] escreveu:

@byrnedo https://github.com/byrnedo : Usar LuaRocks ainda é o
método de instalação preferido para lua-resty-auto-ssl. Até que o OPM tenha C
suporte, ainda há várias coisas, como lua-resty-auto-ssl, que não podem
ser instalado via OPM. Então, enquanto o OpenResty prefere o OPM hoje em dia, o LuaRocks
ainda funciona muito bem e ainda é o gerenciador de pacotes de fato ativamente
suportado pela comunidade Lua mais ampla.

Mas como o LuaRocks não vem com o OpenResty, você precisará
instale-o primeiro: http://openresty.org/en/using-
luarocks.html#install-luarocks

—
Você está recebendo isso porque foi mencionado.
Responda a este e-mail diretamente, visualize-o no GitHub
https://github.com/GUI/lua-resty-auto-ssl/issues/45#issuecomment-333378971 ,
ou silenciar o thread
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFRbqw-FF17aH5uX0VHI-ZfApaDITgmpks5sn5yEgaJpZM4L81DQ
.

Mas como o LuaRocks não vem com o OpenResty, você precisará instalá-lo primeiro: http://openresty.org/en/using-luarocks.html#install -luarocks

Isso é desencorajado pelo openresty e estou apenas me perguntando se ainda usar o luarock teria alguma implicação?

Não deveria. Funciona bem para mim no meu ambiente de produção. Eu acho que é desencorajado porque eles querem mudar as pessoas para pacotes OPM.

Talvez mencione tudo isso brevemente no readme? Estou pensando que todos que derem uma olhada mais de perto no lua-resty-auto-ssl ficarão um pouco confusos sobre o uso do LuaRocks, embora obsoleto - me deu a impressão incorreta de que lua-resty-auto-ssl não estava sendo mantido - Até a presente data. E nem todos vão encontrar essa discussão e explicação.

Exemplo:

Requisitos:
...
LuaRocks (LuaRocks está obsoleto, mas o novo gerenciador de pacotes do OpenResty, OPM, atualmente não pode compilar componentes C)