Salut,
J'ai reçu de plus en plus de demandes de renseignements de nos clients concernant les faibles performances obtenues à partir d'iperf3 par rapport à iperf. Ci-dessous un rapport :
Si j'envoie du trafic iPerf3 :
De I4S à I4S = les performances sont de 3-400 Mbit
De I4S à B4S = les performances sont de 3-400 Mbit
De B4S à B4S = les performances sont de 3-400 Mbit
De I4S à I2S = les performances sont de 6 à 7 Gbit
De B4S à I2S = les performances sont de 6 à 7 Gbit
(Mêmes chiffres si j'inverse le flux de données)
Ci-dessus, toutes ces « I4S », « B4S », « I2S » représentent différentes cartes 10G SFP+.
Pourriez-vous s'il vous plait me donner quelques conseils ? Je me demande quels indicateurs/paramètres les gens utilisent habituellement pour tester 10G/100G avec iperf3 ?
Si vous utilisez iperf, toutes ces connexions 10G peuvent obtenir 9+ Gbps avec les paramètres corrects définis. Mais quels que soient les paramètres que j'ai ajoutés, les nombres iperf3 ne semblent pas bons du tout.
Merci.
smcifrankp
Tous les 4 commentaires
Avez-vous essayé d'augmenter les tailles de tampon de socket d'envoi et de réception avec l'option -w ? Ou regardé certaines des suggestions de réglage sur http://fasterdata.es.net/?
bmah888
le 17 mars 2017
Nous avons vu jusqu'à 70 Gbps avec iperf3 à flux unique, donc je ne pense pas que ce soit un problème avec l'outil. Pouvez-vous envoyer les commandes exactes que vous utilisez pour iperf2 vs iperf3 ?
De plus, ces pages peuvent être utiles :
bltierney
le 11 avr. 2017
Bonjour, je suis Daniel de l'équipe Windows TCPIP,
Veuillez ne pas définir de manière statique les tailles de tampon TCP sous Windows. Cela désactivera l'algorithme de réglage automatique et nuira à vos performances. Voir notre article de blog sur le sujet : https://blogs.technet.microsoft.com/networking/2017/05/08/windows-network-performance-suffering-from-bad-buffering/
dahavey
le 9 mai 2017
Le rapport de bogue original ne disait pas quelle plate-forme était utilisée, en particulier ils ne disaient pas qu'ils étaient sous Windows. Nous n'avons reçu aucune réponse à nos demandes d'autres informations, nous fermons donc pour le moment. Il peut être rouvert si plus d'informations font surface.
Je me demande si nous devrions inclure certaines des informations fournies par @dahavey concernant les performances du réseau Windows (dans ce numéro et dans le n° 463) dans la FAQ, bien que je n'ai pas encore réfléchi à la meilleure façon de le faire.
bmah888
le 12 mai 2017
Questions connexes
pecigonzalo
·
4Commentaires
manish2479
·
12Commentaires
bmah888
·
7Commentaires
doru91
·
12Commentaires
KevinJosephMorin
·
5Commentaires
Commentaire le plus utile
Bonjour, je suis Daniel de l'équipe Windows TCPIP,
Veuillez ne pas définir de manière statique les tailles de tampon TCP sous Windows. Cela désactivera l'algorithme de réglage automatique et nuira à vos performances. Voir notre article de blog sur le sujet : https://blogs.technet.microsoft.com/networking/2017/05/08/windows-network-performance-suffering-from-bad-buffering/