<p>iperf3パフォーマンス数値</p>

作成日 2016年03月04日  ·  4コメント  ·  ソース: esnet/iperf

やあ、

iperf3と比較してiperf3から取得したパフォーマンスの数値が低いことについて、お客様からの問い合わせが増えています。 以下はレポートです:


iPerf3トラフィックを送信する場合:
I4SからI4Sへ=パフォーマンスは3〜400メガビット
I4SからB4Sへ=パフォーマンスは3〜400メガビット
B4SからB4Sへ=パフォーマンスは3〜400メガビット
I4SからI2Sへ=パフォーマンスは6〜7ギガビット
B4SからI2Sへ=パフォーマンスは6〜7ギガビット
(データフローを逆にすると同じ数値になります)


上記では、これらすべての「I4S」、「B4S」、「I2S」はさまざまな10G SFP +カードを表しています。

アドバイスをお願いします。 iperf3で10G / 100Gをテストするために人々が通常使用するフラグ/パラメーターは何ですか?

iperfを使用している場合、これらすべての10G接続は、正しいパラメーターを設定して9 + Gbpsを取得できます。 しかし、どのパラメーターを追加しても、iperf3の数値はまったく見栄えがよくありません。

ありがとうございました。

question

最も参考になるコメント

こんにちは私はWindowsTCPIPチームのダニエルです。
WindowsではTCPバッファサイズを静的に設定しないでください。 これにより、自動調整アルゴリズムがオフになり、パフォーマンスが低下します。 このトピックに関するブログ投稿を参照してください: https ://blogs.technet.microsoft.com/networking/2017/05/08/windows-network-performance-suffering-from-bad-buffering/

全てのコメント4件

-wオプションを使用して、送信ソケットと受信ソケットのバッファサイズを増やしてみましたか? または、 http://fasterdata.es.net/でチューニングの提案をいくつか見てみましたか

シングルストリームiperf3で最大70Gbpsを見たので、ツールの問題ではないと思います。 iperf2とiperf3で使用している正確なコマンドを送信できますか?

また、これらのページが役立つ場合があります。

こんにちは私はWindowsTCPIPチームのダニエルです。
WindowsではTCPバッファサイズを静的に設定しないでください。 これにより、自動調整アルゴリズムがオフになり、パフォーマンスが低下します。 このトピックに関するブログ投稿を参照してください: https ://blogs.technet.microsoft.com/networking/2017/05/08/windows-network-performance-suffering-from-bad-buffering/

元のバグレポートには、使用されているプラ​​ットフォームについては記載されていませんでした。特に、Windows上にあるとは記載されていませんでした。 その他の情報のご要望にはお応えがありませんので、とりあえず締め切らせていただきます。 より多くの情報が表示された場合は、再度開くことができます。

@dahaveyから提供されたWindowsネットワークパフォーマンスに関する情報(この号と#463)の一部をFAQに含める必要があるかどうか疑問に思いますが、そのための最善の方法についてはまだ考えていません。

このページは役に立ちましたか?
0 / 5 - 0 評価