<p>показатели производительности iperf3</p>

Созданный на 4 мар. 2016 · 4Комментарии · Источник: esnet/iperf

Привет,

Я получаю все больше и больше запросов от наших клиентов относительно низких показателей производительности, полученных от iperf3 по сравнению с iperf. Ниже представлен отчет:

Если я отправлю трафик iPerf3:
С I4S на I4S = Производительность 3-400 Мбит
От I4S до B4S = Производительность 3-400 Мбит
От B4S к B4S = Производительность 3-400 Мбит
От I4S к I2S = производительность 6-7 Гбит
От B4S к I2S = производительность 6-7 Гбит
(Те же числа, если я переверну поток данных)

Выше все эти «I4S», «B4S», «I2S» представляют различные карты 10G SFP +.

Не могли бы вы дать мне совет? Интересно, какие флаги / параметры люди обычно используют для тестирования 10G / 100G с iperf3?

При использовании iperf все эти соединения 10G могут получить 9+ Гбит / с при правильной настройке параметров. Но какие бы параметры я ни добавил, номера iperf3 выглядят не очень хорошо.

Спасибо.

question

Источник

smcifrankp

Самый полезный комментарий

Привет, я Дэниел из команды Windows TCPIP,
Пожалуйста, не устанавливайте статически размеры буфера TCP в Windows. Это отключит алгоритм автонастройки и ухудшит вашу производительность. См. Наш блог по этой теме: https://blogs.technet.microsoft.com/networking/2017/05/08/windows-network-performance-suffering-from-bad-buffering/

dahavey 9 мая 2017

👍2

Все 4 Комментарий

Вы пытались увеличить размеры буфера отправляющего и принимающего сокетов с помощью параметра -w ? Или посмотрели некоторые предложения по настройке на http://fasterdata.es.net/?

bmah888 17 мар. 2017

Мы видели до 70 Гбит / с с однопотоковым iperf3, поэтому я не думаю, что это проблема с инструментом. Можете ли вы отправить точные команды, которые вы используете для iperf2 vs iperf3?

Также эти страницы могут быть полезны:

bltierney 11 апр. 2017

dahavey 9 мая 2017

👍2

В исходном отчете об ошибке не говорилось, какая платформа использовалась, в частности, не говорилось, что они были на Windows. Мы не получили никаких ответов на наши запросы о другой информации, так что пока закрываю. Его можно будет открыть снова, если появится дополнительная информация.

Мне действительно интересно, следует ли нам включать в FAQ некоторую информацию, предоставленную

bmah888 12 мая 2017

Была ли эта страница полезной?

0 / 5 - 0 рейтинги