Openlibrary: भाषा को अंग्रेजी में मानकीकृत रखें

नमस्ते,

इसके अनुसार कार्य का शीर्षक कृति की मूल भाषा में होना चाहिए ।

मूल शीर्षक के साथ एक अंग्रेजी अनुवाद यह केवल उन उपयोगकर्ताओं की मदद करेगा जो अंग्रेजी में खोज करते हैं, लेकिन बाकी उपयोगकर्ताओं को नहीं।

संस्करण रिकॉर्ड में काम के अन्य शीर्षकों के लिए एक फ़ील्ड है, उदाहरण के लिए, अन्य भाषाओं में शीर्षकों के लिए। मैं आमतौर पर इस क्षेत्र का उपयोग अंग्रेजी में शीर्षक शामिल करने के लिए करता हूं यदि यह किसी अन्य भाषा में अनुवादित संस्करण है। डेटा को कृत्रिम रूप से संशोधित करने के बजाय, इस क्षेत्र का उपयोग करके या किसी अन्य तरीके से, किसी भी भाषा में खोज पद्धति को बेहतर बनाने में सहायक होगा।

मुझे लगता है कि अगर यह पहले से नहीं किया गया है तो ऐसा इसलिए है क्योंकि इसे लागू करना मुश्किल होना चाहिए।

पुनश्च: एक उदाहरण: कल्पना । यह डीन कोंट्ज़ द्वारा स्पेनिश ऑफ़ फैंटम का एक संस्करण है। शीर्षक को किसी अन्य भाषा में शामिल करने के लिए "अन्य शीर्षक" फ़ील्ड का उपयोग किया जा सकता है।

मैं उस दिशानिर्देश से _दृढ़ता से_ असहमत हूं। काम का शीर्षक (एक आदर्श दुनिया में) अंतर्राष्ट्रीयकृत होना चाहिए; इसलिए एक अंग्रेजी उपयोगकर्ता को अंग्रेजी शीर्षक दिखाई देगा, और एक स्पेनिश उपयोगकर्ता को स्पेनिश शीर्षक दिखाई देगा। इसी तरह विकिडाटा काम के शीर्षकों को संभालता है: https://www.wikidata.org/wiki/Q43361

कार्य शीर्षक को मूल भाषा में सेट करना लगभग हर उपयोगकर्ता को दुखी करता है; उपयोगकर्ता द्वारा किसी पुस्तक की _मूल_ भाषा बोलने की कितनी संभावना है? टॉल्स्टॉय की किसी पुस्तक को देखकर और उसका शीर्षक न पढ़ पाना बहुत निराशाजनक है।

क्या मुझे @seabelis @jessamynwest से कुछ प्रतिक्रिया मिल सकती है; मैं उस दिशानिर्देश को बदलना चाहता हूं। इस बीच, यदि कोई अंग्रेजी संस्करण मौजूद है (जैसा कि @BrittanyBunk प्रस्तावित करता है) हमारे पास काम के शीर्षक अंग्रेजी में होने चाहिए। भविष्य में, हमें अपने डेटा मॉडल को विकिडाटा की तरह विस्तारित करना चाहिए ताकि कई शीर्षकों (प्रत्येक भाषा के लिए एक) का समर्थन किया जा सके; लेकिन यह अभी तय करने की जरूरत नहीं है। "मूल शीर्षक" के लिए एक फ़ील्ड भी हो सकता है/होना चाहिए।

@hornc @dcapillae
हालांकि, यह एक वास्तविक यूआई सुधार होगा यदि कार्य पृष्ठ किसी भी तरह भाषाओं को समूहित कर सकता है (शायद पहलू या सिर्फ क्रमबद्ध क्रम की सूची) ताकि एक पाठक जर्मन, तुर्की, या स्पेनिश संस्करण _Phantoms_ को खोजने की कोशिश कर रहा है पृष्ठ नहीं है सभी अंग्रेजी लोगों के माध्यम से इसे खोजने के लिए।

@cdini अगर मैं गलत हूं तो कृपया मुझे सुधारें, लेकिन ऐसा लगता है कि OL उपयोगकर्ता के लिए अपनी पसंदीदा भाषा

ठीक कह रहे हैं आप; यह इस समय विन्यास योग्य नहीं है।

सभी कार्यों का अंग्रेजी में अनुवाद नहीं किया गया है।

और संस्करण में 'अनुवादित' फ़ील्ड को पॉप्युलेट करने के लिए कार्य का उपयोग करने के बारे में कुछ चर्चा हुई है, इसके लिए मूल भाषा का प्रतिनिधित्व करने के लिए कार्य की आवश्यकता होगी।

एक शीर्षक का शाब्दिक अनुवाद अंग्रेजी में वास्तविक शीर्षक नहीं हो सकता है, यदि अंग्रेजी शीर्षक के कई संस्करण हैं, जिनका उपयोग किया जाएगा?

सभी कृतियों के _शीर्षक_ का भी अंग्रेजी में अनुवाद नहीं किया गया है। उस बात के लिए, हर काम का शीर्षक भी नहीं है।

नमस्ते,

अन्य भाषाओं के संस्करणों में आमतौर पर मूल कार्य के शीर्षक का संदर्भ शामिल होता है। यह मान "अनुवाद" फ़ील्ड में जोड़ा जाना चाहिए। यह मान केवल एक ही हो सकता है।

अन्य भाषाओं में संस्करण कभी-कभी अलग-अलग शीर्षकों के साथ प्रकाशित होते हैं, उदाहरण के लिए, रैमसे कैंपबेल की द नेमलेस को स्पेनिश में दो अलग-अलग शीर्षकों ( ला सेक्टा सिन नोम्ब्रे और लॉस सिन नोम्ब्रे ) के साथ प्रकाशित किया गया है। कभी-कभी मूल रचनाएँ विभिन्न शीर्षकों के साथ भी प्रकाशित होती हैं, उदाहरण के लिए, जैक फिन्नी की द बॉडी स्नैचर्स को अन्य शीर्षक ( द इनवेज़न ऑफ़ द बॉडी स्नैचर्स ) के साथ प्रकाशित किया गया है। ये सभी शीर्षक, "अन्य शीर्षक" फ़ील्ड में शामिल किए जा सकते हैं। यह मान एक से अधिक हो सकता है।

यदि अंग्रेजी शीर्षक के कई संस्करण हैं, तो हम उन सभी को "अन्य शीर्षक" फ़ील्ड में शामिल कर सकते हैं। हालांकि, "अनुवादित" मान केवल एक ही हो सकता है: केवल एक शीर्षक और एक कार्य है जिससे इसका अनुवाद किया गया है।

@ सीबेलिस अधिक संक्षिप्त होने के लिए, यहां मेरा प्रस्तावित परिवर्तन है (केवल वे काम जिनके अंग्रेजी संस्करण में काम में अंग्रेजी शीर्षक होंगे)।

| इससे पहले | के बाद |
| --- | --- |
| "कार्य" डेटा को मूल भाषा को प्रतिबिंबित करना चाहिए, यदि वह ज्ञात है। | यदि अंग्रेजी में कोई संस्करण मौजूद है, तो "कार्य" शीर्षक अंग्रेजी में होना चाहिए। |

यहाँ एक पक्ष/विपक्ष है

पेशेवरों:

• हमारे अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए पुस्तकें ढूंढना आसान बनाता है
• हम जिस तरह से काम करना चाहते हैं, उसके साथ अधिक इनलाइन लंबी अवधि में (अर्थात अंतर्राष्ट्रीयकृत)
• हमारे डेटा डंप को अधिक सुसंगत/उपयोग में आसान बनाएं
• एक्सेसिबिलिटी/स्क्रीन रीडर्स के माध्यम से हमारी साइट को अधिक उपयोगी बनाएं

दोष:

• गैर-अंग्रेजी उपयोगकर्ताओं को पुस्तकें खोजने में अधिक कठिनाई होती है
  
  
  
  • मैं तर्क दूंगा कि यह झूठा है; एक फ्रांसीसी उपयोगकर्ता को एक अंग्रेजी उपयोगकर्ता के रूप में _ВОЙНА और _ को _वार और शांति_ के रूप में पहचानने में उतनी ही परेशानी होगी। मूल भाषा का उपयोग करने से मेरा यही मतलब है कि लगभग सभी को दुखी करता है; यह मूल रूप से यादृच्छिक रूप से लेखक की राष्ट्रीयता को उनकी पुस्तकों के लिए खुश करता है (?)
  
  

और संस्करण में 'अनुवादित' फ़ील्ड को पॉप्युलेट करने के लिए कार्य का उपयोग करने के बारे में कुछ चर्चा हुई है, इसके लिए मूल भाषा का प्रतिनिधित्व करने के लिए कार्य की आवश्यकता होगी।

मैं उस प्रस्ताव का दीवाना नहीं हूँ; मुझे लगता है कि मेरे पास काम पर एक original_edition फ़ील्ड होगा, जो पहले प्रकाशन को संग्रहीत करता है। तब सभी संस्करण जो उस भाषा में नहीं हैं, उन्हें इस संस्करण का अनुवाद माना जा सकता है।*

एक शीर्षक का शाब्दिक अनुवाद अंग्रेजी में वास्तविक शीर्षक नहीं हो सकता है, यदि अंग्रेजी शीर्षक के कई संस्करण हैं, जिनका उपयोग किया जाएगा?

मैं तर्क दूंगा कि सबसे प्रसिद्ध (यदि कोई स्पष्ट रूप से अधिक प्रसिद्ध है) का उपयोग करें, अन्यथा मूल अंग्रेजी शीर्षक का उपयोग करें। किसी भी अन्य शीर्षक को अन्य शीर्षकों में जोड़ा जा सकता है (जैसा कि @dcapillae सुझाव देता है)।

• उदाहरण के लिए _और फिर कोई नहीं था_ मूल शीर्षक पर उपयोगकर्ता होना चाहिए, क्योंकि यह अधिक प्रसिद्ध है और उस शीर्षक के तहत काफी अधिक संस्करण प्रकाशित किए गए थे
• उदाहरण के लिए _हैरी पॉटर एंड द फिलॉसॉफ़र्स स्टोन_ को यू.एस. शीर्षक से अधिक उपयोगकर्ता होना चाहिए, क्योंकि दोनों बहुत लोकप्रिय हैं

* एक किनारे का मामला है; _ideally_ हम उस विशिष्ट संस्करण को निर्दिष्ट करने में सक्षम होंगे जिसका एक संस्करण से अनुवाद किया गया था (उदाहरण के लिए इस्माइल कदरे की किताबें मूल रूप से अल्बानियाई में हैं, लेकिन अधिकांश गैर-अल्बानियाई संस्करण फ्रेंच संस्करण के अनुवाद हैं, मूल अल्बेनियाई नहीं)। लेकिन हम वर्तमान में इसे वैसे भी नहीं संभालते हैं, इसलिए ¯\_(ツ)_/¯

यह इतना गलत है कि मुझे यह भी नहीं पता कि कहां से शुरू किया जाए। क्या लोग उस दुष्चक्र को नहीं देखते हैं जिसे वे कायम रख रहे हैं?

"अधिकांश उपयोगकर्ता अंग्रेजी बोलने वाले हैं, तो चलिए सब कुछ केवल अंग्रेजी के रूप में करते हैं।"

हमारे पास अधिक गैर-अंग्रेजी बोलने वाले क्यों नहीं हैं? क्योंकि हर अवसर पर, हम सक्रिय रूप से उन्हें अवांछित महसूस कराते हैं और उन्हें दूर भगाते हैं!

अनुवादित कार्य शीर्षक निश्चित रूप से लंबी अवधि के लिए जाने का तरीका है, लेकिन जब तक हम वहां नहीं पहुंच जाते, तब तक हम केवल अंग्रेजी के ज़ेनोफोबिया में पीछे नहीं हटते हैं।

अनुवादित कार्य शीर्षक निश्चित रूप से लंबे समय तक चलने का तरीका है, लेकिन जब तक हम वहां नहीं पहुंच जाते, तब तक हम केवल अंग्रेजी के ज़ेनोफोबिया में पीछे नहीं हटते हैं।

_मजबूत_ असहमत। ऐसा होने तक हम लगभग सभी के लिए अनुभव को खराब क्यों करें? फिर से, यह i18n या ज़ेनोफ़ोबिक विरोधी नहीं है, यह हमारे डेटा को और अधिक व्यवस्थित बना रहा है।

क्या आप कार्य शीर्षकों को उनकी मूल भाषा में रखने के कुछ पक्ष/विपक्ष बता सकते हैं?

@dcapillae अनुवाद _from_ अंग्रेजी के विशेष मामले अपेक्षाकृत सरल हैं। क्लासिक्स पर चर्चा करते समय यह और अधिक जटिल हो जाता है, जहां कुछ मामलों में मूल पाठ जीवित नहीं रहता है।
मामले में मामला: हम पूरी तरह से आश्वस्त हो सकते हैं कि ईसप ने कभी भी अंग्रेजी में नहीं लिखा था, फिर भी वर्ल्डकैट दिखाता है कि यह 99 सूचीबद्ध की सबसे आम अनुवाद भाषा है, लैटिन को दूसरे स्थान पर छोड़ देता है।

https://www.worldcat.org/search?q=Aesop&fq=&dblist=638&fc=ln :_100&qt=show_more_ln%3A&cookie

सबसे पुराना जीवित पाठ 1478 एकत्रित कार्य है, जहां लैटिन में अनुवाद को लैटिन शीर्षक _Vita et Fabulae_ के साथ Rinuccio d'Arezzo के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। हम निश्चित रूप से सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं कि पहले यूनानी शीर्षक क्या थे, और न ही हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि कहानियों की उत्पत्ति ईसप से हुई है। हम जो कर सकते हैं वह सबसे पहले ज्ञात पाठ की पहचान है, जिससे अन्य व्युत्पन्न होते हैं। मैं अब भी तर्क देता हूं कि यह केवल एक कार्य आईडी होना चाहिए, न कि एक पाठ्य शीर्षक।

पुस्तक के शीर्षक उस भाषा में होने चाहिए जिसमें पुस्तक है। इस पर @tfmorris से पूरी तरह सहमत हैं।

इंटरनेट संग्रह अंतरराष्ट्रीय दर्शकों के साथ व्यवहार करने में विशेष रूप से अच्छा नहीं है, आइए इसे और खराब न करें।

यदि हम केवल अपने अंग्रेजी बोलने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए एक अच्छे उपयोगकर्ता अनुभव की तलाश कर रहे हैं (यह भी देखें, केवल उन घंटों के दौरान समर्थन प्राप्त करना जो IA खुला है) तो हम अपने मिशन में विफल हो रहे हैं। यदि हम अंग्रेजी भाषा को "मानकीकृत" करते हैं तो हम उपयोगकर्ताओं के एक समूह को दूसरे पर प्राथमिकता दे रहे हैं।

ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि एक फीचर एडीशन को प्राथमिकता दी जाए जिससे उपयोगकर्ता अपनी पसंदीदा भाषा सेट कर सके।

@jessamynwest मैं सहमत हूं _edition_ शीर्षक पुस्तक की भाषा में होने चाहिए; हम काम के बारे में बात कर रहे हैं। क्या आप कार्य शीर्षक अंग्रेजी में होने के कुछ ठोस विपक्ष प्रदान कर सकते हैं? और कुछ पेशेवरों _विशेष रूप से उन्हें मूल भाषा में होने के कारण?

स्पष्ट करने के लिए, हम यहाँ विशेष रूप से i18n के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, सिवाय इसे अपने दीर्घकालिक लक्ष्य के रूप में ध्यान में रखने के। मुख्य प्रश्न यह है कि कार्य का शीर्षक अंग्रेजी में होना चाहिए या कार्य की मूल भाषा में होना चाहिए। यह तय करने के लिए, हमें एक बनाम दूसरे के कुछ प्रकार के पेशेवरों/विपक्षों के साथ आने की जरूरत है।

हम एक भाषा _or_ दूसरी भाषा में कार्यों को सूचीबद्ध क्यों करना चाहेंगे? निश्चित रूप से आज की दुनिया पर एंग्लोस्फीयर का बोलबाला है, लेकिन यह मानने का कोई वास्तविक कारण नहीं है कि हर काम का एक अंग्रेजी संस्करण भी है, या यह कि अंग्रेजी में एक अनुवाद दूसरे की तुलना में अधिक सही है। हमारे पास एक ऐसा तंत्र होना चाहिए जो किसी काम के सभी अलग-अलग शीर्षक दिखा सके, जो उपयोगकर्ता द्वारा मांगी गई किसी भी भाषा में वरीयता के साथ हो।

@jessamynwest मैं सहमत हूं कि _edition_ शीर्षक पुस्तक की भाषा में होने चाहिए; हम काम के बारे में बात कर रहे हैं। क्या आप कार्य शीर्षक अंग्रेजी में होने के कुछ ठोस विपक्ष प्रदान कर सकते हैं? और कुछ पेशेवरों _विशेष रूप से उन्हें मूल भाषा में होने के कारण?

कार्य शीर्षक अंग्रेजी में होने के कारण (वे जिस भी भाषा में हों, उसके विपरीत)

• यह शीर्षक/पुस्तक पर भाषा के मिश्रण की एक बुरी मिसाल कायम करता है। मैं एक अंग्रेजी शीर्षक नहीं पढ़ना चाहता और किताब पर क्लिक करना चाहता हूं और इसे रूसी में रखना चाहता हूं। यह मेरे लिए एक खराब उपयोगकर्ता अनुभव है। यह अपरिष्कृत उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करेगा।
• यह अमेरिकी/अंग्रेजी असाधारणता और उपनिवेशवादी मानसिकता की ओर इशारा करता है। यह मूल रूप से कहता है "यह अंग्रेजी बोलने वालों के लिए एक साइट है", जो उपयोग में सही होने पर, ओपन लाइब्रेरी की इच्छा नहीं होनी चाहिए।
• यह परिवर्तन करना, एक साइट पर जो दस वर्षों से अधिक समय से अस्तित्व में है, उस दिशा के बारे में कुछ विशिष्ट कह रहा है जिस दिशा में साइट बढ़ रही है, अंतर्राष्ट्रीयकरण से दूर और अंग्रेजी भाषा के आधिपत्य की ओर
• यह गैर-अंग्रेजी बोलने वालों के लिए अलग-थलग है जो अपनी भाषा में काम खोजने की कोशिश कर रहे हैं
• यह सही करने की तुलना में आलसी है, जो लोगों को एक उपयोगकर्ता वरीयता के साथ अपनी भाषा चुनने देना होगा जो कि प्राथमिकता वाला विकल्प होना चाहिए यदि हम माना जाता है कि हम i18n दिशा में जा रहे हैं
• यह साइट के वर्तमान व्यवहार को बदल रहा है जिसे हमें सावधानी से करने की आवश्यकता है यदि हमारे पास लोगों को यह बताने के लिए बहुत कम या कोई उपयोगकर्ता समर्थन नहीं है कि चीजें बदल गई हैं
• पुस्तकालय ऐसा नहीं करते हैं (और ओपन लाइब्रेरी को पुस्तकालयों के काम करने के तरीके को प्रतिबिंबित करने के लिए बनाया गया था, यही कारण है कि दिशानिर्देश जिस तरह से है)

कार्य के पेशेवरों के शीर्षक अंग्रेज़ी में होने के कारण

• प्रोग्रामर के लिए निर्माण करना आसान है
• अंग्रेजी बोलने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए यह आसान है

परिवर्तन के लिए मामला बनाना चाहते हैं? मुझे वह डेटा दिखाएं जो इसका समर्थन करता है। मुझे गैर-अंग्रेज़ी कार्यों पर उतरने वाले उपयोगकर्ताओं के उछाल के आँकड़े दिखाएँ। मुझे उन उपयोगकर्ताओं के ईमेल दिखाएं जो गैर-अंग्रेज़ी पुस्तकों के गैर-अंग्रेज़ी शीर्षकों से निपटने के लिए परेशान हैं। यह एक डेटा संचालित साइट है, तो इसका समर्थन करने वाला डेटा कहां है?

@लीडसॉन्गडॉग

हमारे पास एक ऐसा तंत्र होना चाहिए जो किसी काम के सभी अलग-अलग शीर्षक दिखा सके, जो उपयोगकर्ता द्वारा मांगी गई किसी भी भाषा में वरीयता के साथ हो।

मजबूत सहमत; लंबी अवधि में मुझे लगता है कि काम को सभी शीर्षकों (कुछ फैशन में) सूचीबद्ध करना चाहिए। यह ज्यादातर तय कर रहा है कि अंतरिम में क्या करना है जब तक कि हमारे पास उस पर काम करने का समय न हो।

प्रतिक्रिया के लिए @jessamynwest _धन्यवाद_; मैं ईमानदारी से इस बारे में चर्चा करना चाहता हूं, लेकिन ऐसा लगा कि मैं "आपके साथ क्या गलत है?" के साथ स्वतः बंद हो रहा था। शैली टिप्पणियाँ।

@LeadSongDog ने लिखा:

सबसे पुराना जीवित पाठ 1478 एकत्रित कार्य है, जहां लैटिन में अनुवाद को लैटिन शीर्षक _Vita et Fabulae_ के साथ Rinuccio d'Arezzo के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। हम निश्चित रूप से सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं कि पहले यूनानी शीर्षक क्या थे, और न ही हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि कहानियों की उत्पत्ति ईसप से हुई है। हम जो कर सकते हैं वह सबसे पहले ज्ञात पाठ की पहचान है, जिससे अन्य व्युत्पन्न होते हैं।

मैं इस क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं। लाइब्रेरियन और पुरालेखपाल निश्चित रूप से जानते हैं कि इन मामलों में क्या करना है।

कुछ कैटलॉगिंग मैनुअल से परामर्श करते हुए, वे निर्धारित करते हैं कि शीर्षक के प्रतिलेखन को मूल कार्य की वर्तनी का सम्मान करना चाहिए (इस मामले में संरक्षित सबसे पुरानी पुस्तक)। कुछ मैनुअल यह भी इंगित करते हैं कि मूल शीर्षक के कुछ अक्षरों को कैसे ट्रांसक्रिप्ट किया जाए जो पुराने दस्तावेजों के मामले में सीधे आधुनिक अक्षरों के समकक्ष नहीं हैं।

• @cdini आपने जो लिखा है वह वही है जो मुझे लगता है कि सबसे अच्छा काम करता है। अंग्रेजी में सभी कार्य शीर्षक मूल भाषा में मूल कार्य के शीर्षक के साथ एक बॉक्स के साथ।
• @LeadSongDog हाँ। मेरा प्रस्ताव है कि सभी संस्करणों के साथ तालिका में एक और फ़िल्टर होगा। मैं एक बेहतर टेबल का भी प्रस्ताव करने की सोच रहा था, लेकिन एक समय में एक ही बात।
• @tfmorris तुम सही हो। यह सांस्कृतिक विनियोग की तरह है और ज़ेनोफ़ोबिया को कायम रख सकता है, लेकिन सांस्कृतिक विनियोग के लिए - यही कारण है कि मूल कार्य का शीर्षक होगा। हम इसे बदल सकते हैं और मूल शीर्षक शीर्ष पर और अंग्रेजी अनुवाद भी नीचे रख सकते हैं। बात यह है कि, अंग्रेजी सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली भाषा है जिसे दुनिया कई भाषाओं में संचार के लिए डिफ़ॉल्ट के रूप में उपयोग करती है: https://www.lingualearnenglish.com/blog/tips-to-learn-english/10-reasons-english- महत्वपूर्ण-भाषा/ (और यह दूसरों को भी सीखने में मदद करती है)।
  ज़ेनोफ़ोबिया तर्क के साथ मुद्दा यह है कि यह अस्थायी होने जा रहा है। यह वेबसाइट अंग्रेजी में लिखी गई एक अंग्रेजी वेबसाइट है। तो स्वाभाविक रूप से आने वाले ज्यादातर लोग अंग्रेजी बोलेंगे। जब तक वेबसाइट के सभी हिस्सों का अनुवाद नहीं किया जाता है, तब तक यह ऐसा ही है।
  हालाँकि, यदि हम आधार के रूप में अंग्रेजी का उपयोग करते हैं, तो वेबसाइट के लिए कार्यों का दूसरी भाषा में अनुवाद करना आसान हो जाएगा, क्योंकि यह सभी का अनुवाद करने के लिए एक भाषा है, साइट की भाषा क्या है, यह कहने की कोई आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, Google अनुवाद पर - यह आपको केवल एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने की अनुमति देता है। यह साइट पर 5 भाषाओं को नहीं लेगा और इसे 1 भाषा में अनुवादित करेगा। @jessamynwest तो यह विपरीत के बजाय सभी के लिए अधिक से अधिक पहुंच की अनुमति देगा।
• @jessamynwest आप सही कह रहे हैं कि लोगों को उनकी भाषा में एक पुस्तक की खोज करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, बशर्ते कि उनकी भाषा में अनुवाद हो (मैं मान रहा हूं)। फिर भी, हम हर किताब को उनकी भाषा में कैसे दिखाएंगे, अगर उसका अनुवाद नहीं किया जा सकता है? वह प्रारूप कैसा दिखेगा? अगर किसी ने पूरी साइट का फ्रेंच में अनुवाद किया है, तो क्या वे अभी भी रूसी शीर्षक को देख रहे होंगे? मुझे लगता है कि थोड़ी सी गलतफहमी है। अंग्रेजी अनुवाद वेबसाइट के अंग्रेजी संस्करण के लिए होगा। तो "अंग्रेजी अनुवाद" के लिए बॉक्स "फ्रेंच अनुवाद" होगा जब पूरी वेबसाइट का फ्रेंच अनुवाद दिखाई देगा। यह पहले अंग्रेजी के साथ शुरू किए बिना संभव नहीं होगा, इसलिए जब यह आधिपत्य की ओर बढ़ना शुरू कर सकता है, तो यह अस्थायी है (जैसा मैंने कहा) अन्य भाषाओं के लिए रास्ता बनाना। मुझे यह भी लगता है कि आप अन्यायपूर्ण सोच रहे हैं कि यह केवल अंग्रेजी के साथ होता है, जहां यह अन्य भाषाओं के साथ भी होता है (मुख्य कार्य के लिए एक फ्रांसीसी काम का स्पेनिश में अनुवाद किया गया था: https://openlibrary.org/works/OL1086528W/Essays - जो मैं अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है, लेकिन इसे फ्रेंच मूल में डाल दिया जाएगा)।
• सभी: मुझे लगता है कि एक अनुवादित शीर्षक बॉक्स बहुत पहले के कार्यों को समझने में मदद करेगा। अनुवाद इस तरह से इतिहासकारों की मदद कर सकता है। मूल पाठ अभी भी वहीं रहेगा - क्योंकि कंप्यूटर अनुवादक परिपूर्ण नहीं हैं। अनुवाद के बिना, सभी के लिए सांस्कृतिक बाधाओं को पार करना और अपनी भाषा के बाहर के कार्यों को पढ़ना/समझना अधिक कठिन होगा। यह इस साइट को केवल एक अंग्रेजी साइट में बदलने के लिए नहीं है। सब कुछ कहते हुए, क्या हमारे पास प्रत्येक संस्करण के लिए एक 'अनुवादित' बॉक्स नहीं होना चाहिए जो यह दिखाने के लिए कि इसका अनुवाद किससे किया गया है, जैसे @cdrina कहते हैं? जब हम इस पर होते हैं तो हम इसे कवर छवि तक क्यों नहीं बढ़ाते?

पीएस - हमारे पास मूल काम के बगल में एक बड़ा पीला सितारा क्यों नहीं है और इसे शीर्ष पर तैरता है?
तो मैं जो देखता हूं, वह प्रारूप होगा:

• शीर्ष: मूल शीर्षक
• नीचे: शीर्षक का अनुवाद (उपयोगकर्ता की भाषा में), यदि संभव हो तो। यह वही होना चाहिए जिसके खोजे जाने की सबसे अधिक संभावना है, जैसे @cdini कहती है।
• इसका एक विस्तार हो सकता है जहां काम का पुस्तक कवर भी मूल होना चाहिए और वैकल्पिक रूप से एक अनुवादित कवर नीचे जाएगा (यदि कोई है तो)
• मुझे विश्वास नहीं है कि हमें मुख्य शीर्षक के नीचे एक 'अन्य शीर्षक' बार की आवश्यकता है, क्योंकि संस्करण इसी के लिए हैं
  संस्करणों
• मूल को शीर्ष पर फ़्लोट करें
• जिस भाषा में काम लिखा गया है, उसके आधार पर एक फिल्टर है (इस तरह, उपयोगकर्ता अपनी भाषा में पढ़ सकते हैं जब वे इसे पा सकते हैं)

यह सब कैसा लगता है? एक साथ आने और वास्तव में इसे बाहर निकालने के लिए सभी को धन्यवाद। यह सब काम करने में वाकई कमाल है।

@hornc सुनिश्चित नहीं है कि इसका एक करीबी लेबल क्यों है, क्योंकि इसमें से कुछ को जोड़ना मुश्किल नहीं है। (कुछ हालांकि है)

किसी शीर्षक का अनुवाद करने और अनुवादित कार्य के शीर्षक में अंतर है। शाब्दिक अनुवाद अत्यधिक समस्याग्रस्त हैं।

_Mördare utan ansikte_ का शाब्दिक अनुवाद 'बिना चेहरे वाला हत्यारा' है; अंग्रेजी अनुवाद को _Faceless Killers_ कहा जाता है।

_Demons_, _The Devils_, और The_Posessed_ एक ही काम के विभिन्न अंग्रेजी अनुवादों के शीर्षक हैं।

दूसरी ओर, _जुरासिक पार्क_ के जर्मन अनुवाद को _डिनो पार्क_ कहा जाता है; _Timeline_ का स्पैनिश शीर्षक _Rescate en el Tiempo: (1999-1357)_ है, जिसका अंग्रेजी में 'रेस्क्यू इन टाइम' के रूप में अनुवाद किया जाता है।

तो कृपया स्पष्ट करें कि आप क्या अनुरोध कर रहे हैं। गैर-अंग्रेज़ी कृतियों के अंग्रेज़ी शीर्षक (कौन-सा?) दिखाना या गैर-अंग्रेज़ी कृतियों के शीर्षकों का अनुवाद करना। ऐसा लगता है कि आप दोनों का सुझाव दे रहे हैं।

@ सीबेलिस से सहमत हैं। शाब्दिक मशीनी अनुवाद सटीक अनुवाद नहीं है और पर्याप्त मामलों में काम के शीर्षक के अनुरूप नहीं होगा कि यह कोशिश करने लायक है। यह लाइब्रेरियनशिप में उन चीजों में से एक है जिसे हम सटीक रूप से "एक कठिन समस्या" के रूप में वर्णित करते हैं और इस पर अधिक कंप्यूटर लगाकर इसे हल नहीं किया जा सकता है।

"यह सिर्फ अस्थायी होगा" पर मजबूत असहमत हैं, खासकर जब आप जिस चीज का जिक्र कर रहे हैं वह वेबसाइट के अस्थायी ज़ेनोफोबिक प्रभाव है। अस्थायी ज़ेनोफ़ोबिक क्रियाएं अभी भी ज़ेनोफ़ोबिक क्रियाएं हैं।

ओपन लाइब्रेरी एक खुशी है, लेकिन इसमें बदलाव धीरे-धीरे आता है और मैं बड़े पैमाने पर बदलाव करने के पक्ष में नहीं हूं, जिसे "किसी दिन" सही तरीके से बदल दिया जाएगा। बात शुरू से ही सही तरीके से की जानी चाहिए (उपयोगकर्ताओं को अपनी भाषा चुनने दें, सामग्री की OL प्रस्तुति में उस भाषा को वरीयता दें)।

जैसा कि निर्मित ओपन लाइब्रेरी एक बहुभाषी साइट थी और पिछले एक दशक में बहुभाषावाद को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया गया है + जो कि आसपास रहा है। हमें ऐसा करना जारी नहीं रखना चाहिए।

@ सीबेलिस मैं एक होने पर गैर-शाब्दिक शीर्षक की प्राथमिकता के साथ दोनों का सुझाव दे रहा हूं। जो अंग्रेजी शीर्षक है वह संभवत: फ्रेंच शीर्षक में अनुवादित नहीं किया जाएगा। मैं कहूंगा कि जब साइट का अनुवाद सभी के लिए किया जा सकता है, तो इसे देशी वक्ताओं द्वारा मैन्युअल रूप से दर्ज किया जाएगा। फिर भी, मशीन को पहले शाब्दिक अनुवाद में प्रवेश करना चाहिए, इसलिए यह पहले वहां हो सकता है और बाद में बेहतर शीर्षक द्वारा ठीक किया जा सकता है।
@jessamynwest हाँ। हालांकि यह सामने के छोर पर होना जरूरी नहीं है। यह वेबसाइट के पिछले सिरे पर हो सकता है ताकि जब वेबसाइट का हर भाषा में अनुवाद किया जा सके, तो इसके साथ फीचर जोड़ा जा सके। मैं सब कुछ लिख नहीं सकता, क्योंकि मेरे जवाब काफी लंबे हैं और अगर वे 20 पेज+ लंबे हैं, तो कोई भी इसे नहीं पढ़ेगा।
क्या आप एक ऐसी सुविधा चाहते हैं जिसमें उपयोगकर्ता की भाषा में शीर्षक का अनुवाद दिखाने के लिए ड्रॉप डाउन मेनू हो? मैंने इसके बारे में सोचा और सोचा कि यह सार्थक नहीं होगा यदि यह अंग्रेजी शीर्षक के Google अनुवाद के माध्यम से है (क्योंकि Google अनुवाद 1 से अधिक भाषाओं का अनुवाद नहीं करता है)। मैं इस वेबसाइट के लिए डेवलपर नहीं हूं, इसलिए मुझे पता है कि क्या उपयोग किया जाएगा। ये सिर्फ मेरे विचार हैं। मैं ज़ेनोफोबिया पैदा करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन वेबसाइट को सभी के लिए अधिक सुलभ बनाने के लिए एक समाधान ढूंढ रहा हूं (इसलिए विपरीत)। ऐसा लगता है कि ज़ेनोफ़ोबिया से बचाव (सिर्फ आप ही नहीं) इसके लिए स्थितियां पैदा कर रहा है (चूंकि आप कहते हैं कि वेबसाइट उस दिशा में आगे बढ़ रही है, और अगर हम कुछ नहीं करते हैं, तो यह बस उसी तरह से रहेगा या खराब हो जाएगा)।

मुझे लगता है कि चूंकि यह मुद्दा मेरी अपेक्षा से बड़ा हो सकता है, शायद हमें संस्करणों से अनुवादों को अलग करना चाहिए, क्योंकि यह धारणा (कम से कम मेरे साथ) बनाता है कि सब कुछ एक काम से अनुवादित होता है (यह एक तरह का है, लेकिन ऐसा नहीं है)। यह है कि अगर मैं अपनी भाषा में वेबसाइट को समझ सकता हूं, तो मुझे पता होगा कि किसी भी भाषा के लिए इसे कैसे करना है।

वे मेरे विचार हैं, लेकिन @jessamynwest आप क्या सुझाव देंगे? मैं सिर्फ वेबसाइट का उपयोग करता हूं और अपने विचार रखता हूं कि यह कैसे बेहतर हो सकता है। लेकिन मैं दूसरों को सुनना चाहता हूं, इसलिए इसे हल किया जा सकता है।

मैंने अपना सुझाव दिया है कि हम इस सुविधा को लिखित रूप में लागू नहीं करते हैं और इसके बजाय एक ऐसी सुविधा को लागू करने की ओर बढ़ते हैं जिससे उपयोगकर्ता अपनी पसंदीदा भाषा चुन सकता है जो यह निर्धारित करेगा कि वे "काम" को कैसे देखते हैं और संभवतः उन्हें कौन सा संस्करण दिखाया जाएगा।

एक अंग्रेजी-प्रथम दृष्टिकोण ज़ेनोफोबिक है और ठीक नहीं है। शायद "उपयोगकर्ता अपनी भाषा चुन सकते हैं" सुविधा संभावना के लिए एक और मुद्दा खोलें?

जातीय-केंद्रित शायद, ज़ेनोफोबिक से बेहतर। वैसे भी ठीक नहीं है।

@jessamynwest idk अंत में वेबसाइट का अनुवाद कैसे किया जाएगा। हालांकि ये मेरे दृष्टिकोण हैं।

• यदि यह Google अनुवाद के माध्यम से है, तो यह अंग्रेज़ी में होगा, जैसा कि साइट अंग्रेज़ी में है, इसलिए जब किसी व्यक्ति को इसे अपनी भाषा में अनुवाद करने की आवश्यकता होगी, तो यह उनकी भाषा में दिखाई देगा। फिर व्यक्ति को अपनी भाषा में स्क्रॉल डाउन करने की आवश्यकता नहीं है यदि यह स्वचालित रूप से किया जाता है। पसंदीदा भाषा में स्क्रॉल डाउन के साथ समस्या यह है कि हर किसी की भाषा प्रकट नहीं हो सकती है और फिर वह भी सीमित हो जाएगी (हालांकि Google अनुवाद हर भाषा नहीं करता है, और यह भी सीमित है)।

यदि आप इसे एक नए मुद्दे के रूप में लिखना चाहते हैं, तो यह ठीक है (मैं नहीं हूं, क्योंकि मैंने अपने समाधान यहां सूचीबद्ध किए हैं और यह वह जगह है जहां सब कुछ एक ही स्थान पर तय किया जा सकता है)। मुझे लगता है कि अगर यह Google अनुवाद विधि है, तो यह अक्षम है।

• दूसरा तरीका यह है कि OL के पास प्रत्येक भाषा के लिए एक वेबसाइट है। यह विकिपीडिया जैसा दिखेगा। https://www.wikipedia.org/। भाषा url के सामने दिखाई देती है (जैसे रूसी के लिए ru.wikipedia.org)। तो अगर यह अंग्रेजी में है, तो यह अंग्रेजी अनुवाद दिखाएगा। विकिपीडिया के लिए, वे en.wikipedia.org का उपयोग करते हैं। इसलिए यदि हम उस मार्ग पर जा रहे हैं, तो वेबसाइट openlibrary.org अंग्रेजी में नहीं खुलेगी, बल्कि एक लैंडिंग पृष्ठ में खुलेगी जहां कोई अपनी भाषा वरीयता चुनता है।

जैसा कि मैंने कहा, मैं ज़ेनोफ़ोबिया को उकसाने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ, न ही जातीय-केंद्रित होने की कोशिश कर रहा हूँ, मैं सिर्फ यह कहने की कोशिश कर रहा हूँ कि भाषाओं के साथ संगति के साथ एक प्रारूप होना चाहिए, ताकि सभी की समान पहुँच हो। अभी प्रारूप के साथ, यह अंग्रेजी में होगा (जैसा कि साइट अंग्रेजी में है और इसलिए यह संगति है)। मैं "अंग्रेजी पहले" नहीं कह रहा हूं क्योंकि यह बहुत बढ़िया है और यही रास्ता है - यह सिर्फ इतना है कि वेबसाइट उस डिफ़ॉल्ट भाषा में है और किसी अन्य देश में किसी को साइट का अनुवाद करने में कठिनाई होगी यदि यह कई भाषाओं में है। अगर वेबसाइट स्पेनिश में है, तो मैं निरंतरता के लिए "स्पैनिश फर्स्ट" आदि कहूंगा। हालांकि कुछ भी नहीं करने से यह खराब हो जाएगा, बेहतर नहीं। मैं मूल (और मूल चित्र) दिखाने के लिए काम का चयन कर रहा हूं और फिर अनुवाद और अनुवादित चित्र (उपयोगकर्ता की भाषा के साथ) नीचे। यह पहले एक लिप्यंतरण होगा और फिर वास्तविक अनुवाद को मैन्युअल रूप से जोड़ देगा यदि यह अलग है। क्या यह एक अच्छा तरीका है? क्या इसमें कोई समस्या है जो मुझे दिखाई नहीं दे रही है?

@ ब्रिटनीबंक ने लिखा:

मैं सिर्फ यह कहने की कोशिश कर रहा हूं कि भाषाओं के साथ संगति के साथ एक प्रारूप होना चाहिए, ताकि सभी की समान पहुंच हो सके। अभी प्रारूप के साथ, यह अंग्रेजी में होगा (जैसा कि साइट अंग्रेजी में है और इसलिए यह संगति है)।

ज़रूरी नहीं। अभी प्रारूप के साथ, "कार्य" डेटा को मूल भाषा को प्रतिबिंबित करना चाहिए। यह एक सुसंगत मानदंड है।

@LeadSongDog ने लिखा:

मैं अब भी तर्क देता हूं कि यह केवल एक कार्य आईडी होना चाहिए, न कि एक पाठ्य शीर्षक।

मैं सहमत हूँ। वास्तव में, सभी कार्यों की अपनी ओपन लाइब्रेरी आईडी होती है। हमें उनकी पहचान करने के लिए किसी शीर्षक की आवश्यकता नहीं है, इसलिए हमें शीर्षक के लिए पसंदीदा भाषा चुनने की आवश्यकता नहीं है। मूल भाषा में काम का शीर्षक एक सुसंगत मानदंड है। यह वही है जो पुस्तकालयाध्यक्ष उपयोग करते हैं।

यदि सभी कार्यों में उनकी आईडी है, उनमें से प्रत्येक के लिए अद्वितीय है, तो मुझे लगता है कि शीर्षक को एक या दूसरी भाषा में पेश करने के मुद्दे को किसी अन्य तरीके से हल किया जाना चाहिए, न कि कृत्रिम रूप से शीर्षकों को संशोधित करने या पसंदीदा भाषा चुनने के लिए। कार्य शीर्षक या ओपन लाइब्रेरी साइट के लिए। इसे उन आईडी और उपयोगकर्ता प्राथमिकताओं का उपयोग करके सॉफ़्टवेयर द्वारा "आंतरिक रूप से" हल किया जाना चाहिए, मेरा मतलब है।

किसी भी मामले में, मैं ब्रिटनी से सहमत हूं कि अंतिम उपयोगकर्ता को उनकी भाषा में कार्यों के शीर्षक की पेशकश के मामले में बेहतर अनुभव प्रदान करने के प्रयास किए जाने चाहिए (यदि वे मौजूद हैं, क्योंकि इस मामले में लिप्यंतरण एक बुरा विचार है), विशेष रूप से खोज कार्यक्षमता में सुधार करने के लिए।

पुनश्च: मैं निम्नलिखित को स्पष्ट करना चाहूंगा: एक प्रारंभिक जातीय दृष्टिकोण को संशोधित किया जा सकता है, यह जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज हो। कभी-कभी अपरिहार्य और अचेतन, लेकिन जरूरी नहीं कि समस्याग्रस्त हो। एक ज़ेनोफोबिक परिप्रेक्ष्य निश्चित रूप से एक बुरी बात है। इसलिए मैंने "जातीय-केंद्रित" के लिए "ज़ेनोफ़ोबिक" को बदलने का सुझाव दिया।

@dcapillae मूल कार्य के बारे में एक बॉक्स के रूप में मेरे 2 बॉक्स विचार और दूसरे के रूप में अनुवाद (और संस्करणों से अनुवादों को अलग करने के बारे में भी) के बारे में क्या? आप आंतरिक रूप से किस विचार के बारे में कह रहे हैं? (मैं भ्रमित हूं) समझने के लिए धन्यवाद - यह सभी उपयोगकर्ताओं के लिए पठनीयता के लिए एक बेहतर प्रारूप के बारे में है, न कि ऐसा कुछ जो आपत्तिजनक माना जाता है। मैं सब कुछ एक साथ नहीं लिख सकता, अन्यथा कोई इसे नहीं पढ़ेगा।

मेरा मतलब है एक स्टैक्ड दृष्टिकोण - जैसे यदि कोई दूसरे संस्करण पर क्लिक करता है, तो अन्य अनुवाद उपयोगकर्ता के लिए एक को चुनने के लिए पॉप अप होते हैं। यह एक और प्रारूप हो सकता है, बस विचार बनाने की कोशिश कर रहा है।

लिप्यंतरण कैसे एक बुरा विचार है (विशेषकर यदि इसे इस तरह चिह्नित किया गया हो)?

किताब के शीर्षक जैसी बारीकियों वाली सामग्री के लिए मशीनी अनुवाद अक्सर एक अच्छा विचार नहीं होता है जिसका उदाहरण के साथ ऊपर @seabelis ने उल्लेख किया है। जब तक समीकरण में खराब डेटा पेश करने का कोई अनिवार्य कारण न हो, मुझे नहीं लगता कि यह उपयोगकर्ता की समस्या हल करता है।

@jessamynwest जिन्हें मैन्युअल रूप से बदला जाएगा। यह शीर्षक का अनुवाद करने के लिए है, इसलिए यह अधिक पठनीय है, और इसमें एक विवरण होगा कि यह सिर्फ एक अनुवाद है, न कि सबसे सटीक शीर्षक। यदि नहीं, तो आप पाठकों को यह देखने के लिए क्या प्रस्ताव देते हैं कि उनकी भाषा में कोई पुस्तक अनुवादित नहीं है?

केवल एक और विचार जो मैं सोच सकता था वह है मशीनी अनुवाद और सिर्फ मैनुअल इनपुट नहीं। इसका मतलब यह होगा कि यह कुछ भी नहीं के साथ शुरू होगा। फिर उनकी संबंधित भाषा के साथ कई शीर्षक जोड़े जा सकते हैं (जैसे @cdini की तस्वीर क्या दिखाती है: https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/2601#issuecomment-551230169 - लेकिन यह बेलारूसी शीर्षक 1 होगा, बेलारूसी शीर्षक 2, आदि। यदि एक भाषा में अधिक है)।

@ ब्रिटनीबंक ने लिखा:

@dcapillae मूल कार्य के बारे में एक बॉक्स के रूप में मेरे 2 बॉक्स विचार और दूसरे के रूप में अनुवाद (और संस्करणों से अनुवादों को अलग करने के बारे में भी) के बारे में क्या?

अन्य भाषाओं में शीर्षकों के संबंध में, मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आप किसी भी भाषा में किसी भी शीर्षक से काम (और संस्करण) खोज सकते हैं (यदि वे शीर्षक वास्तव में मौजूद हैं क्योंकि वे प्रकाशित हो चुके हैं)।

दो बॉक्स बुरा विचार नहीं है, मूल शीर्षक वाला एक मुख्य बॉक्स और दूसरा उपयोगकर्ता की भाषा में अनुवाद (यदि यह मौजूद है) के साथ (शायद सबसे बड़ी संख्या में संस्करणों वाला शीर्षक), लेकिन मूल शीर्षक को हमेशा मुख्य शीर्षक के रूप में रखना। यह बहुमूल्य जानकारी है।

किसी विशेष भाषा में प्रकाशित समूह संस्करणों के लिए एक विकल्प (फ़िल्टर) भी बहुत मददगार हो सकता है। @LeadSongDog ने इसे ऊपर सुझाया।

@ ब्रिटनीबंक ने लिखा:

आप आंतरिक रूप से किस विचार के बारे में कह रहे हैं? (मैं उलझन में हूं)

मैं भी! :DI का अर्थ है कि डेटा को कृत्रिम रूप से संशोधित नहीं किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए अनुवाद को साथ में जोड़कर, या अनुवाद के लिए मूल शीर्षक को बदलकर)। सॉफ़्टवेयर को यह दिखाने में सक्षम होना चाहिए कि मौजूदा डेटा के साथ प्रत्येक मामले में क्या मेल खाता है: संस्करणों का शीर्षक, कार्यों का शीर्षक, अन्य भाषाओं में कार्यों के शीर्षक, आदि। मैं यह नहीं समझा सकता कि इसे सॉफ़्टवेयर द्वारा कैसे हल किया जा सकता है, लेकिन यह होगा आदर्श बनो।

@ ब्रिटनीबंक ने लिखा:

लिप्यंतरण कैसे एक बुरा विचार है (विशेषकर यदि इसे इस तरह चिह्नित किया गया हो)?

वास्तविक शीर्षक वाली केवल वास्तविक पुस्तकें। ओपन लाइब्रेरी अब तक प्रकाशित प्रत्येक पुस्तक के लिए एक कैटलॉग है। एक लिप्यंतरित शीर्षक वास्तविक शीर्षक नहीं है। ओपन लाइब्रेरी में कोई भी इसकी तलाश नहीं करेगा क्योंकि वह किताब (उस शीर्षक के साथ) मौजूद नहीं है (अभी तक)। मुझे लगता है कि यह किसी भी पुस्तक सूची में नहीं होना चाहिए। जब उस शीर्षक वाला कोई संस्करण प्रकाशित होता है, तो उसे कैटलॉग में जोड़ने का समय होगा (उस शीर्षक के साथ), लेकिन पहले नहीं।

केवल वास्तविक पुस्तकें और वास्तविक शीर्षक। मुझे लगता है कि यही एकमात्र सही विकल्प है।

@jessamynwest जिन्हें मैन्युअल रूप से बदला जाएगा।

ओपन लाइब्रेरी में इसके लिए कोई स्टाफ नहीं है। उन्हें मैन्युअल रूप से नहीं बदला जाएगा।

यदि नहीं, तो आप पाठकों को यह देखने के लिए क्या प्रस्ताव देते हैं कि उनकी भाषा में कोई पुस्तक अनुवादित नहीं है?

जिस भाषा में यह पुस्तक प्रकाशित हुई थी। जैसा कि मैं देख रहा हूँ, आप अंग्रेज़ी बोलने वाले OL उपयोगकर्ताओं के लिए OL उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने का प्रयास कर रहे हैं। मेरा प्रस्ताव बना हुआ है: इसे वैसे ही रखें, उपयोगकर्ता को अपनी प्राथमिक भाषा इंगित करने के लिए एक अलग सुविधा जोड़ें, उसमें से सुविधाओं का निर्माण करें।

केवल वास्तविक पुस्तकें और वास्तविक शीर्षक। मुझे लगता है कि यही एकमात्र सही विकल्प है।

दृढ़ता से सहमत हैं।

मुझे लगता है कि हम एक समयपूर्व चर्चा में बढ़ रहे हैं जो एक समाधान निर्धारित कर रहा है जिसे हम प्राथमिकता देने के लिए तैयार नहीं हैं। मुझे नहीं लगता कि वर्णित समाधान पर्याप्त है। बुनियादी ढांचे का लाभ उठाने के मामले में इसे और अधिक बारीक करने की आवश्यकता होगी कि हमें अपने संरक्षकों को सही समाधान प्रदान करना है। मैं इस मुद्दे को तब तक बंद करने के लिए इच्छुक हूं जब तक कि हमने जिम्मेदारी से आगे बढ़ने में सक्षम होने के लिए सही निर्णय नहीं लिए हैं। यह बातचीत हमारे लिए भविष्य में संदर्भित करने के लिए यहां रहेगी।

@mekarpeles अच्छा लगता है। मैं बस इतना जोड़ना चाहता था कि मैं हर भाषा में खोज की अनुमति देने के लिए लिप्यंतरण के बारे में सोच रहा था। इसे केवल एक नोट की आवश्यकता होगी जो कहता है कि यह एक सीधा अनुवाद है, न कि स्वयं कार्य का नाम (इसलिए लोग जानते हैं, अन्यथा पुस्तक को खोजना कठिन होगा यदि यह उनकी भाषा में बिल्कुल भी नहीं है)। यदि कोई अनुवाद है जो वास्तविक पुस्तक के लिए है, तो इसे मैन्युअल रूप से जोड़ा जाएगा - इस तरह से दो अंतर देखना संभव है (जैसे वास्तविक पुस्तक नाम हाइलाइट किया गया है)। मुझे लगता है कि यह समय से पहले था (क्षमा करें, मैंने इसे बहुत जल्दी लाया), लेकिन मुझे आशा है कि मैंने मदद की।
@jessamynwest मैन्युअल रूप से, वे करते हैं: OL उपयोगकर्ता संपादक, जैसे मैं और अन्य। बाकी के लिए, मैं आपको नए मुद्दों को पोस्ट करने से नहीं रोकूंगा, लेकिन यह बंद हो गया है, इसलिए अगर यह अब एक अच्छा विचार है तो idk।