これが予期されるかどうかはわかりませんが、次の宣言は解析されません+(x::T,y::T) where {T} = #
これは正しく行いますが+{T}(x::T,y::T) = #
かっこを使用すれば機能することはわかっていますが、親がない場合は矛盾があるようです。
musm
全てのコメント3件
私の意見では、括弧のないバージョンは許可されるべきではありません。 +(1, 2)は、タプルに適用された単項演算子のように見えます。
TotalVerb
2017年04月19日
👍2
(+)(1, 2)または(+(1, 2))は、タプルに適用される単項演算子のように見えます。
sclereid
2017年04月20日
(+(1, 2))はそうですが、 (+)(1, 2)は問題ありません。
TotalVerb
2017年04月20日
👍1
このページは役に立ちましたか？
0 / 5 - 0 評価
関連する問題
helgee
·
3コメント
yurivish
·
3コメント
omus
·
3コメント
i-apellaniz
·
3コメント
arshpreetsingh
·
3コメント
最も参考になるコメント
私の意見では、括弧のないバージョンは許可されるべきではありません。
+(1, 2)は、タプルに適用された単項演算子のように見えます。