Julia: + (x :: T، y :: T) حيث لم يتم تحليل {T} بشكل صحيح
لست متأكدًا مما إذا كان هذا متوقعًا أم لا ولكن الإعلان التالي لا يتم تحليله
+(x::T,y::T) where {T} = #
بينما هذا صحيح
+{T}(x::T,y::T) = #
أعلم أنه يعمل إذا استخدمت الأقواس ، ولكن يبدو أن هناك تناقضًا في حالة عدم وجود أقواس.
musm
ال 3 كومينتر
يجب في رأيي عدم السماح بالنسخة التي لا تحتوي على أقواس. لا يزال +(1, 2) يبدو وكأنه عامل تشغيل أحادي مطبق على مجموعة tuple.
TotalVerb
في ١٩ أبريل ٢٠١٧
👍2
(+)(1, 2) أو (+(1, 2)) يبدو وكأنه عامل تشغيل أحادي مطبق على بنية tuple.
sclereid
في ٢٠ أبريل ٢٠١٧
(+(1, 2)) يفعل ، لكن (+)(1, 2) جيد.
TotalVerb
في ٢٠ أبريل ٢٠١٧
👍1
هل كانت هذه الصفحة مفيدة؟
0 / 5 - 0 التقييمات
القضايا ذات الصلة
StefanKarpinski
·
3تعليقات
TotalVerb
·
3تعليقات
omus
·
3تعليقات
i-apellaniz
·
3تعليقات
felixrehren
·
3تعليقات
التعليق الأكثر فائدة
يجب في رأيي عدم السماح بالنسخة التي لا تحتوي على أقواس. لا يزال
+(1, 2)يبدو وكأنه عامل تشغيل أحادي مطبق على مجموعة tuple.