Yarn: 静的述語フィールド名に一貫性がありません

作成日 2020年07月28日  ·  8コメント  ·  ソース: FabricMC/yarn

静的述語フィールドには一貫した名前スキームはありません。 次のいずれかの形式を決定する必要があります。

  • プレフィックスまたはサフィックスなし： RIDERS
  • 'Is'または 'can'プレフィックスのみ： IS_FOOD
  • 「述語」接尾辞： AIR_PREDICATE
  • 'Is'または 'can'プレフィックスおよび '述語'サフィックス： IS_AIR_PREDICATE
  • 「チェッカー」サフィックス： DOOR_BREAK_DIFFICULTY_CHECKER
  • 「Is」または「can」プレフィックスと「checker」サフィックス： IS_DOOR_BREAK_DIFFICULTY_CHECKER
  • 「フィルター」サフィックス： BLOW_UP_FILTER
  • 'Is'または 'can'プレフィックスおよび 'filter'サフィックス： IS_BLOW_UP_FILTER
  • ただの述語： PREDICATE
discussion vote
ソース
picture haykam821
👀2

最も参考になるコメント

Imo述語は関数であるため、 IS_FOODは私にとって最も理にかなっており、個人コードでよく使用するスタイルに適合します。

picture Earthcomputer 2020年08月17日
👍7

全てのコメント8件

ISプレフィックスなしの$ FILTER / CHECKERサフィックスのみが好きです。

liach picture liach 2020年07月28日
👎1

ISプレフィックスなしの$ PREDICATEサフィックスが好きです

YanisBft picture YanisBft 2020年07月29日
👎1

Imo述語は関数であるため、 IS_FOODは私にとって最も理にかなっており、個人コードでよく使用するスタイルに適合します。

Earthcomputer picture Earthcomputer 2020年08月17日
👍7

IS_FOODまたはIS_FOOD_PREDICATEも好きです

TheBrokenRail picture TheBrokenRail 2020年08月18日

はい、 IS_サフィックスも好みます。 より一般的には、 PredicateとFunctionをメソッドであるかのように命名する必要があると思います。

Runemoro picture Runemoro 2020年08月19日
👍5

はい、IS_サフィックスも好みます。

concern

liach picture liach 2020年08月19日
😄4

'Is'または 'can'プレフィックスのみ：IS_FOOD

IS_プレフィックスのみに投票します。 それは最も簡潔です。

Sollace picture Sollace 2021年04月09日

振り返ってみると、今私がサポートしているのはプレフィックスです。 または、HAS_EFFECT、REQUIRES_SOME_PERMISSIONなどのように、3人称で時制動詞を提示することもできます。

liach picture liach 2021年04月10日
👍2
このページは役に立ちましたか？
0 / 5 - 0 評価

関連する問題

Runemoro picture Runemoro  ·  4コメント
Sollace picture Sollace  ·  5コメント
Boundarybreaker picture Boundarybreaker  ·  3コメント
Runemoro picture Runemoro  ·  4コメント
quat1024 picture quat1024  ·  3コメント