Yarn: Los nombres de campo de predicado estático son inconsistentes
No existe un esquema de nombres coherente para los campos de predicados estáticos. Deberíamos decidirnos por uno de estos formatos:
- Sin prefijo ni sufijo:
RIDERS - Solo prefijo 'es' o 'puede':
IS_FOOD - Sufijo de 'predicado':
AIR_PREDICATE - Prefijo 'es' o 'puede' y sufijo 'predicado':
IS_AIR_PREDICATE - Sufijo 'Comprobador':
DOOR_BREAK_DIFFICULTY_CHECKER - Prefijo 'es' o 'puede' y sufijo 'comprobador':
IS_DOOR_BREAK_DIFFICULTY_CHECKER - Sufijo 'Filtro':
BLOW_UP_FILTER - Prefijo 'es' o 'puede' y sufijo 'filtro':
IS_BLOW_UP_FILTER - Solo predicar:
PREDICATE
haykam821
Todos 8 comentarios
Prefiero solo el sufijo FILTER / CHECKER sin el prefijo IS .
liach
en 28 jul. 2020
Preferiría el sufijo PREDICATE sin el prefijo IS
YanisBft
en 29 jul. 2020
En mi opinión, un predicado es una función, por lo que IS_FOOD tiene más sentido para mí y encaja con el estilo que tiendo a usar en mi código personal.
Earthcomputer
en 17 ago. 2020
También prefiero IS_FOOD o IS_FOOD_PREDICATE
TheBrokenRail
en 18 ago. 2020
Sí, también prefiero el sufijo IS_ . De manera más general, creo que deberíamos nombrar Predicate s y Function s como si fueran métodos.
Runemoro
en 19 ago. 2020
Sí, también prefiero el sufijo IS_.
liach
en 19 ago. 2020
Solo el prefijo 'es' o 'puede': IS_FOOD
Voto solo por el prefijo IS_ . Es solo el más conciso.
Sollace
en 9 abr. 2021
mirando hacia atrás, ahora apoyo es prefijo. o alternativamente podemos tener un verbo en tiempo presente en tercera persona, como HAS_EFFECT, REQUIRES_SOME_PERMISSION, etc.
liach
en 10 abr. 2021
Temas relacionados
enbrain
·
4Comentarios
asiekierka
·
4Comentarios
Runemoro
·
3Comentarios
copygirl
·
6Comentarios
haykam821
·
4Comentarios
Comentario más útil
En mi opinión, un predicado es una función, por lo que
IS_FOODtiene más sentido para mí y encaja con el estilo que tiendo a usar en mi código personal.