Yarn: Statische PrÀdikatfeldnamen sind inkonsistent
Es gibt kein einheitliches Namensschema fĂŒr statische PrĂ€dikatfelder. Wir sollten uns fĂŒr eines dieser Formate entscheiden:
- Kein PrÀfix oder Suffix:
RIDERS - Nur PrĂ€fix âIstâ oder âKannâ:
IS_FOOD - 'PrÀdikat'-Suffix:
AIR_PREDICATE - âIstâ- oder âKannâ-PrĂ€fix und âPrĂ€dikatâ-Suffix:
IS_AIR_PREDICATE - 'Checker'-Suffix:
DOOR_BREAK_DIFFICULTY_CHECKER - âIstâ- oder âKannâ-PrĂ€fix und âCheckerâ-Suffix:
IS_DOOR_BREAK_DIFFICULTY_CHECKER - 'Filter'-Suffix:
BLOW_UP_FILTER - âIstâ- oder âKannâ-PrĂ€fix und âFilterâ-Suffix:
IS_BLOW_UP_FILTER - Nur PrÀdikat:
PREDICATE
haykam821
Alle 8 Kommentare
Ich bevorzuge nur FILTER / CHECKER Suffix ohne IS PrÀfix.
liach
am 28. Juli 2020
Ich wĂŒrde das Suffix PREDICATE ohne das PrĂ€fix IS bevorzugen
YanisBft
am 29. Juli 2020
Imo ist ein PrĂ€dikat eine Funktion, also macht IS_FOOD fĂŒr mich am meisten Sinn und passt zu dem Stil, den ich in meinem persönlichen Code tendiere.
Earthcomputer
am 17. Aug. 2020
Ich bevorzuge auch IS_FOOD oder IS_FOOD_PREDICATE
TheBrokenRail
am 18. Aug. 2020
Ja, ich bevorzuge auch das Suffix IS_ . Allgemeiner denke ich, dass wir Predicate s und Function s benennen sollten, als ob sie Methoden wÀren.
Runemoro
am 19. Aug. 2020
Ja, ich bevorzuge auch das Suffix IS_ .
liach
am 19. Aug. 2020
Nur PrĂ€fix âistâ oder âkannâ: IS_FOOD
Ich stimme nur fĂŒr das PrĂ€fix IS_ . Es ist einfach am prĂ€gnantesten.
Sollace
am 9. Apr. 2021
rĂŒckblickend ist jetzt i support prĂ€fix. oder wir können alternativ ein PrĂ€sensverb der 3. Person haben, wie HAS_EFFECT, REQUIRES_SOME_PERMISSION usw.
liach
am 10. Apr. 2021
Verwandte Themen
Sollace
·
5Kommentare
altrisi
·
4Kommentare
haykam821
·
4Kommentare
quat1024
·
6Kommentare
ChloeDawn
·
6Kommentare
Hilfreichster Kommentar
Imo ist ein PrÀdikat eine Funktion, also macht
IS_FOODfĂŒr mich am meisten Sinn und passt zu dem Stil, den ich in meinem persönlichen Code tendiere.