Yarn: 세계 'isRemote' 대 'isClient' 대 ???

fromServer

나는 @asiekierka 가 전에 isRemote 에 찬성하고 그에 대한 이유를 설명했다고 생각합니다. 그것을 발견:

isRemote가 더 정확합니다(실습보다는 의도에 대해?), IMHO.

필드 자체는 약간 어색합니다. 이론적으로 클라이언트<->서버 검사는 대신 테스트할 수 있기 때문에 중복됩니다(World instanceof WorldServer).

바닐라와 모드의 일반적인 사용을 고려할 때 필드와 실행 환경이 일치하지 않으면 큰 손상을 일으킬 수 있습니다. isClient[World]와 같은 이름은 이 묵시적 계약을 강화하는데, 이는 좋은 일이라고 생각합니다.

나는 asie와 함께있다. isRemote 는 "다른 사람이 이 세상을 소유/통제하는가?"에 더 가깝습니다. 내가 생각하는 의도는 ..?

예, 싱글 플레이어 세계와 같이 언뜻 보면 isClient에 대해 혼란스러울 수 있는 isRemote가 사실인 경우가 있습니다. _예_, 물리적 클라이언트가 아닌 논리적 클라이언트를 말하는 것이지만 대부분의 사람들은 그 차이를 인식하지 못합니다. 또한 !isRemote 는 instanceof WorldServer 의미하지 않지만 어떤 경우에는 사실입니다.

물리적/논리적 클라이언트/서버에 대한 더 나은 용어도 있어야 합니다. 일반적으로 상당히 혼란스럽습니다.

물리적 측면의 클라이언트/서버, 논리적 측면의 마스터/복제본?

참고로... isReplica?

일화이지만 isRemote 는 내가 모딩을 시작할 때 혼란의 주요 원인이었습니다. 무엇에 원격? 너무 많은 모드가 도우미 또는 isClient 또는 clientSide라는 이름으로 래핑합니다.

2년 전 mezz님 말씀에 동의합니다 :P. isRemote는 여전히 나를 혼란스럽게 합니다. 바꿔주세요.

이 문제를 해결할 수 있도록 더 많은 생각을 할 수 있습니까?

개인적으로 나는 isClient에 투표합니다. 왜냐하면 그것이 언어 패킷이 사용하기 때문입니다.

isClient는 변경하는 것이 좋습니다.

https://github.com/FabricMC/yarn/pull/316

이 방법으로 해결해 봅시다.