Yarn: العالم 'is remote' مقابل 'isClient' مقابل ؟؟؟

fromServer

أعتقد أن asiekierka تحدث لصالح isRemote قبل وشرح أسبابه لذلك. وجدته:

هل عن بعد هو الأصح (فيما يتعلق بالنية بدلاً من الممارسة؟) ، IMHO.

الحقل محرج بعض الشيء من تلقاء نفسه. من الناحية النظرية ، يكون الأمر زائدًا عن الحاجة لفحص الخادم <-> حيث يمكن للمرء فقط اختبار (مثيل WorldServer) بدلاً من ذلك.

بالنظر إلى الاستخدام الشائع في الفانيليا والتعديلات ، من المحتمل أن يتسبب عدم التوافق بين المجال وبيئة التنفيذ في حدوث كسر كبير. اسم مثل isClient [العالم] يعزز هذا العقد الضمني ، والذي أعتبره شيئًا جيدًا.

أنا مع عاصي. isRemote هو أشبه بعبارة "هل يمتلك / يتحكم شخص آخر في هذا العالم" ، والتي أعتقد أنها النية ..؟

نعم ، هناك حالات يكون فيها التحكم عن بعد صحيحًا مما قد يكون مربكًا لـ isClient للوهلة الأولى ، مثل عوالم اللاعب المنفرد. _نعم_ ، إنه يتحدث عن العميل المنطقي وليس العميل الفعلي ، لكن معظم الناس لا يرون هذا التمييز. كذلك ، لا يشير !isRemote instanceof WorldServer ، على الرغم من أنه صحيح في بعض الحالات.

يجب أن يكون هناك أيضًا مصطلحات أفضل للعميل / الخادم المادي / المنطقي. إنه أمر محير للغاية بشكل عام.

عميل / خادم للجوانب المادية ، ماجستير / نسخة طبق الأصل للجوانب المنطقية؟

في هذه المذكرة ... هو Replica؟

إنها قصصية ولكن isRemote كان مصدرًا رئيسيًا للارتباك بالنسبة لي عندما بدأت بالتعديل. بعيد عن ماذا؟ الكثير من التعديلات تلتف في مساعد أو شيء يسمى العميل أو العميل.

أنا أتفق مع mezz منذ عامين: P. هو عن بعد لا يزال يربك اللعنة مني. دعونا نغير ذلك من فضلك.

هل يمكننا الحصول على المزيد من الأفكار حتى نتمكن من حل هذا؟

أنا شخصياً أصوت لصالح isClient لأن هذه هي حزم اللغة المستخدمة

العميل جيد أن يتم تغييره

https://github.com/FabricMC/yarn/pull/316

دعونا نحلها بهذه الطريقة.