Numpy: documentos para unidades de data e hora mostram intervalos de tempo incorretos

Criado em 21 nov. 2015 · 5Comentários · Fonte: numpy/numpy

Isso pode ser visto em http://docs.scipy.org/doc/numpy/reference/arrays.datetime.html#datetime -units

Os intervalos de tempo corretos devem ser:

s   second      +/- 2.9e11 years    [2.9e11 BC, 2.9e11 AD]
ms  millisecond +/- 2.9e8 years     [ 2.9e8 BC, 2.9e8 AD]
us  microsecond +/- 2.9e5 years     [290301 BC, 294241 AD]
ns  nanosecond  +/- 292 years       [  1678 AD, 2262 AD]

ao invés de

s   second      +/- 2.9e12 years    [ 2.9e9 BC, 2.9e9 AD]
ms  millisecond +/- 2.9e9 years     [ 2.9e6 BC, 2.9e6 AD]
us  microsecond +/- 2.9e6 years     [290301 BC, 294241 AD]
ns  nanosecond  +/- 292 years       [ 1678 AD, 2262 AD]

00 - Bug Documentation

Fonte

clwainwright

Todos 5 comentários

Eu sei que já faz um tempo desde que isso foi relatado. Eu estava pescando minha primeira contribuição de código aberto. Tudo bem se eu aceitar isso?

badhrink em 9 jun. 2016

Sim, seria uma boa escolha para uma primeira contribuição!

shoyer em 9 jun. 2016

Ok, isso é constrangedor. Fiz alterações no texto (usando a opção de edição no github) em doc / source / reference / arrays.datetime.rst.

Fiz uma solicitação de pull (https://github.com/numpy/numpy/pull/7721). Logo depois disso, alguma construção automática aconteceu e duas delas falharam. Recebi este erro "Especifique um arquivo de projeto ou solução. O diretório não contém um arquivo de projeto ou solução."

Onde é que eu me enganei?

badhrink em 10 jun. 2016

Dê uma olhada nas diretrizes de contribuição: https://github.com/numpy/numpy/blob/master/CONTRIBUTING.md (e seus links)

É um pouco mais de trabalho para configurar, mas acho que definitivamente vale a pena instalar o git corretamente em seu computador.

shoyer em 10 jun. 2016

👍1

Não recomendo essa abordagem para as idas e vindas típicas de PRs entorpecidos, mas percebi que o PR era contra 1.7.x ao invés de master. Recentemente, o teste em branches mais antigos parece falhar, possivelmente por causa das mudanças no testador travis e também pelo fato de o appveyor ser mais recente.