Pixi.js: Existe uma versão do PIXI apenas para WebGL?

Criado em 9 dez. 2017 · 4Comentários · Fonte: pixijs/pixi.js

Agora que o WebGL é amplamente suportado (97% +), acho que faz sentido que o PIXI tenha uma versão somente WebGL (por motivos de velocidade e tamanho do pacote).

Pode ser compilado de forma que o pacote dist não inclua nenhum código específico do Canvas (por exemplo, remove tudo relacionado ao renderizador do canvas).

E como uma questão "maior", você acha que o fallback do Canvas ainda é necessário?

💾 v4.x (Legacy) 🤔 Question

Fonte

Cristy94

Comentários muito úteis

Acordado! Nós projetamos isso para a v5, que está atualmente no ramo “próximo”. A versão padrão do PixiJS v5 não terá tela, que agora é tratada como segunda classe.

bigtimebuddy em 9 dez. 2017

👍5

Todos 4 comentários

Acordado! Nós projetamos isso para a v5, que está atualmente no ramo “próximo”. A versão padrão do PixiJS v5 não terá tela, que agora é tratada como segunda classe.

bigtimebuddy em 9 dez. 2017

👍5

Depois de fazer a pergunta, acabei de perceber que um caso de uso para a renderização do Canvas pode ser a renderização do lado do servidor. Mas não sei se alguém realmente usou, usa ou vai usar PIXI para renderização do lado do servidor (em servidores sem GPUs).

Mesmo assim, a primeira pergunta ainda não foi respondida: a construção atual pode ser agrupada sem o renderizador Canvas?

Cristy94 em 9 dez. 2017

Atual, não. Este funciona sem tela: https://github.com/pixijs/pixi.js/tree/next . Ainda mais, se você tentar compilar "pixi-legacy" a partir desse branch, não funcionará porque o CanvasRenderer foi malfeito e não o corrigimos ainda.

ivanpopelyshev em 9 dez. 2017

👍1

Este tópico foi bloqueado automaticamente, pois não houve nenhuma atividade recente depois que foi fechado. Abra um novo problema para bugs relacionados.