Free-programming-books: سنة النشر

شكرا على الفكرة. هناك حسنات وسيئات.

أعتقد أن العيوب تفوق الإيجابيات:

• السنوات ليست دائمًا مؤشرات جيدة للقيمة الحالية للمعلومات الواردة في الكتاب
• سيتطلب الكثير من العمل
• يضيف بعض النفقات العامة إلى المعلومات التي تحتويها القوائم بالفعل

أعتقد أنك مخطئ. بالنسبة لي ، وأنا متأكد ، ليس فقط بالنسبة لي ، يعتبر العام مؤشرًا جيدًا جدًا لواقع المعلومات. إذا رأيت كتابًا نُشر في عام 2003 وكتابًا نُشر في عام 2015 ، فهناك احتمال كبير أن أختار الكتاب الثاني لأنه يحتوي على معلومات أكثر حداثة.

أنا منفتح للنقاش حول هذا الموضوع ، وسأكون سعيدًا لأخذ آراء أخرى.

إحدى المشكلات المتعلقة بتتبع السنوات هي أن العديد من الموارد في الريبو يتم تحديثها بشكل دوري. لأغراض الريبو ، سيؤدي ذلك إلى مزيد من الصيانة والمزيد من العلاقات العامة للحفاظ على المعلومات محدثة. قد تكون قواعد البيانات الجانبية مثل تلك التي عملت عليها vhf وسيلة أفضل لتوفير هذه المعلومات ؛ أنا أعمل على مخطط تحديث البيانات الوصفية الذي يتم تشغيله بواسطة git-tag والذي قد يعمل أيضًا.

بعد قولي هذا ، سيكون من المفيد ، وربما ليس كثيرًا من العمل ، إضافة سنوات نشر فقط للموارد التي يزيد عمرها عن 5 سنوات تقريبًا (10 سنوات تقريبًا؟).

أنا أتفق مع aminought ، لكن vhf كانت له أيضًا نقطة جيدة. إذا قمنا بقياس الكتاب بحلول عام نشره فقط ، فلن يكون ذلك منطقيًا.

سيتطلب الكثير من العمل.

ثم اتركها للمجتمع عبر العلاقات العامة. شجع على تقديم العلاقات العامة ، حتى لكتاب واحد فقط. أنا شخصياً أشعر أنه لا توجد مثل هذه الأشياء مجانية بالمعنى الحرفي للكلمة. سيكلف الوقت أو في الغالب. إنها قيمة مرتجعة لأنهم وجدوا القائمة جديرة بالاهتمام.

يضيف بعض النفقات العامة إلى المعلومات التي تحتويها القوائم بالفعل

أنا لا أتفق مع هذا ، فنحن نعلم أن المعلومات الآن رخيصة. ما هو مكلف هو الفهم.

نقطتي: الأمر يستحق إضافة معرّفات أخرى. لأنها بالتأكيد تساعد في إعطاء معرّفات تناسب احتياجات المستهلك: الابتسامة:. إنه مثل إضافة عمود اختياري آخر إلى قاعدة البيانات ، اسم أم. الحقيقة التي تظهر ليس كل الأطفال يعرفون اسم والدتهم.

يمكن أن يكون خيارًا إذا تمكنا من التوصل إلى طريقة برمجية لتحديد ذلك. أعني أنه لا يجب أن يكون مثاليًا ، ولكن إذا كانت هناك طريقة لأتمتة ربما 50٪ من الحالات بدقة جيدة ، فقد تكون هذه نقطة انطلاق جيدة

aminought أعتقد أن هذه هي بالضبط النقطة التي تعني vhf ، ربما يكون الكتاب الأقدم أفضل شرحًا أو يحتوي على أمثلة أفضل. إنه قديم ، مهما يكن ، ولكن بالنسبة لغالبية لغات البرامج ، لا تزال بعض الطرق القديمة لفعل الأشياء صحيحة ، حتى لو لم تكن كذلك ، فهذا لا يعني أن الكتاب أسوأ مقارنة بالأحدث.

ومع ذلك ، أوافق على أن استخدام سنة النشر فكرة جيدة ، حتى بالنسبة لأولئك الذين هم في طور التطوير حاليًا.

+1!

كطالب بنفسي ، أميل إلى اختيار إصدار أقدم أحيانًا لأن الجديد لا يعني دائمًا أنه لطيف.
هناك بعض المحتويات التي قد يجدها المرء مفيدة ولكنها غير موجودة في الإصدار الأحدث لأن المؤلف لم يشعر بذلك.

أيضًا ، نعم ، هذا يتطلب الكثير من العمل ولكني أشعر أنه سيساعد الناس على التمييز والعثور على الكتاب الذي يختارونه. تعجبني الفكرة التي اقترحها eshellman .

أنا مجرد مبتدئ لذلك يمكن أن أكون مخطئًا بسهولة ، لكن طريقeshellman في منتصف الطريق يعمل بشكل مثالي. ربما تشير إلى سنة النشر للكتب والموارد القديمة حقًا (2005 وما قبلها ، أو حتى النطاق من 2000 وما فوق) لمساعدة بعض المطورين على تحديد ما إذا كانوا يريدون الحصول على كتب وموارد حديثة بحتة من أجل اكتساب المعرفة تمت معالجتها عبر السنين أو الانفتاح على الكتب القديمة التي يمكن ، كما قال الآخرون أعلاه ، تقديم رؤى لا تمتلكها الكتب الحديثة.

سيكون مفيدًا ، ولكنه أيضًا ليس مفيدًا جدًا من منظور آخر. إن الإشارة إلى العام الذي تم فيه نشر أحد الموارد قد يثبت صحة المصدر ويستنتج موثوقيته من حيث معلوماته ، ولكن مرة أخرى هناك بعض الموارد القديمة الأخرى التي لا تزال مستخدمة حتى يومنا هذا مع الإصدارات الجديدة والتكرارات الخاصة بها.

في هذه الحالة ، على الرغم من ذلك ، سيكون إضافة صغيرة لطيفة.

ما لم تكن هناك تعليقات أخرى ، سأقوم بدمج # 2387 غدًا وأغلق هذه المسألة.

شكرا لجميع التعليقات!

أعرف شخصًا غادر السجن لتوه. قلت أنه يمكنه تعلم JavaScript لكسب المال. ما عليك سوى استخدام المزيد من أحدث الكتب المجانية التي يمكنه فهمها. لا يمكنه اختيار الأحدث بسهولة أو قد ينتهي به الأمر إلى تعلم المواد القديمة.

سيقدر القائمون على المقابلات الشخصية الشخص بشكل أفضل إذا تحدثت لغتهم. المفهوم قديم ، لكن اللغة تتغير. الكتب الأكثر حداثة لها لغة أكثر حداثة.

بالنسبة للأشخاص من اليسار إلى اليمين ، مثلي ، لا يضيف العام النفقات العامة لأنني أقرأ فقط الجزء الأيسر القابل للربط الغامق.

سأكون بخير إذا وفقط إذا كان لجزء من الكتب سنة. يمكن أن تكون مرغوبة ، ولكن لا تلتزم بالانسحاب مع عام.

@ dzmitry-lahoda كانت لدي خبرة في تطوير الويب ، وهي من أسهل الطرق للحصول على وظيفة مطور هذه الأيام ، للأسف. على أي حال ، يجب أن أقول إن تطوير الويب لا يقتصر على القيام بالمهمة فقط. في معظم الأوقات ستستخدم JS ، تعتبر الساحرة نفسها لغة عميقة جدًا ، ويصعب فهم سبب تصرفات بعض الأشياء بالطريقة التي يتصرفون بها ؛ HTML و CSS. قد تعتقد أن كتابًا جديدًا سيخبرك بأشياء أفضل ، ولكن الحقيقة هي أن الكتاب القديم من المرجح أن يشرح بشكل أفضل لأنه لم يكن لديه ES6 و Typescript ، وهذه الأشياء الجديدة. إذا تعلمت JS مع ES6 + (باستخدام Babel والأشياء على حد سواء) ، فإن فهم كيفية عمل JS سيكون أكثر صعوبة من تعلم JS القديم ثم تعلم بناء جملة جديد ، لأنه في معظم الأوقات ، سيكون هذا التركيب الجديد سكرًا للأشياء التي سبق لك استخدامها أعرف.

أتمنى أن يساعدك هذا أنت وصديقك: د