Html5-boilerplate: 恢复到``？

创建于 2014-03-22  ·  18评论  ·  资料来源: h5bp/html5-boilerplate

以前的讨论

进行更改的提交： https :
相关问题：#335、#1059。

规范、浏览器和验证器

从WHATWG

DOCTYPE 必须按以下顺序包含以下组件：

  1. 一个字符串，它是字符串“的 ASCII → 不区分大小写的 ←匹配。
  2. 一个或多个空格字符。
  3. 一个字符串，它是字符串“html”的 ASCII → 不区分大小写的 ←匹配。
  4. 可选地，一个 DOCTYPE 遗留字符串或一个过时的允许 DOCTYPE 字符串（定义如下）。
  5. 零个或多个空格字符。
  6. U+003E 大于号字符 (>)。

换句话说，不区分大小写。

因此，根据规范，大小写无关紧要。 此外，浏览器 (AFAIK) 并不真正关心， W3C 验证器适用于任何一种情况。

使用<!doctype html>利弊

优点：

缺点：

  • 一些 IDE/文本编辑器抱怨语法（恕我直言，这不应该是 H5BP 的问题，因为它代表了 IDE/文本编辑器中的一个错误，因此，它应该由他们修复。走这条路，人们可以争辩说我们不应该使用 CSS3 功能，因为一些 IDE/文本编辑器抱怨新语法）。
  • 大写形式更常用，因此，它不会让开发人员感到疑惑/好奇。

想法？

picture alrra
👍1

最有用的评论

'doctype' 与 'DOCTYPE' 的压缩永远无关紧要。

picture necolas 于 2014-03-22
😄2

所有18条评论

我一读到那篇压缩文章就想到了这一点。

roblarsen picture roblarsen 于 2014-03-22

请注意，“压缩更好”的说法是一种概括——它假设在整个文档的其余部分，小写的document字符比大写的DOCUMENT字符更常见。 这可能不适用于所有文档。

“可能会激发开发者的好奇心”是主观的——你可以对<!DoCtYpE hTmL>说同样的话。

pro 大写的另一个原因是多语言/XHTML 兼容性（尽管 XHTML 不是任何人都愿意支持的东西）。

mathiasbynens picture mathiasbynens 于 2014-03-22

'doctype' 与 'DOCTYPE' 的压缩永远无关紧要。

necolas picture necolas 于 2014-03-22
😄2

使用大写 DOCTYPE 将使其与 WHATWG 文档中的提及保持一致。

koistya picture koistya 于 2014-03-23

使用小写的 doctype 将使其与 @paulirish 保持一致。

CHECKMATE 将死。

QWp6t picture QWp6t 于 2014-03-23

我会赞成保留 doctype 原样，大写。 任何其他变体都没有太多价值。

drublic picture drublic 于 2014-03-24

@mathiasbynens我也认为大写变体有一点优势，正如你所说，可能不是因为有人想要支持多语言/XHTML 无论如何=)...混合情况下会抛出解析错误......并不是说很多人会使用 XML 解析器广泛解析 html 文档（并且其余标签应该与 XHTML 兼容，例如自关闭等）但谁知道什么时候你会的，所以我没有看到任何人因为大写的文档类型而受到伤害，但在所描述的情况下这是可能的......至少我是这么理解的 =)

exside picture exside 于 2014-03-24

一些 IDE/文本编辑器抱怨语法

现在找不到这方面的证据，因为我认为它已经解决了。
网友2：没问题。 ST2：没问题。 WebStorm 7：没问题。 原子：一切都好。

因此，考虑到这一点，我们没有什么严重的理由会避免使用小写字母。

H5BP 很早以前就拒绝支持多语言文档，尝试在 doctype 级别支持它然后忽略对其余部分的支持是不值得的。

我认为小写的 doctype 与使用的 html 标签的小写一致。 除了一致性之外，大写是响亮的、令人讨厌的并且不是对 HTML 源代码的冷静介绍。 Google 使用小写的 doctype，以及使用早期 h5bp 版本构建的数十万个站点。

paulirish picture paulirish 于 2014-03-24

@exside这将使它与

这并不是说使用大写的理由为零，只是您提出的理由是无效的，或者至少与 h5bp 做出的其他一些决定不一致。

QWp6t picture QWp6t 于 2014-03-24

@QWp6t从这个角度来看，你绝对是对的 =)...我使用我“自己的”精心制作的基本模板，它肯定从 h5bp 中获得了大量的最佳实践，所以我没有那个“纯”在编写该评论时，请记住 h5bp 的事情，但我以某种方式喜欢 XHTML 的严格性，因此我仍然以符合 XHTML 的方式编写（例如，使用自关闭标签等）

exside picture exside 于 2014-03-25

这里的结论是什么？ 我仍然没有看到更改文档类型的理由。

drublic picture drublic 于 2014-04-01

我仍然没有看到更改文档类型的理由。

@drublic对我来说，这种变化的主要原因是感觉与其余代码更加一致。

alrra picture alrra 于 2014-04-01
👍1

我认为小写的 doctype 与使用的 html 标签的小写一致。 除了一致性之外，大写是响亮的、令人讨厌的并且不是对 HTML 源代码的冷静介绍。 Google 使用小写的 doctype，以及使用早期 h5bp 版本构建的数十万个站点。

考虑到@paulirish的上述评论，我想我会投票支持这一变化。

sarukuku picture sarukuku 于 2014-04-01

@alrra是的，我是 _for_

roblarsen picture roblarsen 于 2014-04-01

我认为小写的 doctype 与使用的 html 标签的小写一致。

反过来，大写字母会将 DOCTYPE声明字符串（序言）与常规 html标签区分开来。

我的：+1： <!DOCTYPE html>

koistya picture koistya 于 2014-04-01

感谢大家的反馈！

alrra picture alrra 于 2014-04-02

如果有人对某些统计数据感兴趣：

（：警告：请记住，这些数字不一定代表具有内容的实际页面，因此将它们视为有趣的统计数据！）

404.html

  • 404.html使用<!DOCTYPE html>

    original size:         1242 B
gzipped size:           580 B
─────────────────────────────
reduction:              662 B [53.3%]

  • 404.html使用<!doctype html>

    original size:         1242 B
gzipped size:           574 B
─────────────────────────────
reduction:              668 B [53.8%]

index.html

  • index.html使用<!DOCTYPE html>

    original size:         1760 B
gzipped size:           879 B
─────────────────────────────
reduction:              881 B [50.1%]

  • index.html使用<!doctype html>

    original size:         1760 B
gzipped size:           875 B
─────────────────────────────
reduction:              885 B [50.3%]
alrra picture alrra 于 2014-04-02

我刚刚意识到我应该用我的技术推特背景图片投票
4-3-2014 11-02-46 am

roblarsen picture roblarsen 于 2014-04-03
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级

相关问题

coliff picture coliff  ·  14评论
roblarsen picture roblarsen  ·  5评论
klutchdev picture klutchdev  ·  18评论
Vincent2015 picture Vincent2015  ·  7评论
davidmurdoch picture davidmurdoch  ·  30评论