Next.js: 使用保险丝盒而不是 webpack？

创建于 2017-03-27  ·  3评论  ·  资料来源: vercel/next.js

我喜欢 Next.js，我已经测试了一段时间了。 阅读 2.0 发行说明，似乎开发人员体验是一个优先事项（应该是）。

几个月前我遇到过保险丝盒，对浏览器热重新加载页面的速度印象深刻。 我从来没有见过这么快的东西！ 它远低于 100 毫秒。

fuse-box 还有一些其他不错的功能，感觉它与 next.js 搭配得非常好。 有没有人有使用保险丝盒的经验？

https://github.com/fuse-box/fuse-box

picture formula349
👍4

最有用的评论

保险丝盒看起来很有希望。 我希望它能激励 Webpack 改进重建时间。

picture oliviertassinari 于 2017-10-26
👍3

所有3条评论

Next.js 几乎基于 Webpack。 尽管 fuse-box 听起来很棒，但我们希望我们可以做很多事情来使 webpack 更快。

它是采用最多的，我们不打算在不久的将来取代它。

arunoda picture arunoda 于 2017-03-27

保险丝盒看起来很有希望。 我希望它能激励 Webpack 改进重建时间。

oliviertassinari picture oliviertassinari 于 2017-10-26
👍3

此线程已被自动锁定，因为它最近没有活动。 请为相关错误打开一个新问题并链接到此线程中的相关评论。

lock[bot] picture lock[bot] 于 2018-05-10
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级

相关问题

dunika picture dunika  ·  58评论
Timer picture Timer  ·  90评论
poyiding picture poyiding  ·  73评论
matthewmueller picture matthewmueller  ·  102评论
ematipico picture ematipico  ·  66评论