Next.js: Используете fuse-box вместо webpack?

Созданный на 27 мар. 2017 · 3Комментарии · Источник: vercel/next.js

Мне нравится Next.js, и я уже некоторое время тестирую его. Читая примечания к выпуску 2.0, кажется, что опыт разработчика является приоритетом (что и должно быть).

Несколько месяцев назад я наткнулся на блок предохранителей и был действительно впечатлен тем, как быстро браузер перезагружал страницу. Я никогда ничего не видел так быстро! Это было намного меньше 100 мс.

fuse-box имеет и другие приятные особенности, и кажется, что он отлично сочетается с next.js. Есть ли у кого-нибудь опыт работы с блоком предохранителей?

https://github.com/fuse-box/fuse-box

Источник

formula349

👍4

Самый полезный комментарий

Блок предохранителей выглядит многообещающе. Я надеюсь, что это побудит Webpack сократить время восстановления.

oliviertassinari 26 окт. 2017

👍3

Все 3 Комментарий

Next.js в значительной степени основан на Webpack. Хотя блок предохранителей звучит так здорово, мы надеемся, что мы можем многое сделать, чтобы сделать webpack быстрым.

И он самый распространенный, и мы не собираемся его заменять в ближайшем будущем.

arunoda 27 мар. 2017

Блок предохранителей выглядит многообещающе. Я надеюсь, что это побудит Webpack сократить время восстановления.

oliviertassinari 26 окт. 2017

👍3

Эта цепочка была автоматически заблокирована, потому что в ней не было активности в последнее время. Пожалуйста, откройте новую проблему для связанных ошибок и дайте ссылку на соответствующие комментарии в этой ветке.